Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 26 Mei 2013 di Kelurahan Jangkar Mas Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Utara Kota Pagar Alam dengan Akta Nikah Nomor: 82/02/VII/2013tanggal 1 Juli 2013, Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Jangkar Kelurahan Jangkar Mas KecamatanHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.91/Pdt.G/2019/PA.Pgae Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam, Nomor 82/02/VII/2013 Tanggal 01 Juli 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;II. Bukti Saksi.1.

Saksi 1 Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi danmengenal Termohon yang bernama Giarti sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Mei2013 di Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak akan tetapiPemohon mempunyai

anak sebanyak 1 (satu) orang dariperkawinannya dengan isteri terdahulunya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Jangkar Kelurahan JangkarMas Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sampai berpisah; Bahwa saksi sering melihat Pemohon denganTermohon bertengkar sejak Pemohon dan Termohon Menikahdikarenakan Termohon tidak mau mengurus anak bawaan Pemohon,dan saksi melihat Pemohon dan Termohon hanya hidup bersamaselama 2 bulan saja setelah itu Pemohon

Putusan No.91/Pdt.G/2019/PA.Pga2013 di Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak akan tetapiPemohon mempunyai anak sebanyak 1 (satu) orang dariperkawinannya dengan isteri terdahulunya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Jangkar Kelurahan JangkarMas Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sampai berpisah; Bahwa saksi sering melihat Pemohon denganTermohon bertengkar sejak Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor : 69/PDT/2012/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara ;YUSMAN THEN,YULIA WINARTA,Umur 51 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Jalan Dempo Dalam No.738/424 RT.14 RW.03Kelurahan 15 Ilir Kecamatan llir Timur Palembang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALAMSYAHHANAFIAH, S.H., ALI LEFRI

yang terletak diatas tanah tersebutmilik Tergugat, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. 738/424 RT.14 RW. 03 Kelurahan 15 Ilir Timur Palembang dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Dempo Dalam;e Sebelah Selatan berbatas dengan Town House No. 728/425Jalan Dempo Luar;Halaman 9 dari 30 halaman Put.No.69/PDT/2012/PT.PLG.10e Sebelah Barat berbatas dengan Town House No 737 JalanDempo Dalam;e Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 423(GMI Emaus);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat

yang terletak diatas tanah tersebutmilik Tergugat, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. 738/424 RT.14 RW. 03 Kelurahan 15 Ilir Timur Palembang dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Dempo Dalam;e Sebelah Selatan berbatas dengan Town House No. 728/425Jalan Dempo Luar;e Sebelah Barat berbatas dengan Town House No 737 JalanDempo Dalam;e Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 423(GMI Emaus);u.

AgungRI No.: 492 K / Sip / 1970 tertanggal 21 November 1970, dikatakanbahwa :qugatan yang tidak sempurna, karena tidak menyebutkandengan jelas apa yang dituntut adalah harus dinyatakantidak dapat diterima, seperti halnya dalam perkara inidituntutkan :Bahwa oleh karena terbukti Gugatan PENGGUGAT adalah tidak jelas/kabur (obscuur libel), maka secara yuridis Gugatan PENGGUGATharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa penggugat memohon Sita Jaminan terhadap Rumah TinggalTergugat yang beralamat Jalan Dempo

yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan TownHouse berlantai Ill di jalan Dempo DalamNo.738/424 RT.14 RW.03 Kelurahan 15 llirKecamatan llir Timur Palembang denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dempo Dalam ;Sebelah Selatan berbatas dengan Town House No.728/425 Jalan DempoDalam ;Sebelah Barat berbatas dengan Town House No.737 Jalan DempoDalam;Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No.423 (GMI Emaus) ;Sesuai dengan Berita Acara Sita Persamaan (Vergelijkend Beslag)No.153/BA/Padt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2016/PA.Ltge 2) 3) ai 228.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Cawang Baru RT.001 RW.001 Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Agustus 2009 di di Kelurahan Rebah Tinggi yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/10/IX/2009tanggal 04 Nopember 2009;.

Dan ternyataketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKutipan Akta Nikah Nomor: 217/10/IX/2009, tanggal 04 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, bukti bertanda P;Bahwa di samping

No.413/Pdt.G/2016/PA.Ltmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,pekerjaan tani tempat tinggal diDemporejo RT. 007RW. 003 Kelurahan Dempo Makmur, KecamatanPagar Alam Utara, Kota PagarAlam,sebagaiPenggugat;melawan :XXX bin XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

,pekerjaantani, tempat tinggal dahulu di KelurahanMuarasiban Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, sekarang tahanan Polsek KecamatanPagar Alam Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2015 di Kelurahan Dempo Makmur yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:0311/12/X1/2015 tanggal 30 Oktober 2015;.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Dempo Makmur KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 bulan kemudianpindah perumahan PT.

Perkebunan Teh di Kelurahan Gunung DempoKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 3bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan MuaraSiban Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 2bulan dan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanDempo Makmur Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam sampaidengan berpisah selama pernikahan telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai .seorang anak, bernama: Akbar Bahroka, laki

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amran bin Bahil) terhadap Penggugat (Rosadah binti Adenan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA Lt.AtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Gunung Agung TengahRT.009 RW. 004 Kelurahan Agung LawanganKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam.

SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal semula di GunungAgung Tengah RT.009 RW. 004 Kelurahan AgungLawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdi wilayah Indonesia.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 29 tahun 6 bulan, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gunung Agung Tengah RT.009 RW. 004Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alamsampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Eran Tobing, lakilaki, umur 28 tahun;b. Akbar Jagat Raya, lakilaki, umur 26 tahun;C. M.

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah selama 4 hari, dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling perdull;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Dalam KotaPagaralam, untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000.,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Lteh) at 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bint XXxXxXxXxxXxxxX, UMUr 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunTanjung Menang RT.004 RW. 002 Kelurahan PrahuDipo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam,sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXX

DIN XXXXXXXXXX, UMUur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman semula diDusun Tanjung Menang RT.004 RW. 002 KelurahanPrahu Dipo Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2015 di Tanjung Menang yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/1/2015Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Januari 2015;.

Olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 006/06/1/2015,tanggal 30 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, bukti bertanda P;Hal 3 dari 10 hal Put.

KompilasiHukum Islam di Indonesia pasal 153 ayat (2) hurufb ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telan memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Ujan Mas RT.006 RW.003 Kelurahan Jangkar Mas Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, Sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Cawang Baru KelurahanRebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 06/76/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 16

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 2008 di Ujan Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/V/2008 tanggal 27 April 2008;2.

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/V/2008,tanggal 27 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, telah di nazzege/ dan dicocokkandengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Dan dikabulkan dengandihibahkan seluas 1 (Satu) meter x 200 (dua ratus) meterperseg;Bahwa atas pemanfaatan tanah sebagai jalan tersebut tidakpernah ada teguran maupun gugatan dari pihak manapun.1.2 Keterangan tertulis dari MARIMAN als DEMPO di hadapan notarisTUBAGUS LUKMAN SUHERU, SH (affidavit) tertanggal 07 April2011, yang menerangkan pada pokoknya :1.2.11.2.21.2.31.2.41.2.5Bahwa Dempo sejak tahun 1983 diserahi tugas menjaga tanahmilik Azwar Sutan Kayo berdasarkan perjanjian tertanggal 10November

Dempo ;IPEDA dibayarkan oleh Dempo selama 21 Tahun dimanaIPEDA tersebut atas nama Azwar Sutan Kayo;Bahwa sejalan dengan keterangan Sadjuri, beberapa tokohmasyarakat pernah meminta akses jalan umum kepada AzwarSutan Kayo selaku pemilik tanah tersebut, dimana AzwarSutan Kayo di hadapan Pejabat Lurah A.

No. 501 PK/Pdt/20111.2.61.2.71.2.8menyatakan bersedia menghibahkan tanahnya untuk dijadikanjalan umum;Bahwa Maryanah (TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI,selanjutnya disingkat TERMOHON ) pernah mendatangiDempo dan meminta hasil kebun Rambutan, dimanakemudian Dempo mempersilahkan mengambil hasil rambutanuntuk dimakan.

Namun karena meminta lebih dari sekedaruntuk di makan saja, Dempo tidak bisa memberikan karenahanya penerima kuasa untuk menjaga dan menggarap tanahmilik Azwar Sutan Kayo, dan Dempo mengatakan bahwaMaryanah tidak berhak meminta lebih karena bukan siapaSiapa.Dempo pernah menanyakan kepada Maryanah tentang suratSurat tanah milik Azwar Sutan Kayo tetapi tidak bisamenunjukkan dan pernah menanyakan bukti pembayaranpajak yang diakui miliknya tetapi Maryanah kemudianmenjawab tidak pernah membayar pajak

/iuran sekalipun;IPEDA yang dibayarkan atas tanah yang dijaga dan digarapoleh Dempo adalah atas nama Azwar Sutan Kayo;1.3.

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PN PGA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Dirun, Tempat lahir di Gunung Dempo, 06 September 1969, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, WNI, NIK: 1672020107660020bertempat tinggal di Muara Perikan RT. 008 RW. 004 Kel.Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam, selanjutnya disebut sebagai

membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPagar Alam pada tanggal 24 November 2020 di bawah register perkara Nomor35/Pdt.P/2020/PN Pga. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Muara Perikan Rt. 008 Rw. 004Kelurahan Gunung Dempo

DIRUN Nomor: 477/2113/Disp/2004lahir pada tanggal 01 Juli 1966 di Gunung Dempo tersebut telah terjadikesalahan pengetikan sebagai berikut: Pada Tanggal Lahir pemohon yang semula Tanggal Lahir pemohontertulis 01 Juli 1966 seharusnya diperbaiki menjadi 06 September 1969.Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri pagar Alam berkenan memeriksa permohonan danselanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1.

DIRUN Nomor: 477/2113/Disp/2004, yang lahir pada tanggal06 September 1969 di Gunung Dempo tersebut yaitu sebagai berikut: Tanggal Lahir pemohon yang semula Tanggal Lahir pemohon tertulis 01Juli 1966 seharusnya diperbaiki menjadi 06 September 1969.3.

administrasi dan adanya perlindungan dan pengakuanterhadap status pribadi pemohon menjadi Pertimbangan Pengadilan untuk tetapmengadili Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat akan melihat tempat tinggal Pemohon yangmengajukan permohonan ini apakah masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1,P2, dan P4,diketahui Pemohon beralamat di Muara Perikan Rt. 008 Rw. 004 KelurahanGunung Dempo

Gunung dempo sdr. Valio (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang) mengubungi Terdakwa Il ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM.

Gunung Dempo tepatnya di dek 4 sebelah kanan setelah ituTerdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO ke Dek 4Sebelah kanan dan melihat 1 (Satu) tas kopor warnah hitam di atas kasursetelah itu Terdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDOpergi mencari Terdakwa LEONARD LENGA ALIAS YUNUS yangsebelumnya telah menyepakati untuk bertemu di dek 6 di atas kapal KM.Gunung Dempo setelah itu Terdakwa Il ELDO ELKANA LEBERUSIMBIRI Alias ELDO bersama Terdakwa LEONARD LENGA ALIASYUNUS ke Dek 4 sebelah

Gunung Dempo sdr. Valio (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang) mengubungi Terdakwa Il ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM.

Gunung Dempo dan pada saat kapalKM. Gunung dempo Terdakwa LEONARD LENGA Alias YUNUSmenghubungi sdr. Eldo Imbiri lalu Terdakwa LEONARD LENGA AliasYUNUS mengatakan bahwa kaka dimana lalu sdr. Eldo Imbirimengatakan bahwa kamu tunggu di tempat saja nanti TerdakwaLEONARD LENGA Alias YUNUS cari dan Terdakwa LEONARD LENGAAlias YUNUS bertemu dengan sdr. Eldo imbiri di Dek 6 belakang dekatMusolah kapal KM.

Gunung dempo sdr. Valio mengubungi Terdakwa ELDOELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO bahwa barang sudah di ataskapal KM. Gunung dempo tepatnya di dek 4 sebelah kanan setelah ituTerdakwa ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI Alias ELDO ke Dek 4Sebelan kanan dan melihat 1 (Satu) tas kopor warnah hitam di ataskasur setelah itu Terdakwa ELDO ELKANA LEBERUS IMBIRI AliasELDO pergi mencari sdr. Leonard Lenga Alias Yunus dan bertemu didek 6 di atas kapal KM.

Dempo Utara KotaPagar Alam, berawal pada saat saksi hendak berangkat ke sekolah denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol.

Dempo Utara, KotaPagar Alam, berawal pada saat saksi hendak berangkat ke sekolah denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol.

Saksi Verbalisan : Bambang Yudiansyah Bin Suryana dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian di Polsek Dempo Utara dan saksiadalah Penyidik Pembantu yang melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dalam perkara pencurian sepeda motor yang terjadi di wilayahHukum Polsek Dempo Utara.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa sebanyak duakali yaitu pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 dan pada hari selasa tanggal20 Mei 2014 di dalam ruangan pemeriksaan

Dempo Utara, Kota Pagar Alam dengan mengendaraisepeda motor dengan tujuan hendak ke rumah Bapak saksi Jefri di desaJembat Akar, Kecamatan Dempo Utara, akan tetapi tibatiba pas di jalantersebut saksi Jefrimelihat terdakwa berusaha menghentikan sepedamotor milik saksi Jefri, dan karena saksi Jefricuriga dengan terdakwa,saksi Jefri tidak menghentikan sepeda motor dan saksi Jefrilangsungmemacu sepeda motor dengan kencang, dan pada saat itu saksiJefrimelihat teman terdakwa sedang memegang botol minuman

Dempo Utara Kota Pagar Alam.Menimbang, bahwa jalan Dusun Cawang Baru, Kel.

PUTUSANNomor : 0199/Pdt.G/2013/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX binti xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Bumi Agung Rt. 04 Rw. 01Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,selanjutnya

disebut PENGGUGAT MELAWANXXXXX bin xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Aro Rt. 02 Rw. 01 KelurahanKuripan Babas Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, selanjutnyadisebut sebagal TERGUGAT j

LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : 220222 02 022 neon nne nn neePemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Pelangi Kenidai Rt. 004 Rw. 002 KelurahanPelangi Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, selanjutnyadisebut

PEMOHON ;; MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Simpang Kerta Dewa Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 2220nnnsonnnenecsnnnnsPengadilan Agaiiia TEESCIUT j=x+ene

TOHIR, bertempat tinggal di Desa Sukarame,Kecamatan Dempo Utara Khotib Pagar Alam, KabupatenLahat Sumatera Selatan, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat Pembanding ;MelawanLATIF bin BASIR, bertempat tinggal di Desa Tegor Jangi,Kecamatan Dempo Utara, Kotib Pagar Alam, KabupatenLahat Sumatera Selatan, Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari sSuratsurat yang bersangkutanternyata

Seratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk dapat menyelesaikan permasalahanini secara damai, yakni dengan cara mengundang Tergugat sebanyak duakali, tetapi Tergugat tidak menunjuk etikat baiknya ;Bahwa untuk menjamin, agar gugatan tidak menjadi hampa/siasiaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Lahat, agar dapat meletakkansita jaminan atas harta milik Tergugat yakni : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang ada di atasnya yangterletak di Desa Suka Rame Kecamatan Dempo

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAMIRUDEN bin SUNTIH) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUMUR) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

SALINANPUTUSANNomor XX/Pdt.G/2016/PA.LtoN 5) ah) 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sumber Baru RT.002 RW.003 Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Oktober 2012 di Kelurahan Candi Jaya yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralamsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:155/14/X1/2012 tanggal 27 Oktober 2012;.

No.X/Pdt.G/2016/PA.LtUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, telah dinazzegeling dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1. Juliha binti Sumur, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sumberbaru Kelurahan Candijaya Kecamatan Dempotengah Kota Pagaralam. Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Sapran bin Majurif, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Simpang Padangkaret RT. 20 RW. 06 Kelurahan Besemahserasan Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam. Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberdekatan kebun dengan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 471000., (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Put.

Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Anggota Dewan Komisaris, Direksi satu pegawai bank yang dengansengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan ataudalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu bank. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 10

Bank OCBC NISP, TBK.Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Palembanguntuk meminta buku tabungan kepada Terdakwa PAULUS WILLY MUNANDARBin SUDIONO yang menjabat sebagai Operator Service Supervisor (OSS) di banktersebut, namun Terdakwa menyampaikan bahwa sistem sedang mengalamigangguan, selanjutnya pada hari jum'at tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 14.00WIB, saksi YENNY mendatangi Kantor PT. Bank OCBC NISP, Tbk.

CabangPembantu Lingkaran Dempo Palembang mengalami kerugian sebesar + Rp.637.563.000, (enam ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus enam puluh tiga riburupiah):Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998;Atau;Kedua ;Bahwa ia Terdakwa PAULUS WILLY MUNANDAR Bin SUDIONOpada sejak bulan Maret 2015 sampai dengan Desember 2015 atau setidaktidaknyapada

Cabang Pembantu Lingkaran Dempo Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu.

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2007 di Desa Perahu Dipo yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor:023/05/IV/2009 tanggal 06 April 2009;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 9 tahun 5 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Perahu DipoKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam selama 2 bulankemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di KelurahanHal 1 dari 10 hal Put. 215/Pdt.G/2017/PA.LtTumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamsampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 (satu

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tumbak Ulas KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Perahu DipoKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahberlangsung selama 3 tahun 1 bulan dan sejak berpisah tempattinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;.

Olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:023/05/IV/2009 tanggal 06 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam, telah di nazzegeldan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa

Lt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagaralamSelatan, Kota Pagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Dempo RayaRT. 011 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Agustus 2002 di Dempo Selatan yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Ill/ 17/ IX/ 2002, tanggal 09September 2002;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Penjalang Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanHal. 2 dari 11 Hal. Put.

No.0446/Pdt.G/2018/PA.Lt.Penjalang Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam, hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 5 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.PgaZao MENS ;KahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Muara Siban Baru RT 010RW 003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, selanjutnya

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Kamat Adam Julindo bin Awidni tersebut dengan seorang perempuanbernama Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah, umur 17 tahun, agamaislam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Bumi Agung Rt 003 RW 001,Kelurahan Bumi Agung, Kecamtan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.4.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B245/KUA.06.09.03/PW.01/06/19 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kota Pagar Alam dikarenakanumur anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

pernikahannya, namun tidak berhasil dengan demikian Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil Disoensasi Nikah Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan didalam duduk perkaranya:Menimbang terlebin dahulu, bahwa dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah inginmenikahkan anak lakilakinya yang bernama bernama Kamat Adam Julindodengan seorang perempuan bernama Kamat Adam Julindo bin Awidni namunpernikahannya ditolak oleh KUA Kecamatan Dempo

EFREDI DAMRI,M.Si sekaligus sebagai Pengguna Anggaran pada Dinas PekerjaanUmum Kota Bengkulu untuk mengalihkan dana pada item RehabilitasiBox Culvert ke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) danRehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) dengan surat tedakwa nomor :80 / PT.MPBKL / IX / 2009 tanggal 15 September 2011.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 1.037.382.000,b.

Jalan Dempo Raya + Jalan Merapi Raya 10 Item Uraian PekerjaanSaVolume Volume SelisiKeteranganp t Rab Add Lapang jhemVolume janbayaran1 DIVISI 1.MOBILISASI1.2 Moilisasi lis o lo jo OK2 DIVISI 2.