• Lamhot Nainggolan (DPO), pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira jam 19.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2020 atau setidak nya dalam tahun 2020 bertempat di Areal Tanam PT.

  Lamhot Nainggolan (DPO) kembalimenuju ke Sorek Satu tepatnya di rumah Sdra. Robi untukmengantarkan sisa pupuk tersebut. Pada saat dalam perjalananterdakwa diminta oleh Sdra. Nainggolan (DPO), Sdra. Silalahi (DPO),Sdra. Albertus Naibaho (DPO), dan Sdra. Lamhot Nainggolan (DPO)untuk diturunkan di Simpang Empat yang mana Sdra.

  Lamhot Nainggolan (DPO), pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekira jam 02.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2020 atau setidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Areal Tanam PT.

• Lamhot Nauli Siregar, dkk;

  1. Membebani Ia Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Lamhot Nauli Siregar, dkk4.

  MUDABATUBARA Serta temannya LAMHOT NAULI SIREGAR, FAJAL dan SURIONOsepakat untuk menggunakan narkotika jenis sabu, lalu Anak An. MUDABATUBARA memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada LAMHOT NAULI SIREGAR dan SURIONO, kemudian LAMHOT NAULISIREGAR dan SURIONO pergi menemui seseorang yang tidak dikenal keKampus ITM. Selanjutnya LAMHOT NAULI SIREGAR dan SURIONO kembalimenemui Anak An.

  MUDABATUBARA serta temannya LAMHOT NAULI SIREGAR, FAJAL dan SURIONOadalah milik Anak An. MUDA BATUBARA dan temannya. Selanjutnya Anak An.MUDA BATUBARA, serta LAMHOT NAULI SIREGAR, FAJAL dan SURIONObersama barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Kota guna pengusutan lebihlanjut. Bahwa Anak An.

  MUDABATUBARA serta temannya LAMHOT NAULI SIREGAR, FAJAL dan SURIONOsepakat untuk menggunakan narkotika jenis sabu, lalu Anak An. MUDABATUBARA memberikan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada LAMHOT NAULI SIREGAR dan SURIONO, kemudian LAMHOT NAULISIREGAR dan SURIONO pergi menemui seseorang yang tidak dikenal keKampus ITM. Selanjutnya LAMHOT NAULI SIREGAR dan SURIONO kembalimenemui Anak An.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu SIHAR SIMATUPANG menjadi SIHAR LAMHOT SIMATUPANG yang selanjutnya menyebut dirinya SIHAR LAMHOT SIMATUPANG ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan nama tersebut ditempat domisili Pemohon yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaituSihar Simatupang menjadi Sihar Lamhot Simatupang yang selanjutnyamenyebut dirinya Sihar Lamhot Simatupang ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur atau Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk untukmendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

  Lamhot Simatupang diberitanda P23. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a.n. Sihar Simatupang No : 3175LT030720200077 . yang diberi tanda ( P3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

  Simatupang ; Bahwa nama pemohon kecilnya adalah Siharnawi ditambah sama orangtuanya Lamhot ; Bahwa arti dari Lamhot adalah semakin Teguh ;Bahwa alasan pemohon perubahan nama adalah menggabungkan namadepan permandian dengan nama ijazah ;Saksi 2.

  TIOPAN PASARIBU;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar saksi ;Bahwa pemohon lahir di Pematang Siantar pada tanggal 30 Oktober 1963Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama pemohondari Sihar Simatupang menjadi Sihar Lamhot Simatupang ; Bahwa nama pemohon kecilnya adalah Siharnawi ditambah sama orangtuanya Lamhot ; Bahwa arti dari Lamhot adalah semakin Teguh ;Bahwa alasan pemohon perubahan nama adalah menggabungkan namadepan permandian dengan nama ijazah ;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu SIHARSIMATUPANG menjadi SIHAR LAMHOT SIMATUPANG yang selanjutnyamenyebut dirinya SIHAR LAMHOT SIMATUPANG ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan namatersebut ditempat domisili Pemohon yakni Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta dalam waktu paling lambat 30 hari sejak diterimanya Penetapantersebut dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;4.

• Nababan sepakat sehingga uang disepakatai olehpemilik perusahaan dengan Lamhot Nababan untuk 2 (dua) unit Truckyang memuat masingmasing truck memberikan uang Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) untuk 2(dua) unit truck barang milik PLNdi Gardu Milik PLN tersebut, setelah pihak perusahaan mengirimkanuang tersebut lalu barang didalam kedua truck tersebut dibongkar ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Lamhot Nababan yang mendatangipara supir truck tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa dengan Lamhot

  Nababan mendatangi supirtruck tersebut, Lamhot Nababan berbicara mengenai uang keamanandan uang bongkar dari alatalat tower milik PLN yang dimuat oleh trucktersebut ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN TrtBahwa Lamhot nababan mengatakan bahwa setiap truck yang memuatbarang yang diturunkan di wilayah desa Sitampurung harus wajibmembayar uang bongkar dan uang keamanan ;Bahwa untuk uang keamanan setiap truck Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dan untuk bongkar muatan Rp. 500.000,(lima

  ratus ribu rupiah) ;Bahwa pembicaraan Lamhot Nababan dengan pimpinan perusahaanpemilik truck tersebut bahwa uangnya akan ditransfer ke rekening, laluTerdakwa meminjam rekening Lintong Sihombing;Bahwa kemudian Lamhot Nababan mengirimkan nomor rekeningtersebut ke pimpinan perusahaan dan kemudian pimpinan perusahaanmentransfer uang ke rekening tersebut;Bnahwa kemudian saksi Herbet Hasiholan Sihombing menunjukkankepada Terdakwa bahwa uang telah ditransfer melalui SMS Banking,kemudian Lamhot Nababan

  Nababan sepakat sehingga uang disepakatai olehpemilik perusahaan dengan Lamhot Nababan untuk 2 (dua) truckpengangkuta barang milik PLN di Gardu PLN memberikan uang Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah pihak perusahaan mengirimkan uang tersebut lalubarang didalam kedua truck tersebut dibongkar ; Bahwa Terdakwa mengetahui tujuan Lamhot Nababan mendatangi parasupir truck yaitu untuk meminta uang keamanan dan uang bongkarbarang dari truck tersebut ; Bahwa alasan Terdakwa dan

  nomorrekening milik saksi Lintong sihombing kepada supir truck tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Anggiat Tampubolon, Terdakwa Il RajumanParapat alias Ama Palito dan Terdakwa Ill Posma Marulak Sibarani aliasPak Dion dan Lamhot Nababan melarikan diri;Bahwa Para Terdakwa dan Lamhot Nababan pada saat itumenggunakan nama SPTI dan Karang Taruna pada saat meminta uangdan mengancam tidak mengizinkan barang dibongkar muat apabila tidakmembayar sejumlah uang kepada mereka ;Bahwas Para Terdakwa dan Lamhot Nababan

• KUDADIRI;Bahwa setelah itu teman Terdakwa yang bernama LANDO ARITONANGsegera mengambil 1 (satu) buah obeng dari bagasi sepeda motor miliknyatersebut, dan kemudian Terdakwa dan LANDO ARITONANG pergi kerumahmilik LAMHOT KUDADIRI, sedangkan KALVIN SIBURIAN berdiri dipondok tersebut untuk memantau, kemudian setelah Terdakwa dan LANDOARITONANG sampai ke rumah LAMHOT KUDADIRI, kemudian Terdakwamencongkel dan merusak pintu rumah LAMHOT KUDADIRI denganmenggunakan obeng milik LANDO ARITONANG dan setelah

  KUDADIRI;7 Bahwa setelah itu anggota kepolisian tersebut membawa Terdakwa dan temannyatersebut ke rumah saksi LAMHOT KUDADIRI dan memberitahukan tentangperbuatan Terdakwa dan temannya tersebut;8 Bahwa setelah sampai di rumah saksi LAMHOT KUDADIRI, anggota kepolisiantersebut bertemu dengan saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya yang bernamasaksi EVI Br.

  SOLIN dan kemudian anggota kepolisian tersebut memperlihatkanbarangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya tersebutkepada saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya tersebut, dimana saksi LAMHOTKUDADIRI dan istrinya membenarkan bahwa barangbarang tersebut adalah miliksaksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya, selanjutnya anggota kepolisian tersebutjuga memperlihatkan Terdakwa dan temannya yang bernama saksi KALVINSIBURIAN kepada saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya, dan setelah ituanggota kepolisian

  tersebut membawa Terdakwa dan temannya tersebut ke kantorPolres Dairi;9 Bahwa rumah milik LAMHOT KUDADIRI tidak ada memiliki pagar dan tidak adajuga rumah di kiri kanan atau disekitar rumah LAMHOT KUDADIRI tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primairsebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP dengan unsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

  KUDADIRI, kemudian Terdakwa mencongkel dan merusak pinturumah saksi LAMHOT KUDADIRI dengan menggunakan obeng milik LANDOARITONANG dan setelah gembok rumah tersebut rusak, kemudian LANDOARITONANG mendobrak pintu rumah saksi LAMHOT KUDADIRI tersebut dan setelahpintu rumah terbuka, LANDO ARITONANG menyuruh Terdakwa untuk menunggu didepan pintu bagian luar rumah saksi LAMHOT KUDADIRI tersebut untuk memantausituasi dan kondisi dari luar rumah tersebut, selanjutnya sekitar 3 (tiga) menit kemudianLANDO

• Lamhot langsung pergi meninggalkan Tongkang Cipta Mandiri VIII, dankemudian saksi Mindy dan Terdakwa melaporkan kepada Nakhoda kepada Owner (pemilikkapal) bahwa mereka seolaholah telah dirampok dan yang mana disamping itu tujuanTerdakwa dan saksi Mindy adalah untuk membantu Sdr. Lamhot untuk menjualkan minyakCPO (Crude Palm Oil) yang diambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampaidi Dumai tepatnya Jl.

  Lamhot untuk menjualkan minyak CPO (Crude Palm Oil) yangdiambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampai di Dumai tepatnya Jl. Dumai Sei. Pakning dikawasan Industri Dumai Kel. Pelintung Kec.

  Lamhot langsung pergi meninggalkan Tongkang CiptaMandiri VUI, dan kemudian Terdakwa melaporkan kepada Nakhoda kepada Owner (pemilikkapal) bahwa mereka seolaholah telah dirampok dan yang mana disamping itu tujuan Terdakwadan saksi Mindy adalah untuk membantu Sdr. Lamhot untuk menjualkan minyak CPO (CrudePalm Oil) yang diambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hari Selasa tanggal 24Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampai di Dumai tepatnya Jl.Dumai Sei.

• Dedek Putra bertanya kepada saksi Lamhot Maruli ParmonanganSihaloho dengan mengatakan Mana keretanya ?, lalu saksi Lamhot MaruliParmonangan Sihaloho menjawab Itu sambil menunjuk 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X milik saksi Anggi Sahputra yang terparkir tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. Dedek Putra menuju ke arah sepeda motortersebut dan Terdakwa 2.

  Dedek Putra bersama dengan saksi Lamhot MaruliParmonangan Sihaloho menjemput sepeda motor tersebut ke Perdagangan karenatidak laku dijual dan akhirnya sepeda motor tersebut dipakai sendiri olen Terdakwa1.

  Dedek Putra bertanya kepada saksi Lamhot Maruli ParmonanganSihaloho dengan mengatakan Mana keretanya ?, lalu saksi Lamhot MaruliParmonangan Sihaloho menjawab ltu sambil menunjuk 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X milik saksi Anggi Sahputra yang terparkir tersebut, Terdakwa 1.Dedek Putra menuju ke arah sepeda motor tersebut dan Terdakwa 2.

• MEN E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yaitu Adelina Simamora, Rianto Simamora, Maria Roma Simamora, Rafael Rahmat Simamora untuk melakukan proses balik nama sertifkat hak milik Nomor 182 seluas 240 (dua ratus empat puluh) M2 atas nama Lamhot Simamora menjadi atas nama Pemohon;
  3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

  Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Johannes Lamhot Simamora telahlahir 5 (lima) orang anak yaitu :a.

  Tapanuli UtaraBahwa setelah suami pemohon almarhum Johannes Lamhot Simamorameninggal dunia yang mengurus 5 (lima) orang anak pemohon denganalmarhum Johannes Lamhot Simamora adalah pemohon sendiriBahwa kelima anak pemohon yaitu Risjon Simamora, Adelina Simamora,Rianto Simamora, Maria Roma Simamora, Rafael Rahmat Simamora masihanakanak belum dewasaBahwa untuk kepentingan hidup dan pendidikan anakanak tersebut sangatdiperlukan biayaBahwa oleh karena anakanak pemohon tersebut masih dibawah umur dan tidakcakap

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 182 atas nama Lamhot Simamora seluas240 M? ( dua ratus empat puluh meter persegi), telah diberi materai cukupSelanjutnya Giber!

  Saksi Risjon Simamora, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan Anakpertama pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan perwalianbalik nama sertifikat tanah alamarhum suami pemohon / ayah Saksi yangbernama Johannes Lamhot kepada nama Pemohon; Bahawa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2020 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengalih nama pada sertifkattanah dari nama Johannes Lamhot seluas 240 M*

  Simamora maka Pemohon dapat membuktikan dalilnyayang menerangkan objek tanah yang akan dialinnamakan kenama Pemohonadalah Sertifikat Hak Milik No 182 atas nama Lamhot Simamora seluas 240 m?

• YANTO MAWARDI Nopol BP 6877 FJ;

• 1 (satu) buah kunci kontak merk Suzuki;

Dikembalikan kepada saksi korban LAMHOT PANGINDON SITORUS;

• 1 (satu) buah kunci berbentuk huruf Y;
• 1 (satu) buah potongan obeng yang ditajamkan;

Dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Anak tersebut sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

YANTO MAWARDINopol BP 6877 FJ; 1 (Satu) buah kunci kontak merk Suzuki;Dikembalikan kepada saksi korban LAMHOT PANGINDON SITORUS; 1 (Satu) buah kunci berbentuk huruf Y; 1 (Satu) buah potongan obeng yang ditajamkan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Setelah kunci berbentuk y tersebut masuk, selanjutnya anak T SHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2021/PN Btmmemutar dengan paksa sehingga kunci stang patah dan motor suzuki nexno.pol BP6877FJ warna hitam putin dalam keadaan on; Bahwa anak T S selanjutnya membawa 1 (satu) unit motor suzuki nex no.polBP6877FJ warna hitam putih milik saksi korban korban Lamhot PangondianSitorus sehingga mengakibatkan saksi korban Lamhot Pangondian Sitorusmengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta

Bahwa kerugian yang saksi lamhot pangondian sitorus alami sebesar Rp4.500.000,(empat Juta Lima Ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2021/PN Btm Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2. Lamhot Pangondian Sitorus, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wib diKavling Kendal Sari Blok D No. 19 Kel. Tanjung Riau Kec.

Pangondian Sitorustersebut, telah dilakukan tanpa ijin dari Lamhot Pangondian Sitorus sehinggaHakim Anak berpendapat, bahwa perbuatan Anak a quo, telah dilakukandengan maksud agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari pemiliknyayaitu Lamhot Pangondian Sitorus kepada Anak dan perbuatan tersebut telahdilakukan tanpa sepengetahuan dan jjin dari si empunya barang dalam hal iniLamhot Pangondian Sitorus keadaan tersebut menurut hukum dapat dikwalifisirsebagai Dengan maksud akan memiliki barang itu

YANTO MAWARDINopol BP 6877 FJ; 1 (Satu) buah kunci kontak merk Suzuki;Dikembalikan kepada saksi korban LAMHOT PANGINDON SITORUS; 1 (Satu) buah kunci berbentuk huruf Y; 1 (Satu) buah potongan obeng yang ditajamkan;Dimusnahkan;6.

• Naibaho, jenis kelamin laki-laki lahir di Medan pada tanggal 30 Juli 2003 dan Wahyu Lamhot Naibaho, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pangururan pada tanggal 25 September 2006, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anaknya yang masih di bawah umur tersebut guna menjual atau mengalihkan tanah beserta bangunan yang ada di atasnya yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Denai, Kelurahan Tegal Sari Mandala-III sebagaimana berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor :

  Lorenza Damayanti Naibaho, (Perempuan) lahir di Medan 31 maret1997;Maharani Boru Naibaho (Perempuan),lahir di Medan 17 Maret 2000;Ronny Daniel Naibaho, (lakilaki), lahir di Medan 30 Juli 2003;Wahyu Lamhot Naibaho, (lakilaki), lahir di Pangururan tanggal 25September 2006;2.

  Naibaho lahirpada tanggal 30 Juli 2003 serta belum pernah melangsungkan perkawinan danWahyu Lamhot Naibaho lahir pada tanggal 25 September 2006 serta belumpernah melangsungkan perkawinan.

  Oleh karena itu, pada saat permohonan indiajukan Ronny Daniel Naibaho masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu)bulan dan Wahyu Lamhot Naibaho masih berusia 13 (tiga belas) tahun 11(sebelas) bulan;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan bukti P1,P2,P4,dan P6serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti pula bahwa RonnyDaniel M. Naibaho dan Wahyu Lamhot Naibaho adalah anak dari orang tuanya,yaitu Ayah yang bernama Maruli Tua Naibaho (Pemohon) dan Ibu RomauliPebrianty Sitorus.

  Selain itu, terbukti pula bahwa Ibu dari Ronny Daniel Naibahodan Wahyu Lamhot Naibaho yang bernama Romauli Pebrianty Sitorus tersebutternyata telah meninggal dunia pada tanggal 23 April tahun 2018 di Pangururan,sementara Ayah dari Ronny Daniel M.

  Naibaho danWahyu Lamhot Naibaho merupakan Perwalian berdasarkan undangundang,oleh karena Pemohon terbukti merupakan salah satu orang tua dari RonnyDaniel M. Naibaho dan Wahyu Lamhot Naibaho yang hidup lebih lama;Menimbang, bahwa salah satu kewajiban Wali sebagaimana ditentukanPasal 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentangSyarat Dan Tata Cara Penunjukan Wali adalah mengelola harta Anak agar dapatmenjamin tumbuh kembang dan kepentingan terbaik bagi Anak.

• Situmorang dan Lamhot PMT Sitanggang ;Bahwa peran Jhon Richardo Matanari sebagai penjemput rekap dari penulisnomor judi togel, Lamhot PMT Sitanggang bertugas merekap omset juditogel setiap putaran dari handphone yang selanjutnya dipindahkan ke dalamlaptop, sedangkan Lemma Br.

  Dairi ; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togel tersebut sebagai karyawanyang bertugas menjemput omset rekapan judi togel dari para penulis setiapputaran yang selanjutnya terdakwa serahkan kepada Lamhot PMT Sitanggang ; Bahwa selain terdakwa, yang juga ikut ditangkap ketika itu adalah OmrijonSiringoRingo, Lemma Br. Situmorang dan Lamhot PMT Sitanggang ;Halaman 15 dari 25 halamanPutusan Nomor 70/ Pid.B / 2016 / PN.

  SdkBahwa peran Omrijon SiringoRingo yaitu menghitung omset judi togel setelahdiprint oleh Lamhot PMT Sitanggang dari laptop, Lamhot PMT Sitanggangbertugas merekap omset judi togel setiap putaran dari handphone yangselanjutnya dipindahkan ke dalam laptop, sedangkan Lemma Br.

  Situmorang sedang mengambil rekap juditogel dari saksi Lamhot PM Tua Sitanggang untuk diserahkan kepada subagen judi togel, sedangkan terdakwa baru selesai menjemput rekap daripenulis judi togel ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan togel tersebut sebagai karyawanyang bertugas menjemput omset rekapan judi togel dari para penulis setiapputaran yang selanjutnya terdakwa serahkan kepada saksi Lamhot PMTSitanggang, peran saksi Lamhot PM Tua Sitanggang sebagai operator yangbertugas merekap nomor dan omset

  Situmorang tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam permainan togel tersebut ;e Bahwa permainan togel yang dikelola saksi Lamhot PM Tua Sitanggang,saksi Omrijon SiringoRingo, saksi Lemma Br.

• FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT ingin melakukanpermainan judi jenis giuqiu di kedai milik terdakwa dan langsung membeli 1(satu) set kartu domino seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai alat yangdigunakan untuk bermain judi jenis qiuqiu di kedai milik terdakwa. Selanjutnya,saksi DIRWAN GAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN(Alm), saksi JOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

  FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT sedang melakukanpermainan judi jenis qiuqiu dan beberapa pemain lainnya yang sedang bermainjudi jenis KOA di meja yang terpisah. Selanjutnya terdakwa, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

  FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT sedang melakukanpermainan judi jenis qiuqiu dan beberapa pemain lainnya yang sedang bermainjudi jenis KOA di meja yang terpisah. Selanjutnya terdakwa, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als. FARUK dan saksi LAMHOTHUTASOIT dan beberapa pemain lainnya beserta barang bukti dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut.

  LAMHOT HUTASOIT als SOIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di kedai milik Terdakwa TARMIZI Als.

• Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaNURHALIZAH SIMAMORA datang bersama saksi DIANASIMAMORA kerumah saksi korban LAMHOT SIHOMBING denganmaksud untuk meminjam beras, selanjutnya NURHALIZAHSIMAMORA mengatakan kepada saksi korban LAMHOT SIHOMBINGsaya pakai dulu beras bapak sebesar 25 (dua puluh lima) kaleng untukkeperluan pesta pernikahan anak saya dan jawaban saksi korbanLAMHOT SIHOMBING tidak masalah tapi habis

  pesta harus dibayarHalaman 3 dai 15 Putusan Nomor :56/Pid.B/2016/nurhalizah/bs.ibu ya setelah itu. terdakwa NURHALIZAH SIMAMORAmengatakan kalau kalian tidak percaya sama saya buatkan saja FakturBonnya biar saya tanda tangani lalu saksi korban LAMHOT SIHITEmembuat bon faktur yang ditandatangani oleh terdakwa dimana dalambon tersebut beras sebanyak 25 (dua puluh lima) kaleng diberikan olehsaksi korban LAMHOT SIHOMBING kepada terdakwaNURHALIZAH SIMAMORA dengan harga 1 (satu) kaleng sebesarRp.150.000

  SIHOMBING.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaNURHALIZAH SIMAMORA datang bersama saksi DIANASIMAMORA kerumah saksi korban LAMHOT SIHOMBING denganmaksud untuk meminjam beras, selanjunya NURHALIZAHSIMAMORA mengatakan kepada saksi korban LAMHOT SIHOMBINGsaya pakai dulu beras bapak sebesar 25 (dua puluh lima ) kaleng untukkeperluan pesta pernikahan anak saya dan jawaban saksi korbanLAMHOT SIHOMBING tidak masalah

  tapi habis pesta harus dibayaribu ya setelah itu. terdakwa NURHALIZAH SIMAMORAmengatakan kalau kalian tidak percaya sama saya buatkan saja FakturBonnya biar saya tanda tangani lalu saksi korban LAMHOT SIHITEmembuat bon faktur yang ditandatangani oleh terdakwa dimana dalambon tersebut beras sebanyak 25 (dua puluh lima) kaleng diberikan olehsaksi korban LAMHOT SIHOMBING kepada terdakwaNURHALIZAH SIMAMORA dengan harga 1 (satu) kaleng sebesarRp.150.000.

  mereka, lalu merekasepakat dan saksi Lamhot Memberikan pinjaman beras sebanyak 25Kaleng dan akan diganti dengan beras yang baru ; bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan saksi Lamhot ada melakukanperjanjian selama 1 (satu) minggu untuk pembayaran beras tersebut dandiantar kerumah saksi Lamhot Sihombing ; bahwa saksi merasa tertekan pada saat itu karena terdakwa telahmembuat saksi malu dan hilang kepercayaan kepada saksi LamhotSihombing ;Halaman 6 dai 15 Putusan Nomor :56/Pid.B/2016/nurhalizah/

• Nelson Lamhot Pahotma Pasaribu telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 3214-KM-31052021-0001, tanggal 2 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta;

• Menetapkan Hertinauli Br Panjaitan selaku orang tua yang masih hidup sebagai wali/wakil yang sah bagi Maria Relita Br Pasaribu, Rachel Maulina Br Pasaribu, dan Gabriel Lamhot Paruliat Pasaribu.

  Sekaligus memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang belum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah:

1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 01908, Luas 60 M², Terletak di Blok F 1 Nomor 22, Munjul Jaya, Purwakarta, Jawa Barat, atas nama Nelson Lamhot Pahotma Pasaribu;
2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 03632, Luas 84 M², Terletak di Blok D1 Nomor 20, Ciseureuh, Purwakarta, Jawa Barat, atas nama Nelson Lamhot Pahotma Pasaribu;
3. Sertipikat

   Hak Milik Nomor: 10, Luas 525 M², Terletak di Desa Ciwareng, Babakancikao, Purwakarta, Jawa Barat, atas nama Nelson Lamhot Pahotma Pasaribu;

4.

• permohonannnya tertanggal 23September 2014 yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 23 September 2013 dibawah Register No. 163/Pdt.P/2014/PN.Smn. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 April 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraLAMHOT PAS HABEAHAN dan AKHIYATI ARIFATUL ROFIAH yangdilaksanakan di Kantor urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Slemansesuai dengan Kutipan Surat Nikah No. 257/25/TV/2002 ;2 Bahwa dari pernikahan antara LAMHOT

  Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk dicatat di buku register yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap Pemohon dimuka persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lamhot

  Pas Habeahan,diberi tanda P1;2 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6054/R/2003 atas nama FrifahilaRachma Rifika Zainina Putri Habeahan, diberi tanda P2;3 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 257/25/IV/2002 atas nama Lamhot PasHabeahan dengan Akhiyati Arifatul Rofiah, diberi tanda P3;4 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Akhiyati Arifatul Rofiah, diberitanda P4;5 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lamhot Pas Habeahan, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa surat bukti yang berupa foto copy

  anak Pemohon tersebut terlalu panjang ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon di Akta Kelahiran tertulis FrifahilaRachma Rifika Zainina Putri Habeahan dan akan diubah atau digantinamanya menjadi Frifahila Rachma Zainina Habeahan ; Pemohon didengar atas keterangan saksi tersebut, menyatakan benar;Saksi Il: YAMINTEN SITI MAZROAH Bahsa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu, pemohon sudah menikah pada tanggal 21 April 2002 denganseorang lakilaki yang bernama Lamhot

  Pas habeahan pada tanggal21 April 2002 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Lamhot Pas Habeahan tersebuttelah lahir seorang anak perempuan bernama Frifahila Rachma RifikaZainina Putri Habeahan, lahir di Sleman pada tanggal 24 Juli 2003 ;Bahwa anak Pemohon tersebut namanya terlalu panjang, maka Pemohoningin mengubah nama anaknya tersebut menjadi Frifahila Rachma ZaininaHabeahan sehingga memudahkan dalam penulisan pada dokumendokumenanak tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama

• MENETAPKAN-- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan Pemohon yaitu : HIRIM SIMANJUNTAK, tersebut sebagai Wali sah dari adik Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa LAMHOT SIMANJUNTAK;-- Menetapkan Pemohon untuk dan atas nama adik Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu : LAMHOT SIMANJUNTAK untuk bertindak hukum dalam pengurusan Penerima Manfaat (Uang Pertanggungan) Asuransi Alm .Ibu Pemohon (MUTIARA BR. SIAGIAN) Nomor Polis 17790315 pada PT.

  tahun harus diwakili walinya, maka oleh karena itu demikepentingan adik Pemohon yang bernama LAMHOT SIMANJUNTAKyang belum mencapai umur 22 tahun mohon kiranya Pemohon dapatditetapbkan sebagai wali sah adik Pemohon tersebut khusus untukpengurusan Klaim Asuransi Alm .lbu Pemohon (MUTIARA BR.

  SIMANJUNTAK; Menetapkan Pemohon untuk dan atas nama adik Pemohon yang masihdibawah umur atau belum dewasa yaitu : LAMHOT SIMANJUNTAK untukbertindak hukum dalam pengurusan Penerima Manfaat (UangPertanggungan) Asuransi Alm .lbu Pemohon (MUTIARA BR.

  PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE yaitu anak yang belum mencapaiumur 22 tahun harus diwakili walinya, maka oleh karena itu demi kepentinganadik Pemohon yang bernama LAMHOT SIMANJUNTAK yang belum mencapaiumur 22 tahun mohon kiranya Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali sah adikPemohon tersebut khusus untuk pengurusan Klaim Asuransi Alm .lbu Pemohon(MUTIARA BR. SIAGIAN) Nomor Polis 17790315 pada PT.

  SIAGIAN didalam Polis Penerima Manfaat (Uang Pertanggungan)adalah HIRIM SIMANJUNTAK dan LAMHOT SIMANJUNTAK (BuktiP8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon bahwa adik Pemohon yang bernama LAMHOT SIMANJUNTAKHalaman 7 dari9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2014/PN Rapmasih dibawah umur sehingga tidak bisa bertindak secara hukum, makapermintaan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari adikPemohon bernama LAMHOT SIMANJUTAK yang belum dewasa tersebut untukdapat bertindak

• YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK, Stabat 10-07-1985, Wiraswasta, Alamat : Jl. Pergaulan No. 37 Kelurahan Sukarame Pematang Siantar yang dikeluarkan oleh Polres Pematang siantar yang berlaku sampai dengan 10-07-2019 dikembalikan kepada saksi YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK Bin KEMAN ;- 1 (satu) unit KBM Bus Po. BHINNEKA TNKB : D-7804-AJ, warna silver kombinasi tahun 2010, No.ka : MJEFB2WGLAJE13051, No.sin : W04DTNJ33051 dan 1 (satu) lembar STNK KBM Bus Po. BHINNEKA TNKB : D-7804-AJ, An : PT.

  P SIDAURUK danERIN Binti YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter No.

  YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK, Stabat 10071985, Wiraswasta, Alamat : Jl.

  PSIDAURUK Bin KEMAN dan saksi FIRMAN Binti SIMAWAN PURBA sertakedua anaknya yaitu RAFAEL Bin YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK danERIN Binti YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter No.

  PSIDAURUK Bin KEMAN dan saksi FIRMAN Binti SIMAWAN PURBA serta2kedua anaknya yaitu RAFAEL Bin YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK danERIN Binti YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter No.

• Lubis sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kosong;Bahwa kronologi kejadiannya adalah saat saksi korban Lamhot Lubis melintasdidepan rumah terdakwa dan melihat terdakwa keluar dari dalam rumah lalu saksikorban Lamhot Lubis berhenti dan memanggil terdakwa sebanyak 2 (dua) kali laluterdakwa menghampirinya , kKemudian saksi korban Lamhott Lubis berkata kepadaterdakwa Boi hamu hari Senin Karejo (bisa kamu hari senin kerja) lalu terdakwadengan emosi dan berkata kepada saksi korban Lamhot Lubis

  Aha ni mu (apa katamu) kemudian langsung meninju wajah saksi korban Lamhot Lubis sebanyak 1Putusan No. 11 1/Pid.B/2016/PN.Trt.

  Hal. 9 dari 12(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong lalu saksi koroban Lamhot Lubisturun dari sepeda motor dan kemudian melakukan perlawanan dengan caramenangkis tinjuan dari terdakwa, lalu terdakwa kembali meninjunya sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangannya kemudian terdakwa menarik tangansaksi korban Lamhot Lubis sehingga saksi korban Lamhot Lubis terjatuh ke aspaldan akhirnya terdakwa dan Lamhot Lubis bergumul diaspal jalan umum hinggamasyarakat berdatangan melerai terdakwa dan

  saksi korban Lamhot Lubis;Menimbang, Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadapsaksi LAMHOT LUBIS ia mengalami luka memar, robek, dan gores diakibatkanbenda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Puskesmas Garoga No.793/Ver/XIV2015 tanggal 16 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh dr.BIGKYANTO dengan Pemeriksaan : Luka memar dibawah mata sebelah kiri lebardua centimeter, panjang empat centimeter, Luka robek pada alis sebelah kiri ataslebar satu centimeter panjang empat centimeter

  ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa bahwa terdakwa meninju wajah saksi korban Lamhot Lubis pertamasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong dan saat saksi korbanLamhot Lubis hendak menangkis pukulan terdakwa terdakwa kembali meninju wajahsaksi korban Lamhot Lubis sebanyak 2 kali dengan tangan kosong hingga akhirnyasaksi korban Lamhot lubis terjatuh ke aspal jalan umum dan akhirnya bergumuldengan terdakwa;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim

• 1. Menghukum kedua belah pihak (Inta, Lamhot Ompusunggu dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya) untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat pu;luh lima ribu rupiah);

  Penggugat:
  INTA
  Tergugat:
  LAMHOT OMPUSUNGGU
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

• Penggugat:
  LAMHOT BATUBARA
  Tergugat:
  1.Pimpinan PT.KAWASAN INDUSTRI MEDAN. Persero.
  2.PT. WIRA MULTI PERKASA