Ditemukan 501 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Mei 2012 — Drs. MANGARA TUA SIMORANGKIR
M e l a w a n :
DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
44 — 22
44 — 22
mereka tersebut, Apalagi SHGB No.810 yangstatusnya sudah merupakan Sarana Olah Raga sebelumnya telah diserahkan ke PemdaDKI Jakarta sesuai salah satu syarat pemberian ijin pembangunan perumahan TamanPulo Gebang;Menimbang, bahwa dalam akta No.3 dan No.4 tentang Pengakhiran kerjasama terdapat klausul bahwa kedua pihak sepakat untuk tidak saling melakukan gugatandan tuntutan satu pihak terhadap pihak lain, segala yang belum jelas diatur atau belumdiatur akan diatur para pihak dengan cara musyawarah dan mupakat
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 192 /Pdt.Verzet/2013/PN.BKS Tanggal 26 Mei 2016 — I.r. WULANI WIHARDJONO sebagai Pelawan
Melawan
1. RUSLI WAHYUDI sebagai Terlawan
2. HANTOSO SUDIRMAN sebagai Turut Terlawan I
3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Terlawan II
415 — 104
415 — 104
gugatan No.192/Pdt.G/2013/PN.Bks, Terlawan sudah pernah melakukan musyawarahdengan Pelawan untuk menyelesaikan perselisinan ini pada tanggal 11 Maret2013, sesuai surat undangan yang dikirim Pelawan kepada Terlawan padatanggal 26 Februari 2013 (bukti Pelawan 4 ), Dimana menurut Terlawan, adatanah Terlawan seluas 144 m2 ( yang masuk ke sertifikat Hak Milik/BukuTanah Hak Milik No. 2966/Milik Pelawan Tapi, saat itu belum dapatdiselesaikan musyawarah;Bahwa walaupun musyawarah itu belum mencapai kata mupakat
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/TUN/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — KONSTANCI WARUWU, S.IP vs
I. KEPALA , dkk
66 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hasil mediasi yang dilaksanakan di Kantor PertanahanKabupaten Bandung tersebut terungkap bahwa : Objek sengketa secara fisik dikuasai oleh Konstanci Waruwu, S.IP(Penggugat) dan diakui oleh Cahya Ningsih Tedjawisastra perwakilan dariAries Tedjawisastra ; Hasil mediasi tidak tercapai kata musyawarah mupakat diantara para pihak;c.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — Ny. MARCE NOMAN vs GUMER KAMIS
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibangun tembokpembatas oleh Pihak Kedua setinggi 2 (dua) metersebagai tanda pemisah;Kedua belah pihak sepakat bersamasama menjembatanidan menangani kepentingan semua pihak terkait dalamrangka meneruskan perjanjian kerjasama ini;Pihak Kedua dan Pihak Pertama dalam melaksanakanSurat perjanjian Kerjasama ini wajib berkoordinasi danmenjalin komunikasi yang baik dan saling terbuka;Pinak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukmenyelesaikan segala permasalahan yang timbul dikemudian hari dengan musyawarah dan mupakat
Register : 25-01-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Bs Tanggal 19 Agustus 2011 — H. Syafei glr. Datuk Amat Gagah, Cs
lawan
Irfanus, Cs
131 — 61
131 — 61
PangianKecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar, apalagi dengan kejadian gugatanatas harta sengketa yang diajukan ke Pengadilan Negeri Batusangkar salah satu ninikmamak pesukuan tepi air yang sangat kompetensi dan ikut serta menanda tanganikesepakatan yakni malin adat yang bemama Ali Amran Gelar Engku Pakiahmencabut tanda tangannya maka dengan demikian kesepakatan yang dibuat adalahtidak sah sebagaimana pepatah mengatakan bulek tidak bisa digolongkan dan picaktidak bisa dilayangkan (musyawarah dan mupakat
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Psp Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
RUBIAH LUBIS
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN BATUBARA
77 — 8
RUBIAH LUBIS
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN BATUBARA
77 — 8
Bahwa atas adanya loporan polisi yang dilakukan oleh ROSIA TOGURIAMANALU terhadap Penggugat, kemudian dilakukan musyawarah secarakekeluargaan antara ROSIA TOGURIA MANALU dengan Penggugat,Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN.Psp10.11.sehingga dicapai kata mupakat dengan perdamaian yang mana ROSIATOGURIA MANALU dan Penggugat membatalkan Akta PELEPASAN HAKATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI Nomor : 13 Tanggal 11 Januai 2016, danPenggugat akta Pembatalan Nomor : 03 tanggal 07 Februari
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
segala biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentek.SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke persidangan diwakili kuasanya dan Tergugat datangmenghadap secara in person di persidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar sengketa harta bersamaperkara a quo diselesaikan secara kekeluargaan dengan damai, musyawarahdan mupakat
Upload : 28-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI 1. Hj. Dewi Aryaliniza alias Dewie Yasin Limpo
198 — 288
198 — 288
yang dijatuhkan lamanyamasa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (4)KUHAP;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara pada kedua tingkat pengadilan sesuai dengan pasal 222ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 14 (3) UU No.48 Th2009 yang menyatakan bahwa : Dalam hal sidang permusyawaratantidak dapat dicapai mupakat
Register : 18-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 587/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
58 — 9
58 — 9
untuk membangun rumah koskosan dan untuk melunasi tanah danrumah di atasnya yang sekarang disengketakan;Bahwa secara yuridis setiap harta benda yang dihasilkan selama berumahtangga adalah merupakan harta bersama atau gonogini sejalan denganketentuan hukum atas harta kekayaan bersama, apabila terjadi perceraianmaka setengah bagian hak penggugat dan setengah bagian untuk tergugat;Bahwa oleh karena terhadap harta bersama tersebut di atas sampai saat initidak dapat dilakukan pembagian secara musyawarah mupakat
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2020/PTUN.BNA Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NADHIRAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
2.ULFAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
3.IZZAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
4.SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL
5.SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL
6.DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
7.MUHARIR Bin (alm) MUSLIH
8.AFRIZA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
234 — 96
1.NADHIRAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
2.ULFAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
3.IZZAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
4.SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL
5.SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL
6.DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL
7.MUHARIR Bin (alm) MUSLIH
8.AFRIZA
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
234 — 96
ABDUL DJALIL, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat Tinggal: Jin Alfitran No.258, Kampung Kramat Mupakat, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah Provinsi Aceh;4. SHULUH BIN TGK. ABDUL DJALIL, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal: KampungMendale, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh;5. SUBUR BIN TGK.
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 31/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 13 Februari 2017 — H. MAHYUDDIN,S.T.,M.M lawan PELAKSANA TUGAS BUPATI BENER MERIAH
120 — 78
120 — 78
Bahwa konkretnya pada tanggal 22 Mei 2016 pihak UniversitasMalikulsaleh ada dan berada di Takengon, guna mupakat tata carapelaksanaan wawancara antara pihak Universitas Malikulsaleh denganAparatur Pemerintah Kabupaten Bener Meriah terkait dan karena,termasuk dalam panitia seleksinya Pemerintah Kabupaten Benerg.
Register : 20-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 10 Oktober 2012 — KONSTANCI WARUWU, S.,IP. VS KAKANTA KAB. BANDUNG
54 — 17
54 — 17
nomor : 11.417/1993tanggal 21 September 1993 dan hak milik nomor : 750/Cibiru Hilir atasnama Aries Tedjawisastra luas 6.260 m2, surat ukur nomor : 18.717/CibiruHilir/1998 tanggal 02 Novemberb Bahwa berdasarkan hasil mediasi yang dilaksanakan di Kantor PertanahanKabupaten Bandung tersebut terungkape Obyek sengketa secara fisik dikuasai oleh Konstanci Waruwu, S.IP(Penggugat) dan diakui oleh Cahya Ningsih Tedjawisastra perwakilan dariAriesTedjawisastra ;e Hasil mediasi tidak tercapai kata musyawarah mupakat
;Bahwa berdasarkan hasil mediasi yang dilaksanakan di KantorPertanahan kabupaten Bandung tersebut terungkape Objek sengketa secara fisik di kuasai Oleh KonstanciWaruwu,S.IP dan di akui oleh Cahya Ningsi Tedjawisastraperewakilan dari AriesTedjawisastra; e Hasil mediasi tidak tercapai kata Musyawarah mupakat diantara para pihak (foto copy sesuai denganaslinya ); Bukti P48 : Tanda terima dokumen, Nomor Berkas Permohonan 20029/2011.Permohonan Sertipikat Atas Tiga Bidang Tanah/sawah,di KantorPertanahan
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -168/Pdt.G/2019/PN Arm Tanggal 18 Maret 2020 — -Perdata
-Penggugat
-CHRISTINA DAME,DKK
-Tergugat
-KARTINI HERMAIN,DKK
130 — 57
130 — 57
Fotokopi Surat Mupakat tanggal 22 Nopember 1997, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.I.II.III.IV.V22;23.
Fotokopi Mupakat Pembagian Warisan tertanggal 7 Februari 2011,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.LILIII.IV.V23;Fotokopi bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P.I.IDLIINIV.V1,PwLILILIV.V4, 0 P.LILMILIV.V12, 0 PLLILILIV.V13, 0 PLLILMLIV.V15, 0 P.LILILIV.V22 dan P.LILIIN.IV.V23 tanpa asili,Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pdt.G/2012/PN.PTK. Tanggal 28 Agustus 2013 — HM.SOâÂÂOD LAUDDIN
MELAWAN
SYARDIANSYAH, DKK.
85 — 11
85 — 11
Danau Sentarum Gang Mupakat No.20 Rt. 002 Rw. 037 Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.Selanjutnya disebut sebagal occ ee eecseeeceseceeeeeceeeteeeeeteeeees TERGUGAT V;6.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mgl Tanggal 16 Desember 2019 — - Perdata
ABDULLAH KADIR, Dkk
Melawan
PIMPINAN PT PEMATANG AGRI LESTARI
255 — 535
255 — 535
Baik secarapidana maupun secara perdata, bila penyelesaian secara musawarah mupakat tidakselesai, maka selanjutnya secara legowo ditempuh secara hukum.Bahwa dikarnakan sejak dari pertemuan pertama pada hari Jumat tanggal 27 Juli2018, sekira pukul 13.30 wib tidak ada tanggapan dari Tergugat, maka Penggugatberinisiatif mengadakan pertemuan kembali antara Penggugat dan Tergugat pada hariSabtu tanggal 4 Agustus 2018 di Bandar Lampung dengan diwakili oleh Kuasa HukumTergugat Tigor Silitonga, SH.MM dan
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0886/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa posita poin 11 (Sebelas) hal ini sebenarnya kesalahan dari Pemohonsendiri pulang ke Bandung tanpa adanya musyawarah dan mupakat denganTermohon, sekiranya Pemohon mau pulang ke Bandung Termohon sebagaiseorang Istri diberitahu jangan hilang dan pergi begitu saja, secara otomatisanak anak mencari Bapaknya, apakah hal ini menjadi Pembenar dari Pemohonyang hilang begitu saja, Pemohon mengatakan kepada Termohon kalauPemohon berada di Bandung, apakah salah Termohon juga emosi karenaPemohon bersikap
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PDT/2018/PT SMR Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : Yuliana, S.E
Terbanding/Penggugat : YANUAR CAHYADI WIJAYA
32 — 18
Terbanding/Penggugat : YANUAR CAHYADI WIJAYA
32 — 18
YurdaAdhi Senggara sebagaimana dalam gugatan Terbanding/ Penggugat.Bahwa pada pertemuan dirumah ibu yuliana SE selaku Direktur PT.Yurda Adhi senggara pada hari sabtu tanggal 4 Januari 2014 yangtelah disepakati oleh Pembanding/Tergugat akan melakukanpembayaran dan penyelesaian masalah tersebut denganmusyawarah mupakat dengan cara dianggsur sebanyak 5 (lima) kaliAngsuran pembayaran secara lisan tanpa ada perjanjian tertulisnamun Tergugat tetap tidak menepati kesepakatan tersebut;2.
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 118/Pdt.G/2017/PN.Nga. Tanggal 23 Januari 2018 — - I KETUT WIARTA : P
- NI LUH WESIH : T
- I GEDE PUTU SUMADI : T
113 — 43
113 — 43
awigawig/aturan yang ada di Desa Adat yaitu Yangpertama Awigawig/aturan di tingkat Desa, kedua di tingkat Banjar disebutPesuara, sedangkan di tingkat paling bawah yaitu tempek disebut denganSimakrama;Bahwa ahli tidak tahu permasalahan yang ada dalam perkara ini;Bahwa proses Pengangkatan anak oleh seseorang secara adat dan agamahindu di bali yang pasti mengikuti awigawig yang ada seperti harus adaHalaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN.Nga.rembug keluarga untuk tercapainya mupakat
Putus : 25-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 566/Pid.B/2010/PN.Sim Tanggal 25 Oktober 2010 — JHONSON SINAGA
44 — 3
44 — 3
mengatakan "jangan kau korbankan pekerjaanmu dan anak istri,kalaukau ada terlibat kita berdamai alu Sudirman menjawabaku tidak tahu siapa namanama kawanku malam itu danSudirman mengatakan berapa harganya lalu saya bilanglembu saya harganya enam juta rupiah dan lembu milikJhonson Sinaga harganya delapan Juta rupiah dan padasaat itu Sudirman bersedia berdamai maka saksimemanggil kepala lingkungan taratak atas nama Suratmindan kepala Lingkungan Afdeling VII Gunung Bayu bernamaPrihatin;Bahwa Setelah kami mupakat
Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 20 September 2017 — YANUAR CAHYADI WIJAYA
MELAWAN
YULIANA, S.E.
50 — 16
50 — 16
YurdaAdhi Senggara sebagaimana dalam gugatan Terbanding/ PenggugatBahwa pada pertemuan dirumah ibu yuliana SE selaku Direktur PT.Yurda Adhi senggara pada hari sabtu tanggal 4 Januari 2014 yangtelah disepakati oleh Pembanding/Tergugat akan melakukanpembayaran dan penyelesaian masalah tersebut denganmusyawarah mupakat dengan cara dianggsur sebanyak 5 (lima) kaliAngsuran pembayaran secara lisan tanpa ada perjanjian tertulisnamun Tergugattetap tidak menepati kesepakatan tersebut;5.