Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4292/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cgle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Register : 04-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 35/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
SENTI SIGALINGGING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
ALBERT SITANGGANG
173132
  • Putusan Perkara Nomor: 35/G/2020/PTUN.MDNkarena pihak yang mengibahkan telah menerima uang dalam bahasadaerah (batak) disebut Pago ni Sulangsulang dan oleh yangmenerima hibah telah membayar Pago ni Sulangsulang secaratunal;Bahwa setelah Penggugat menjadi pemilik yang sah dan menguasaifisik atas sebidang tanah tersebut, Penggugat langsung mendirikanbangunan rumah permanen pada tahun 1981 dan terhadap bidangtanah dan bangunan milik Penggugat tersebut telah ada PutusanPengadilan Berkekuatan Hukum Tetap
    Maju Naibaho yang kemudian tanah tersebut di kuasai oleh Alm.Costan Sitanggang dan selanjutnya oleh Tergugat II Intervensisebagai ahli waris; Pembuatan Akta Hibah Nomor 242/AKTA/1981 tersebut adalahbertentangan dengan syaratsyarat hibah yang diuraikan di eksepsipoin 4 dan ternyata selain syaratsyarat khusus hibah tersebut yaituharus dengan Cumacuma dari pemberi hibah namun di dalam aktatersebut juga penerima hibah memberikan uang Pago Sulangsulangatau dapat di sebut menerima sejumlah uang secara
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebin maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atasdikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebin besar bagiPenggugat dan tergugat, sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuaidengan goidah fiqhiyah :ZS Leal uil> le Pago
Register : 26-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • Biaya PrOSES.........cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Oe BAYS PAGO cise cass cass sass smmmrmmemmwammwamnwnna xem wom wan Rp 150.000,004, Bictyel ROCA as cos wis sis masccwnscwnsewmsewmsesnan mae ene am on Rp 5.000,005. MOCCr eine cece cece Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Put. No. 219 /Pdt.G/2015 /PA.Ktb
Register : 16-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0954/Pdt.G/2012 /PA.Bla
Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
122
  • PAGO ANT 4 cssewccce scx sx awn cos wana 1s wxnermmme au axa Rp. 260.000,4. Biaya RedakSi ............ 0... ccc ccc ece cece eee eeeeeee seen aes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .......... 00... cece ccc e eee ee eee e eee eeeeeaeeaes Rp. 6.000,Jumlah .............
Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 11 Juni 2014 —
3114
  • Biayabiaya :@ Begyet PAGO a ces cvs nas ens enemies : Rp 470.000,e Biaya pendaftaran ..............e :Rp 30.000,e Biaya proses /ATK...........008 :Rp 80.000,PIPE seecsencserenmnensssmnn sears em sates eoaca 4 :Rp 30.000,@ Meteral 00... eee ceeecsseeeee eens :Rp 6.000,e = RedakSi ...... 0... eee : Ro 5.000,SUMAN Looe. eeeeeceeeeeeeeeeeeeeteeees : Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:;ZI Leal uil> le Pago
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Prg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.IDRUS
2.PALDI
3.DARWIS
4.RUSLI
665
  • itu saya bersama dengan Paldi, Darwis dan Rusli menggunakanbahan peledak untuk menangkap ikan sebanyak 2 (dua) bahan peledak yangdi kemas dalam botol spraite.Bahwa bahan peledak tersebut terdakwa buat dan rangkai sendiri pada hariRabu tanggal 11 September 2019 di rumah terdakwa sendiri.Bahwa pemilik kapal kayu tanpa nama, kompressor dan bahan peledak(bom) sebanyak 9 ( sembilan ) buah botol tersebut adalah terdakwa sendiri.Bahwa ikan yang terdakwa peroleh tersebut adalah ikan jenis Lolosi danPago Pago
    IDRUS.Bahwa ikan yang di peroleh tersebut adalah ikan jenis Lolosi dan Pago Pagosebanyak + 25 ( dua puluh lima ) kg dan setelah ditangkap oleh petugasDitpolairud ikan tersebut sudah dijual seharga Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak(Bom) dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekira pukul 06.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2402/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganantara kedua belah pihak, yang mana kemudharatan tersebut sebaiknyasedapat mungkin dihindari, sebagaimana disebutkan dalam satu kaidah fikihdalam kitab alAsybah wa anNadzair, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:ZS Lao cal> cole Pago
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2831/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebin maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atasdikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebin besar bagiPenggugat dan tergugat, sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuaidengan goidah fiqhiyah :ZS Leal cail> isle Pago
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUF, S.Si Alias ACO Alias PANOF Bin NURDIN POGO
8028
  • Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milik MuhamadYusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago, didapati hasil bahwabarang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/ NNF, 8769/ 2020/NNF dan 8770/ 2020/ NNF benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor
    Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barangbukti milik Muhamad Yusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago,didapati hasil bahwa barang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/NNF, 8769/ 2020/ NNF dan 8770/ 2020/ NNF benar mengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor
    Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milikMuhamad Yusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago, didapati hasilbahwa barang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/ NNF, 8769/ 2020/NNF dan 8770/ 2020/ NNF benar mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • Biaya PLOSES.........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Oe BAYS PAGO cise cass cass sass smmmrmmemmwammwamnwnna xem wom wan Rp 350.000,004. Biaya REdakSi.......... cee ceeeeeeeeeeeecentneteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00OA Vo 1 f= Re Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00Terbilang : (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sbh
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6777
  • Bahwa lahan yang diserahkan secara kelompok 1352 ha, dan lahan yangdiserahkan secara orang perorang 900 ha, dengan jumlah keseluruhanlahan yang diserahkan 8 desa tersebut adalah 2252 ha dengan keadaanmasih hutan;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sbh11.12.13.14.15.Bahwa lahan seluas 2252 ha tersebut telah diganti oleh Tergugat denganPago pago kepada masyarakat desa Papaso dan sekitarnya, denganbatas batas sebagai berikut :Afd 1Sebelah Timur berbatas dengan Lahan Masyarakat
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
SAFAR Alias PALO Bin LA ODE ARSYAD
10413
  • Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milik MuhamadYusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago, didapati hasil bahwabarang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/ NNF, 8771/ 2020/NNF dan 8772/ 2020/ NNF benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Halaman 35 dari 62 Putusan Nomor 209/ Pid.Sus/ 2020/ PN Rahlampiran
    Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barangbukti milik Muhamad Yusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago,didapati hasil bahwa barang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/NNF, 8771/ 2020/ NNF dan 8772/ 2020/ NNF benar mengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor
    Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milikMuhamad Yusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago, didapati hasilbahwa barang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/ NNF, 8771/ 2020/NNF dan 8772/ 2020/ NNF benar mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 16 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
137
  • Biaya PrOSES.........cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Oe BAYS PAGO cise cass cass sass smmmrmmemmwammwamnwnna xem wom wan Rp 200.000,004, Bictyel ROCA as cos wis sis masccwnscwnsewmsewmsesnan mae ene am on Rp 5.000,005. MOOV. cece cece Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No. 258 /Pdt.G/2015 /PA.Ktb
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2595 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — 1. ANDI KURNIAWAN, ST, DKK >< 1. PD. BPR KOTA KEDIRI, DK
2438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2 PAGO AKG I assis: ssusawesvises Rp 5.000,00Victor TogiRumahorbo,SH.MH.3. Administrasi kasasi ......... Rp489.000.00Jumla h..................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip.19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 2595 K/Pdt/2013.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2012/PN-RAP
Tanggal 16 Oktober 2013 — Perdata - FRITS HARTONI POHAN LAWAN - H. RAJA MANIMPO HASIBUAN
483
  • Tapanuli Selatan seluas 1.000 Ha (seribu Hektar) bukan milik pribaditergugat;Menimbang, bahwa tergugat sebagai pemangku adat, untuk memberikan tanahtersebut kepada orang lain harus juga mendapat persetujuan dari ketuaketua adat masyarakatsetempat sehingga tergugat tidak bisa bertindak sendiri, oleh karenanya tergugat telahmengumpulkan masyarakat adat dan membagikan uang PAGOPAGO kepada ketuaketuaadat;30Menimbang, bahwa uang yang telah diberikan oleh penggugat kepada tergugatmemakai istilah PAGO PAGO
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah kesulitan ekonomi dan banyaknya hutang piutang;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasi Sampai saat initelah berlangsung selama sekitar 4 tahun lamanya;Bahwa selama pisah rumah, saksi dan keluarga Pemohon sudahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat RT 07 RW01 Desa Pago
Register : 10-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
596
  • Pago, yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam yaitu Sanre Dg. Pali dan Hamzah Dg. Ralla, sedangkan maharnya adalahtanah seluas 2,5 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaTermohon.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3654/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cil> cgle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon