Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

PUTUSANNo. 49/PID.SUS/2015/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa:Il.Nama lengkapPRASETYA BinTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaanPendidikanNama lengkapDAMIRITempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaanPendidikanAKHMAD

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPenggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan penyebabperselisihan yang diakibatkan tidak ada kesepakatan dalam menentukanatempat tinggala bersama tidak terbukti.

yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0053/Padt.G/201 8/PA.TIbPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

SALINAN PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Smipeal Cal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam pengadilan tingkat pertama dalam permusyawaran Majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :Re, sia 34 tahun, agama Islam, pendidikan smp,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggala a eeKota Sukaburii,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan sma, pekerjaankaryawan

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Tergugat di Desa Jatiklampok RT. 001 RW.001 Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora selama + 7 bulan;b. dirumah bersama di Desa Jatiklampok RT. O01 RW. 001Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora selama + 17 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua anak bernama2 a ut Pengguaat;0 rE it Penggugat;5.

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut di rumah orang tua Penggugat cieeselama + 2 tahun 03 bulan;b. di rumah besama SRR IIRee selana + 15 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai Seorang anak bernama AnisVitria binti Supadi umur 16 tahun ikut Tergugat;5.

sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sekarangPenggugat telah pulang ke rumah orangtuanya karena diusir olehTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran dan penyebabpertengkaran tersebut, saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa dalamrumah tanggselama sering bertengkar dan Penggugat diusir;Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan Penggugat tinggala

No 1768/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa pertengakaran tersebut terjadi karena Tergugat jarang membernafkah dan sering keluarmalam pulang pagi dengan alasan yang tidakjelas, bahkan saat terjadi pertengkaran Tergugat beberapa kalimelakukan kekerasan fisik dan tidak segansegan mengusir Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara PEnggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggala tidak lagi bersatu sebagaimanalayak nyasuami isteri Penggugat pulang ke rumah saksi di Pemalang danTergugat tinggal di Semarang

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak6harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki egal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

RiEE, sebagai Pemohon;melawanPes, uur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggala sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 608/Pdt.G/2021

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

PUTUSANNomor : 276/Pid.B/2016/PN Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana1 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaanPendidikan2 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :: Amir Mukminin

Lakilaki.lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan.PendidikanN am alengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaanPendidikan DEWA PUTU WISNU SAPUTRA.:Indonesia.:Jl. GunungAgung Gg.1 C No. 14 A Denpasar.:Hindu.: Wiraswasta.D1.:/MOH. SALEH ALS. PAKDE.Banyuwangi.149 th/ 30 Juli 1963.Lakilaki. Indonesia.Asal : Dsn. Krajan Ds. Ketapang Kec. Banyuwangi, Jawa Timur, Sementara : !Sari I No.1 Sesetan, Denpasar.Islam.

Polehan, Kec.Tempat tinggala Kota Malang;Agama tans p .Pekerjaan ; Wedagang;Pendidikan / Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SP.Kap/247/X1/2013/Satreskrim tanggal 19 Nopember 2013;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 8Desember 2013;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2013

Tibhuruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak