Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 252/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
Jarmin Suseno Alias Mamas Bin Alm. Winanta
30 — 6
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
Jarmin Suseno Alias Mamas Bin Alm. Winanta
30 — 6
Keuntungan saya;Bahwa Saya menjual judi Togel Hongkong dengan cara menerima pasangan angkadan jumlah uang pasangan dari para pemsang diantaranya dari Edi dan Nuangdengan uang pasangan sejumlah Rp 150.000,dari Eno dengan sejumlh uangpsangan Rp 210.000, dari ling dengan jumlah uang pasangan Rp.92 .000 daridadang dengan sejumlh uang psangan Rp 65.000, kemudian di catat pada kertasrekapan lalu pada sekira pukul 21.00 Wib setiap harinya di setorkan kepada Carsim;Bahwa keuntungan yang saya peroleh adalah untruk
Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 02/PID.SUS/2012/PN.RKB Tanggal 21 Maret 2012 — UMANG BIN ATA
21 — 5
21 — 5
barang bukti berupa : 80 (delapan puluh ) bungkus kertas berisi daunganja kering dengan berat 106,6 Gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisi ganjakering dengan berat 3,7 gram didalam kantong plastic warna putih, 80 (delapanpuluh ) bungkus kertas berisi daun ganja kering dengan berat 102 gram dan 7(tujuh ) bungkus kertas beisi daun ganja kering berat bruto 27,99 gram didalam taswaarna hitam merk polo, 1 (satu) buah HP Nokia am putih hitam Type N 1200bernomor 085710570037, 1 (sau) Buah gunting dirampas untruk
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Putusan No. 0533/Pdt.G/2017/PA Mlg.jawabannya dan selama ini sudah berusaha mengadakan pendekatanpendekatan kepada Penggugat dengan mengajaknya berbicara tetapiPenggugat diam saja dan mengunci pintu kamarnya, selanjutnya untuk anakyang nomor tiga mohon di dengar pula keterangannya untruk menentukanpilihannya ikut Penggugat atau Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini menunjuk Berita Acara Sidangyang merupakan bagian tak terpisahkan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K/PM.I-05/AD/V/2016 Tanggal 1 September 2016 — Priyo Wahyu SantosoKopda NRP 31030256270284
79 — 24
79 — 24
Bahwa Terdakwa diberi ijin tidak masuk dinas selama 3 (tiga)hari oleh Komandan Satuan tmt 03 Desember 2015 sampai dengan 05Desember 2015 untuk mengantar istri Terdakwa mengikuti programbayi tabung di Rumkit Gading Pluit Jakarta Utara.ci Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 Terdakwatidak kembali ke kesatuan untruk mengikuti apel pagi/siang dengan alasan masih berada di kota Pontianak, tetapi sejak tanggal 09 Desember2015 Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagi dan Terdakwa tidakpernah
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberi nama :1) Muhammad Azka Rizki Maulana, lakilaki, lahir18 Desember2017.2) Azkia Zaina Febriana, perempuan, lahir pada tanggal 5 Februari2020.Bahwa kedua anak tersebut yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi, selain membutuhkan biaya nafkah untukkelangsungan hidupnya, juga membutuhkan biaya pendidikan dan biayakesehatan, olehkarenanya Penggugat Rekonpensi menuntut Agar TergugatRekonpensi dihukum untruk
Muhammad Azka Rizki Maulana, lakilaki, lahir pada tanggal 18Desember 2017.2).Azkia Zaina Febriana, perempuan, lahir pada tanggal 5 Februari 2020.Bahwa kedua anak tersebut yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi, selain membutuhkan biaya nafkah untukkelangsungan hidupnya, juga membutuhkan biaya pendidikan dan biayakesehatan, olenkarenanya Penggugat Rekonpensi menuntut Agar TergugatRekonpensi dihukum untruk membayar biaya pendidikan dan biayakesehatan dua orang anak sebesar Rp. 3.000.000
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
lampau telah disanggupi oleh Tergugat Rekonpensisebagaimana disebut diatas dan kesanggupan tersebut telah disetujui olehPenggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmemberikan kesanggupannya tersebut kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa sesuai apa yang disebutkan dalam Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam yang maksudnya apabila seorang suamimentalak istrinya maka ia wajid memberi mutah yang layak kepada bekasistrinya, sehingga Tergugat Rekonpensi harus dihukum untruk
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 44/PID.B/2016/PN Yyk Tanggal 29 Maret 2016 —
51 — 6
51 — 6
Pasar Kembang kemudian saya dihubungi oleh sdrONGKY untuk datang ke Yogyakarta untuk membayar sewa ruko.Bahwa kemudian selang dua hari ruko sudah jadi lengkap denganperabotnya kemudian Terdakwa mendatangi pak ANTON SAPUTRO dandisuruh mengaku bahwa kenal anaknya sdr ANTON SAPUTRO yaitu sdriLALA dan kenal dengan sdri LALA di Kepala Gading Jakarta dan sdrONGKY memberikan kartu nama sdr TEDY alias AYUNG untruk diberikankepada sdr ANTON S.Benar bahwa Terdakwa mengatakan dan mengaku kalau yang bisnisberlian
Pasar Kembang kemudian saya dihubungi oleh sdrONGKkY untuk datang ke Yogyakarta untuk membayar sewa ruko.Bahwa kemudian selang dua hari ruko sudah jadi lengkap denganperabotnya kemudian Terdakwa mendatangi pak ANTON SAPUTRO dandisuruh mengaku bahwa kenal anaknya sdr ANTON SAPUTRO yaitu sdriLALA dan kenal dengan sdri LALA di Kepala Gading Jakarta dan sdrONGKY memberikan kartu nama sdr TEDY alias AYUNG untruk diberikankepada sdr ANTON S.Benar bahwa Terdakwa mengatakan dan mengaku kalau yang bisnisberlian
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 114/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj. Soejanti, S.H. Binti R. Soewahjo S.
Terbanding/Penggugat : Ir. Widodo Pangestu Bin Karel Pangestu
134 — 63
Terbanding/Penggugat : Ir. Widodo Pangestu Bin Karel Pangestu
134 — 63
Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat untuk memenuhi rasa keadilan, maka besaran nilainominal nafkah terhutang yang layak dan pantas bagi Penggugat denganmenyesuaikan kemampuan Tergugat yaitu sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), dengan demikian keseluruhannya adalah 6 x 12 = 72 xRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga berjumlah =Rp252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah), oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding Patut menghukum Tergugat Untruk
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 22 April 2013 — ZAINAL FATONI bin RUMAN
53 — 12
53 — 12
Sedangkan untruk truck elf memangkondisinya baru;e Bahwa yang sudah terdakwa lakukan tersebut yang pertama mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000, yang ke 2 sebesar Rp. 200.000 dan yang ketiga ini belum dikasih karena belum selesai dan terdakwa ditangkap;e Bahwa kondisi truck elf yang terdakwa bongkar bersama teman sudah hampir habis.Yang masih ada tinggal roda sebanyak 4 buah.Yang lain telah di pindahkan olehZAINI.
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Lc.M.H, akan tetapi sesuai laporan mediator bertanggal 29Nopember 2016, usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secaara tertulis pada pokoknya sebagai berikut : Mengenai posita Nomor 1, 2 benar; Mengeni posita Nomor 3, benar sejak tahun 2010 ada pertengkaran,karena saat itu Tergugat menanyakan tentang hasil rias pengantin dandijawab oleh Penggugat untruk
Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rkb Tanggal 16 Mei 2012 — YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI
26 — 3
26 — 3
sadar dan tidak sadar karena waktu sewaktu saya di tepuk paha oleh terdakwa,saya langsung merasa bingung dan menuruti semua permintaan terdakwa ;Bahwa sewaktu saya meberikan uang kepada terdakwa, saya merasa tidak terpaksakarena saya diimingimingi uang sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta) Rupiah;Bahwa setelah mengetahui saya menjadi korban penipuan, saya hanya diam karenashock, kemudian saya diajak sdr Jahari untuk melaporkan kejadian ini ke PolsekBojonhg manik ;Bahwa terdakwa menyuruh saya untruk
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2016/PT PTK Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : NG SJAW CUNG
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
63 — 19
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
63 — 19
diketemukan sesuatu yang sifatnya mendesak atau eksepsionilmaka hal ini tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum diatas ,Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya ,sehingga Pembanding berada dipihak yang menang, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Singkawang No;27/Pdt G/2015/PN Skw harus16dibatalkan dan kepada Terbanding I, terbanding II, dan Turut Terbanding beradadipihak yang kalah untuk itu harus dihukum untruk
Register : 12-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0355/Pdt.G/2011/Pa-Bkt Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
41 — 4
41 — 4
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1.Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Uang Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah );3.3. Nafkah satu orang anak bernama Adrian sampai dewasa / mandiri minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) perbulan;3.4.
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugatberupa:3.1.Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Uang Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah );3.3. Nafkah satu orang anak bernama Adrian sampai dewasa/ mandiri minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah ) perbulan;3.4.
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
kekurangan dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya secara tertulis sebagai berikut :Dengan hormat Hakim Yang Mulia, kami Pemohonmenjawab sanggahan Termohon yang mana aduan kami tertanggalPutusan No. 1142/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal. 7 dari 22 hal.11 Agustus 2016 berdasarkan fakta yang sesungguhnya berlaku, dengansanggahan Termohon bermacammacam alasan, sanggahannya kamimaklumi hanya benarnya tapi menyakitkan dan apapun alasannya sayamemutuskan untruk
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PID/2014/PT BDG Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SIGIT H, SH
Terbanding/Terdakwa : ROMI ROMANSYAH Als. ERWIN Als. OPIK Bin ASEP RUSMAN EFENDI
Terbanding/Terdakwa : DELLA PUTRI JUNIAR Als. IPUT Binti INDRA NUR HIDAYAT
62 — 30
Terbanding/Terdakwa : ROMI ROMANSYAH Als. ERWIN Als. OPIK Bin ASEP RUSMAN EFENDI
Terbanding/Terdakwa : DELLA PUTRI JUNIAR Als. IPUT Binti INDRA NUR HIDAYAT
62 — 30
Indra Nur Hidayat pada hari Senin tanggal 12mei 2014 sekitar Jam 02.00 wb atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun dua ribu empat belas, bertempat dipinggir jalan raya,Kampung Tugu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP, maka Pengdilan Negeri Sukabumi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan denganmaksud untruk
Putus : 14-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Agustus 2015 — YEN HARYADI alias YEN;
391 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakansurat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang bahwa akan tetapi putusan Judex Facti sepanjang mengenaibarang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan roda 4 (empat) jenis truk NomorPolisi : DK 9532 KM Nomor Rangka: MHCNK71LYCJ040964, Nosen: B040964,beserta STNK atas nama Ni Wayan Suryati, yang dalam putusan Judex Factiditetapkan dirampas untruk Negara, harus diperbaiki, dengan pertimbanganbahwa
Register : 03-04-2006 — Putus : 18-12-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 577/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. Tanggal 18 Desember 2006 —
344 — 212
344 — 212
. ; Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (EXAEQUO ET BONO) ; 722 202222 ne nee n en nen ennMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah pulamengajukan buktibukti tertulis berupa : 1 Bukti P 7: Sertifikat Hak Guna Bangunan No.410/Desa Grogol SeatanNo.39/343/1981 luas210 M2 a/n Penggugat (sesuai dengan asli) ; 2 Bukti P 8 : Akta Jual Beli atas tanah bukti P7 (sesuai dengan asli) ;3 Bukti P 9 : Bukti pengiriman uang untruk
Register : 27-08-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/ 2012/PN SINJAI Tanggal 21 Februari 2013 —
28 — 4
28 — 4
piutang.Bahwa setahu saksi hutang Tergugat Suhartati kepada Penggugat Radiati sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Bahwa hal tersebut saksi ketahui sekitar bulan November 2011 dirumah ibu Irmatetangga Penggugat Radiati, karena kebetulan saksi.waktu itu singgah di rumahiobu Irma tanpa diundang dan dirumah tersebut ada tuan rumah ibu Irma, Tergugatdan Penggugat dan pada waktu itu saksi melihat Penggugat menyerahkan uangtersebut kepada Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut untruk
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 137/Pid.B/2021/PN Bdw Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
WAID KIYANTO alias P.SINTA bin NIMAN alm
62 — 9
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
WAID KIYANTO alias P.SINTA bin NIMAN alm
62 — 9
mobil pickup Chevrolet warna merahnomor Pol P9681AB yang dikemudikan oleh saksi Imron dan dibawake pasar sapi Sabtuan Situbondo, dan saat itu terdakwa membukaharga sapi dengan harga Rp.16.000.000,, dan pada saat terdakwamenawarkan sapi tersebut telah diketahui oleh pemiliknya yakni saksiSuliman bersama petugas Polsek Grujugan diantaranya saksi TatangPindi dan Angga Buchori, selanjutnya terdakwa berikut 1 ekor sapijenis limosin betina warna merah tanduk cronok umur 4 tahun dibawake Polsek Grujugan untruk
Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 518/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 31 Oktober 2013 — MORHAN SITOHANG.
24 — 4
24 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku blok notes yang berisikan nomor tebakan KTM/Martabe,secarik ketas karbon dan 1 (satu) buah pulpen, dirampas untruk dimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 145.000, (seratus empat pulah lima ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.4.