Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 205/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 4 Juli 2013 — - DWI ADE MARIONO Als DWI Bin JUMAN
36 — 19
  • uang mukatersebut untuk dikernbalikan oleh Terdakwa Haman Terdakwa menghindardari saksi setiap kali saksi menelepon dan sms Terdakwa;.Bahwa jumlah rang saksi berikan kepada Terdakwa sebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan melalui 2 (dua) kallpembayaran yang mans pada pembayaran pertama Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan pembayaran kedua sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah)Bahwa pembayaran uang yang pertama tanggal 7 Desember 2012 sebanyakRp. 10.000.000,r (sepuluh uta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2017 — MULYADI, SH X GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq. DINAS PERHUBUNGAN DKI JAKARTA,Cs
156 — 77
  • UTA PUPA) S sesennennnnenee nner seeennennneeneee nee naemnne en sennene RRRBahwa selanjutnya guna menjamin terpenuhinya Gugatan ini, PENGGUGATdengan ini mengajukan sitajaminan (ConservatoirBeslaag) terhadapbenda bergerak yakni 1 (satu) unit kendaraan milik PENGGUGAT Aquo:;Bahwa, gugatan ini PENGGUGAT ajukan dengan buktibukti yang tidakdapat dibantah lagi kebenarannya oleh PARA TERGUGAT, makaPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenanmemberikan putusan secara serta merta dan dapat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gb Gis Cg alll 0 da pa ya I uta Vg yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Hj. Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
3.Rosbina binti Yambas
Tergugat:
Safri bin Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong
2.Hj. Halifa
3.H. Abd. Samad
4.Hj. Erni Budianti
5.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Aziz Said, S.Sos.,M.Si
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
73 — 31
  • Sebelah Uta Sebelah Barat B ang dikuasai H. Saadong.Ditambah bagian atau tanah yang telah dikuasai Penggugat II telahdiberikan kepada Turut Tergugat (investor) dengan luas kuranglebih 92 M2 (sembilan puluh dua meter persegi) telah disertifikatkanoleh Turut Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1029 atasnama H. Saadong jadi jumlah Tanah Peninggalan Pewaris yang telahdikuasai oleh Penggugat II luas kurang lebih 189M2(seratus delapanpuluh sembilan meter persegi).9.3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:ge PS J 969 Yo (JUS plug alle Ul we wil ol pul uta) 32> Y elle 999 Cow old colnall olS>Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 2 Juni 2016 —
82 — 40
  • GUNAWAN, SHSemuanya Advokat Penesehat Hukum pada Kantor Pengacara IWANSETIAWAN K, SH & Rekan beralamat di Kemetiran Kidul GT.II/758Pringgokusuman Gedongtengen Yogyakarta:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015:Selanjutnya disebut sebaga:Pembanding semula sebagai Terqugat/Terbanding MELAWAN:CV.Karang Agung Cementindo berkedudukan di Jl.Perintis KemerdekaanNo.2,Pudak Payung,Kota Semarang diwakili oleh direktur utama Edwin Liem :Dalam Tingkat banding member kuasa kepada : PUTU BAGUS UTA
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Spg
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. MULYADI
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
44 — 4
  • langsung masuk kedalam mini market Alfamart yang berada di PasarTanjung, didalam alfamart tersebut terdakwa Il berpurapura membeli camilandan menganiri didepan kasir sambil mengamati keadaan sekitar untuk terdakwaIV mengamati situasi disekitar ATM sedangkan terdakwa denganmenggunakan kartu ATM BRI dan sebuah obeng yang sama lalu memasukkankartu ATM BRI tersebut kKedaiam mesin ATM dengan nomor TID 00440775, laluterdakwa menekan nomor PIN dan nominal uang yang akan ditariknya sebesarRp. 1.250.000, (satu uta
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.LMJ
Tanggal 20 Januari 2016 — - ELENG Als. SUYUT BIN SUNARTO - TIHAP Als. THOLIB Bin SULAP
342 — 5
  • Suyut;e Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Khurul Fatoni ataupunkepada Perhutani untuk menebang kayu sengon tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami oleh perhutani dan Khurul Fatoni kuranglebih Rp. 4.000.000, (empat uta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 742/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Bahwa terhadap Nafkah lampau yang dituntut olehTermohon selama 1 tahun 4 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan, Pemohonmenyatakan tidak sanggup dan keberatan atastuntutan tersebut meskipun penghasilan Pemohonratarata sebesar Rp. 5.500.000, (lima uta limaratus ribu rupiah) perbulan, karena setelahPemohon dan Termohon pisah rumah pada bulan ke4, Termohon mengajak Pemohon menghadap P3Nuntuk mengurus perceraian dan selama 3 bulantersebut ATM Pemohon yang ada pada Termohonberisi gaji
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
  • huruf d);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan ahli hukum yang diambilmenjadi pendapat Majelis hakim sebagaimana terdapat di dalam Kitab Bajurijuz Il halaman 195 :Adilions Gal ed aly gis Aly Ain gj Ua sll Gl al sArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu,isterinya lebih berhak untuk memeliharanya;Demikian juga di dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 dan102 disebutkan sebagai berikut :zo 30 al al jap) Uta
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 668/ Pid.B/2014/PN.Jmb.
Tanggal 23 Desember 2014 — SAHRUL Bin SAHBUDIN
67 — 9
  • Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 9 dari 23 halamanhandpone milik terdakwa yang didalamnya terdapat sms masuk dari orangorang yang melakukan pemebelian nomor togel kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel singapura sejak awal tahun2011 dan berperan sebagai Bandar atau penerima dari kaki penjual yangmelakukan penyetoran kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa selaku penerima setoran dari kakikaki penjual sebanyak7 orang atau 7 kaki antara lain Syahrul ( Muara Bongo ), Ajo ( Muara Bongo ),Uta
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 03-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 212/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 3 Januari 2013 — DJIE SU KIM Anak BONG PIT THO
36 — 9
  • Saksi TIHANG TJIN KIAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDerik uta aana anna nna ee ce ne ce ce ee ne ene ne ne ne nee ne ne cece enna Bahwa saksi mengerti mengapa diajukan ke persidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan yang menimpa anak saksi yang bernama NOVI Alias AHO sehinggameninggal dunia; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Raya Ahmad Yani Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat; Bahwa walnya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Ga hi Oye 9g alll > da te Cy Sy) uta Vg UteArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
47 — 0
  • Dalam hal Terdakwa (saat itu Terpidana) tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 4 (Empat) Bulan;
  • Menetapkan uang titipan sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah
    Dan;

    • Uang titipan sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) yang disetorkan oleh WARNADI melalui Bank BRI dengan nomor rekening tujuan 0378-01-000168-30-6; tanggal 18 Maret 2020; nama penyetor WARNADI, beserta

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 27 Februari 2013 — M. IKBAL. S.Pd
71 — 12
  • IKBAL pada Kelas A, B, dan C;5. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari RICE ASPIRA YENI yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;6. 1(satu) lembar kwitansi
    pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari FATMI NINGSIH yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;7. 1(satu) lembar kwitansi No. 11 untuk pembayaran sebesar Rp. 2.975.000,(Dua juta sembilan
    ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuntuk pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus limapuluh ribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dari IVI ZULMA yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 19 September 2011;8. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah dan penilaian portofoliosebesar Rp. 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah) An.
    PDG.pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari RICE ASPIRA YENI yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;6. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat
    ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari FATMI NINGSIH yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;7. 1(satu) lembar kwitansi No. 11 untuk pembayaran sebesar Rp. 2.975.000,(Dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuntuk pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus limapuluh ribu rupiah), Penilaian Portofolio
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4930/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 8
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle all G5 GE yo g dill uta te ope pay gy cayArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Pemohon membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp 9.000.000,(Sembilan uta rupiah) selama masa iddah,3. Anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK , Perempuan,lahir di Tangerang, 27 April 2012 berada dalam hadhanah (pengasuhan)Termohon;Him. 3 dari 19 him, Putusan Nomor 657/Pdt.G/2019/PA. Tng4.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 37
  • Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pendapat Abu JakfarAthThahawi (ulama fikin) sebagaimana tercantum dalam kitabnya SyarhuMaani alAtsar juz IV halaman 217 yang berbunyi: 6 jaunt Rows ail cst isaiuw, yakni sampai ia berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz Ilhalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:(UL jJI) crisdl uta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 08-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 181/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2011 — SUPARTONO >< PT. JUJUR INTI, Cs
73 — 10
  • ;Bahwa PT.Jujur Inti tempatnya di belakang Pom Bensin Walang /SemperJakarta Uta), jensen eer ree ne eeeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara tertulis danuntuk singkatnya maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam berita acara sidang seluruhnya dianggap termuatGala SUTNS AIG IN jpexeesesennenremenan ens necmemnreeneinnnmsenneMennHenieE he ER SRSTMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi danSelanjUinya, MONON PULUSAN;n.nnenannnennnnnanannnn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pdt/2006
Tanggal 26 Juni 2009 — PT. ARMADA EKA LLOYD : SAMSUN SHIPPING CORPORATION, dkk
82 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung No. 117 K/Sip/ 1983 tanggal 1Oktober 1983 (Lioe Lian Tang vs Union Des TransportsAeriens / UTA), yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan . Qari segi kompetensi absolut pun Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena dalam Pasal 5 dari Perjanjian Sewatertanggal 15 Juni 1976 disebutkan bahwa dalam hal tidaktercapainya kesepakatan ganti rugi masalahnya akandiajukan kepada seorang Arbiter..