Ditemukan 5199 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
  • huruf d);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan ahli hukum yang diambilmenjadi pendapat Majelis hakim sebagaimana terdapat di dalam Kitab Bajurijuz Il halaman 195 :Adilions Gal ed aly gis Aly Ain gj Ua sll Gl al sArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu,isterinya lebih berhak untuk memeliharanya;Demikian juga di dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 dan102 disebutkan sebagai berikut :zo 30 al al jap) Uta
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 03-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 212/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 3 Januari 2013 — DJIE SU KIM Anak BONG PIT THO
33 — 9
  • Saksi TIHANG TJIN KIAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDerik uta aana anna nna ee ce ne ce ce ee ne ene ne ne ne nee ne ne cece enna Bahwa saksi mengerti mengapa diajukan ke persidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan yang menimpa anak saksi yang bernama NOVI Alias AHO sehinggameninggal dunia; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Raya Ahmad Yani Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat; Bahwa walnya
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.LMJ
Tanggal 20 Januari 2016 — - ELENG Als. SUYUT BIN SUNARTO - TIHAP Als. THOLIB Bin SULAP
337 — 5
  • Suyut;e Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Khurul Fatoni ataupunkepada Perhutani untuk menebang kayu sengon tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami oleh perhutani dan Khurul Fatoni kuranglebih Rp. 4.000.000, (empat uta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 668/ Pid.B/2014/PN.Jmb.
Tanggal 23 Desember 2014 — SAHRUL Bin SAHBUDIN
63 — 9
  • Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 9 dari 23 halamanhandpone milik terdakwa yang didalamnya terdapat sms masuk dari orangorang yang melakukan pemebelian nomor togel kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel singapura sejak awal tahun2011 dan berperan sebagai Bandar atau penerima dari kaki penjual yangmelakukan penyetoran kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa selaku penerima setoran dari kakikaki penjual sebanyak7 orang atau 7 kaki antara lain Syahrul ( Muara Bongo ), Ajo ( Muara Bongo ),Uta
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 2 Juni 2016 —
76 — 36
  • GUNAWAN, SHSemuanya Advokat Penesehat Hukum pada Kantor Pengacara IWANSETIAWAN K, SH & Rekan beralamat di Kemetiran Kidul GT.II/758Pringgokusuman Gedongtengen Yogyakarta:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015:Selanjutnya disebut sebaga:Pembanding semula sebagai Terqugat/Terbanding MELAWAN:CV.Karang Agung Cementindo berkedudukan di Jl.Perintis KemerdekaanNo.2,Pudak Payung,Kota Semarang diwakili oleh direktur utama Edwin Liem :Dalam Tingkat banding member kuasa kepada : PUTU BAGUS UTA
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:ge PS J 969 Yo (JUS plug alle Ul we wil ol pul uta) 32> Y elle 999 Cow old colnall olS>Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 783/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ASTUTI ALS TUTI BINTI ASMIT
47 — 39
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
88 — 46
  • adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen; Bahwasebelumnya Rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun 1968 pergi ke Uta
    Dalil Gugatan para Penggugatsudah membuktikan kekerdilan pemahaman dan pemerkosaan terhadapnilai budaya dan adatistiadat yang berlaku di Desa Were II (WERESETOKO WOLO = Were secara keseluruhan) yang dalam bahasa adatdisebut dengan istilah ULU INE RU EKO UTA SEKO batas Wilayah AdatWere Setoko Wolo yang artinya (Kepalanya dengan Gunung Ine Ru danekornya di kampung Utaseko) yang menganut sistem KekerabatanPATRILINEAL.
    padatahun 1968 pergi ke Uta Seko Desa Were II untuk membeli Rumah adat(Sao Adha Sere Molo) yang sebelum membelinya bernama SA'O DEMUTARAWAJA yang beratapkan alangalang dari pemilik yang bernama DHAILELU dengan harga 1 (satu) ekor kerbau dan 1 (Satu) ekor kuda disertaldengan upacara pemindahan.
    adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat itu rumahadat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempatmenyimpan hasil panen; Bahwa sebelumnya rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun 1968 pergi ke Uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6408/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Gi Cy g ali ota pla Gy yh uta Vg pnt YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MAULANA TEMARWUT Alias MAULANA
79 — 30
  • Sirimau Kota Ambon, lebih tepatnya di depanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Ambrumah Ibu WA NURIASI alias MAMA ITA;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa adalahteman Saksi juga namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa awalnya Saksi sementara duduk cerita cerita di depan rumahMAMA ITA , dengan saudara RIVAI, dan UTA, tiba tiba Saksimendengar suara ribut ribut dari dalam rumah ibu WA NURIASI AliasMAMA ITA tepatnya di bagian lantai 1 (satu), kKemudian kurang lebihsekitar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAS atl Go Gis Cag alll ota pa Cy yl uta Vg pteArtiny : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Geb GE yay altho uta tn Gyo)!
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 21 Juli 2014 — H. LUKMANUL HAKIM ROY PATURUNGI Bin H.A.MAHMUD
24 — 3
  • (seratus uta rupiah). dengan total secara keseluruhan Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ;Bahwa pada saat pembayaran hadir saksi, terdakwa dan disaksikan oleh istri saksi danIbu saksi ;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan Bilyet giro, saksi menyerahkan sertifikat rumahtersebut pada terdakwa ;Bahwa beberapa hari kemudian setelah transaksi dengan terdakwa datang petugasNotaris bersama lelaki Andi Hardiawangsa kerumah menyodorkan Akta jualbeliuntuk di tanda tangani dan saksi langsung bertanda tangan
Pengadilan PN KLATEN
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 19 Agustus 2015 —
34 — 5
  • Rp. 1.186.000, (Satu Ceccccccccccccccce uta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) 24
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 9) day Y Gill oY) Elsi Ge E93alga Axa GUA Les sl) GIS 9 co 5M Cal ic) of Amo St Ata call (al Lal go4iily Ail gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Cys 3 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2017 — PT.DIMAS UTAMA >< EDWARD GULTOM
82 — 45
  • selesai tepat waktu dan hal inimembuat PENGGUGAT merasa malu dengan lingkungan maupunkeluarga hal mana apa bila dinilai dengan uang adalah setara denganRp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah ) ;Bahwa dengan demikian seluruh kerugian yang Penggugat derita akibatperbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugattersebut, adalah sebesar : Rp. 281.291.499, + Rp. 32.817.341, + Rp.98.452.024, + Rp. 50.000.000, + Rp. 1.000.000.000, = Rp.1.462.560.864, (satu miliar empat ratus enam puluh dua uta
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0

  • 3. Menetapkan nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah Penggugat sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan uta rupiah).

    4. Menetapkan mut'ah Penggugat berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

    5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah nafkah yang tersebut pada diktum angka 2, 3 dan 4 di atas kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan.

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-09-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 85/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 15 Mei 2013 — SITI HOTIJAH/ B. IMAM MELAWAN SAHARI,DKK
17 — 2
  • Rp. 100.000.000, = Rp. 1.300.000.000, (satu milyard tigaratus j uta rupiah);. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa I sampai dengan tanah sengketa VII, untukselanjutnya diserahkan kepada.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 25 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle all Go GS yo g allo uta win ya jl pe 5 ) ecoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya