Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 85/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt Tanggal 3 April 2017 — BOIMAN Bin PARJUN;
441 — 78
441 — 78
Tanjung Jabung Timur, kalau tidak salah orang itu anggotaPolisi Kehutanan; Bahwa terdakwa bisa berhubungan dengan Polisi Kehutanan itu karenaterdakwa meminta tolong kepada Polisi Kehutanan itu untuk membantumenjembatani terdakwa selaku ketua Kelompok Tani TRI TUNGGAL denganDinas Kehutanan dalam hal permohonan izin pengelolaan lokasi itu; Bahwa kondisi disitu sebagiannya terawat dan sebagian lagi tidak terurus, tapiterdakwa tidak tahu siapa yang merawat lokasi itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
24 — 4
Pemohonseperti tidak terurus, pernah sakit bahkan saksi pernah ikut mengantarke rumah sakit, sedangkan Termohon kadang tidak datang ke rumahsakit:Hal. 38 dari 66 Put.
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WATES Nomor 089/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
Ayah Penggugat menyarankan agar anak lebih baik ikutTergugat dan anak kedua Penggugat dari suami terdahulu mengatakankalau sebaiknya adiknya ikut Tergugat kalau di Jogja tidak terurus, 4.Agidah akhlak Penggugat buruk karena mudah emosi dan sering berkatakata kasar seperti brengsek, 5. Dari segi ekonomi Penggugatmengandalkan orang tuanya karena Penggugat sering mencoba usahanamun sering gagal, 6.
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Dan kedua anakanakPenggugat dr dan Tergugat dr tersebut terurus dengan baik, dan tetapbersekolah;2.2. Bahwa mengingat kegiatan Tergugat dr yang sering berpergian ke luarkota hingga ke Pasir PangaraianRiau sebagai Penyanyi Key Board,yang sudah dipastikan pergi bersama orangorang lakilaki yangbukan mahkram/mukhrim, maka hal itu tidak dapat dibenarkan darisudut padang moralitas apalagi dari sisi Syari.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 170/PDT.G/2016/PN.KPG Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat:
1.EDWIN R. FANGIDAE
2.RACHEL ALMA FANGGIDAE HUMA
Tergugat:
1.FRANSISKO MEO, A.Pi
2.AGUSTINUS MEO
3.OSNA P. L. MEO NDOLU
78 — 27
78 — 27
Sesuai pemantauan Pak Lurah beserta Staf dan SATPOLPP Kota Kupangditemukan bahwa kandang babi Para Penggugat berisikan 20 ekor babi berukuransedang sampai besar dengan kondisi kandang yang tidak terurus dengan baik dankotoran babi ditumpuk saja diluar sehingga menimbulkan bau yang menyengatsehingga diberi petunjuk untuk masalah ini diperbaiki oleh Para Penggugat.c.
Register : 29-12-2015 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Mtp Tanggal 30 Nopember 2016 — ACHMAD MURJANI
ANDI RAKHMAD
WENNY HERLIANTY, S.H., M.Kn
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk,
106 — 17
106 — 17
berupa cek kosong yang tidak dapat dicairkan sehinggaPenggugat tidak pernah menerima pembayaran atas jual beli tanahtersebut; Bahwa Saksi mengetahui tentang permasalahan tersebut setelahmendengar cerita dari Penggugat yang mengatakan harga atas tanahyang menjadi obyek jual beli adalah sekitar Rp5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah); Bahwa Saksi pernah mendatangi tanah yang menjadi obyek jual beliantara Penggugat dan Tergugat tersebut, tanah tersebut merupakantanah persawahan dengan tanaman padi yang terurus
Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — WALIKOTA SURABAYA VS SOEMANTRI, DKK
91 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah KotaSurabaya melunasi tunggakantunggakan listrik dan air Kolam renang berantasyang tidak terurus dan ditinggalkan pengelolanya dengan menggunakan danayang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kotamadya Surabaya sehingga Kolam Renang Brantas dapat berfungsi kembalidan dimanfaatkan oleh masyarakat luas, fakta hukum ini membuktikan bahwasejak tahun 1973 Penggugatlah yang memanfaatkan dan menguasai KolamRenang Brantas;4.
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 199/PDT/2020/PT DPS. 1. PT. MAHA KARYA BALI dk
melawan
PT. BALI ASIH USADHA ( RSU GRAHA ASIH ), dkk
201 — 104
201 — 104
Sudah selesainya Izin Oprasional Rumah Sakit Graha Asih yangmana sebelumnya belum terurus (Ijin Genzet, listrik, ijin penampungansementara limbah B3, ijin Penguasaan Air Tanah, ljin NIB, jjinkomersil, ijin lingkungan, ijin lokasi, pengurusan OSS (online SingleSubmission) untuk pelaporan usaha).2. Mengurus Oprasional rumah sakit (mencarikan dokter, perawat hinggamembentuk koprasi rumah sakit).3.
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Awal Maretsetelah surat talak dari Desa setempat kami tanda tangani, sayaberkenalan dengan seorang wanita untuk saya jadikan pendamping hidupdengan alasan anak saya tidak terurus setelah talak itu jatun dan sayamerasa tidak melakukan perselingkuhan seperti yang dituduhkan olehtergugat karena kami sudah resmi bercerai dimata agama.3. Keempat pernyataan tergugat tidak ada yang benar, tergugat memutarbalikkan fakta, pernyataan yang dilontarkan tergugat saya yangmengalaminya.
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 97
170 — 97
Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA.LssBahwa pada saat terakhir datang, Tergugat memberikan uangkepada Anak Penggugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) serta membelikan perlengkapan pakaian Anak Penggugatsekitar dua jutaan;Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak tahu apakah Anak Penggugat terurus denganbaik atau tidak;Bahwa selama ini Anak Penggugat diasuh oleh Penggugat danselama bersama Penggugat, saksi tidak pernah mendengarkeluhan Anak Penggugat kecuali pernah
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 —
104 — 74
104 — 74
dengan anak Penggugat makaPenggugat dan anak Penggugat merasa lebih tenang dan nyaman, anakPenggugat dalam asuhan yang sangat baik dan dalam lingkungan yang sangat baik untuk masa depan Penggugat bersama anak Penggugat.Seharusnya Tergugat bersyukur karena disaat Penggugat hamil danhampir melahirkan, karena baik Tergugat ataupun ibu angkatnyabahkan menyarankan agar sehabis melahirkan nanti sebaiknyaPenggugat bersama anak yang dilahirkan tinggal dirumah orang tuakandung Penggugat agar bisa lebih terurus
Register : 06-11-2008 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1567/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
66 — 6
66 — 6
Harus dijaga jangan sampai harta kekayaan baik yang dmiliki bersamasama oleh suami isteri, maupun harta kekayaan isteri atau suami menjadi terlantaratau tidak terurus dengan baik, sebab yang demikian itu bukan saja menimbulkankerugian kepada suami isteri itu melainkan mungkin juga mengakibatkan kerugianbagi pihak ketiga ; Bahwa menurut Drs H.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 89/PDT.G/2014/PN.BB. Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat : Ny. EUIS MUTIGAR Binti ENCENG DOENG,
Tergugat : 1. TITIN KARTINI UJUN, 2. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Pameungpeuk 3. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ. Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Baleendah 4. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ. Camat Kecamatan Baleendah di Baleendah CQ. Kepala Desa Ranca Manyar5. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ. Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung6. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Kota Bandung CQ. Kantor Pertanahan Kota Bandung
71 — 16
71 — 16
PERTIMBANGAN HUKUMDalam provisi :Menimbang, bahwa Penggugat dalam PETITUM nya menuntut agar Tergugat Imenghentikan seluruh kegiatan menanam padi ditanah sengketa;Menimbang, bahwa tuntutan yang demikian, Majelis mempertimbangkan bahwauntuk menjatuhkan putusan Provisi Majelis harus terlebih dahulu meminta ijin dari KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat dan lagi pula untuk menghentikan kegiatan menanam padiakan membuat Tergugat I dan keluarganya menderita karena hasil panen yang diharapkannantinya akan tidak terurus
Register : 03-05-2016 — Putus : 05-07-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1322/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Juli 2016 —
138 — 67
138 — 67
Tidak cakap dalam merawat dan mengawasi anak terbukti anak ketigakami Zakki sering dititipkan di rumah orang lain dan tidak terurus sampailarut malam setiap hari (saksi orang yang dititiokan dan Zakki sendiri): g. Penggugat tidak mempunyai pekerjaan;Berikut Tergugat sampaikan daftar hutang yang termasuk bagian dariharta bersama selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat yaitu sebagaiberikut:1. Fas pinjaman di Bank Danamon simpan pinjam Out Standing Rp.530.078.011.33 (terlampir);2.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/MIL/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — SUPARNO
77 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
1962 GondangLegi Kulon Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Malang, luas 5.000 M2Surat Ukur Tanggal 22 Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMAN, yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan tingkat dan gudang dengan luas bangunankurang lebih 1.500 M2;2 Bahwa, oleh karenanya sepeninggal Ny TINI RIBUT pada tahun 1969 tanahdan bangunan tersebut turun kepada Penggugat sebagai ahli warisnya.Namun demikian karena kesibukan dan jarak antara tanah tersebut dengantempat tinggal Penggugat tersebut jauh sehingga kurang terurus
Register : 18-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2010/PA Mdn Tanggal 8 Nopember 2010 — Pengugat vs Tergugat
85 — 7
85 — 7
seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugatrekonpensi yang nomor 4 (empat) bernama: Anak IV, perempuan,umur 5 tahun diasuh oleh Tergugat Rekonpensi sejak PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pisah rumah pada bulanMaret 2007, akan tetapi meskipun diasuh oleh Tergugat Rekonpensiselaku ibunya, dalam kenyataan Tergugat Rekonpensi tidak dapatmenjadi ibu yang baik dimana Tergugat Rekonpensi sering keluarrumah, sehingga anak tersebut kurang mendapat asuhan dan agakkumal bagaikan anak yang tidak terurus
Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2010/PT.PLG Tanggal 25 Januari 2011 — 1. DEWAN PEMBINA YAYASAN ISLAM TELADAN DKK VS 1. IR. H. A. SJAMSI SJARIFI (IR. H. A. SYAMSI SJARIF) DKK
102 — 77
102 — 77
Akibatnya, peribadatan di masjidAlMaghfiroh menjadi terlantar dan kurang terurus;. Yayasan Islam Teladan didirikan oleh para pendiri yang terdiri atas:Anwar Bey, Muhamad Junus Ali, Drs. Amirudin Musa, LetnanKolonel Wahab Uzir, Drs. K.H. Jusuf Abdul Aziz, Ir. KGS. JanWassil, Usman Egok, Muhammad Mansyur, Kol. Purn. A.Aziz,Buataman, Bahermansyah, AKBP Aguscik, Zaini Ibrahim, Tjik Mat,H. Ismail, H. Mahji Semar, Taufik Arsjat, dan Mahjudin Ex buktiP02.
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Depok Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
95 — 601
95 — 601
Bahwa Penggugat mengancam akan meminta cerai apabila sekiranya tidakdiperkenankan menjadi Caleg DPRRI, dan sejak saat itu Penggugat seringberangkat pagi pulang larut malam, lupa kewajibannya untuk mengurusrumah tangga, suami dan anak tidak terurus, perusahaan menjaditerbengkalai dan kadangkala Penggugat pergi tanpa ijin oleh karenanyasebagai seorang suami wajarlah sekiranya Tergugat bertanya kepadaPenggugat tentang keberadaannya, dan karena seringnya kesulitanmenghubungi Penggugat, diakui oleh Tergugat
Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/PDT.G/2013/PN. K.Kp Tanggal 28 Januari 2014 — WAHYUDIMUKA lawan SUHARNI
96 — 10
96 — 10
Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagisampai sekarang ini Penggugat sudah tidak terurus lagi serta Penggugat tidakkonsen lagi untuk melakukan pekerjaan Penggugat semua keadaan ini sudahPenggugat ceritakan kepada keluarga Penggugat mengenai apa saja yangPenggugat alami selama berumah tangga dengan Tergugat KeluargaPenggugat cukup mengerti dan mengetahui serta mengalami sendiri danmembenarkan bahwa segala sikap Tergugat yang sangat tidak baik atau tidaksesuai dengan
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 5 April 2016 — I GUSTI AYU ALIT KARTINI, DKK. MELAWAN I GUSTI MADE GEDE BINTANA, DK.
101 — 56
101 — 56
Kerumpuk, sedangkan ayah GustiKetut Oka Nada adalah Gusti Ketut Kaler (1 Gusti Kiu) dan dari keturunan GustiGelembong dan Gusti Gerenceng inilah kemudian menurunkan generasi bilatarik kebawah muncul hubungan misanan dan mindonan, sehingga Gusti Bintanaboleh sembahyang ditempat para Penggugat dan harus;Bahwa berkenaan dengan suratsurat ada disaksi, yang untuk Puri Kanginan adadi Jro Batan Nyuh;Bahwa tanah Puri Kanginan ada yang di Sanglah, di Panjer malah ada pula yangdi Subak Tegal Lindung tidak terurus