Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 93/PID.B/2014/PN.TOB
Tanggal 16 Oktober 2014 — - YANSEN TAKASENSERANG alias YANSEN - MARSEN JOIS NAGARA alias ROI
59 — 22
  • (tiga puluh uta Rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang untuk didengar keterangannyadibawah sumpah atau janji menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 SAKSINOVANSON
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 29 Juli 2013 — JUNAIDI Als NEDI Als FUGOK Bin ABDUL HASAN
73 — 37
  • (tiga belas uta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita berupa : 22 (dua puluh .dua) butir Pil Ekstasi warna kuning yang disisihkan dalarn 1, (satu) bungkus plastik bening yang berikan sebanyak S(lima) butir Tablet warnakuning Logo (.) masingmasing dengan diameter 0,825 em dan tebal0,555 em dengan berat netto keseluruhan 1,540 gram;Perkara Pidana Nomor : 105/PidSus/2013/PNPBM Halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3785/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale aM Gh Gis Cag alll 0 ada pl Cy I uta Vg pataArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4095/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale atl Ga Gi Cy gail oda ta Gy I uta Vg YateArtiny : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 4095/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.isterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 999/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL KADIR
Terdakwa:
NICKY SILVANNA
153 — 89
  • Rek: 3563642366 an.TJENDRAWATI / DARMANATA BURSA sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus uta rupiah)i. Danamon Menara Bank Danamon no. Rek 4111630955 an.TJENDRAWATI. sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Kemudian uang di dalam 8 (delapan) Rekening Bank Danamon Indonesiatersebut atas saran terdakwa dibelikan produk perbankan berupa Deposito,SUKUK.
    Rek: 3563642366 an.TJENDRAWATI / DARMANATA BURSA sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus uta rupiah)h. Danamon Menara Bank Danamon no. Rek 4111630955 an.TJENDRAWATI. sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Kemudian uang di dalam 8 (delapan) Rekening Bank Danamon Indonesiatersebut atas saran terdakwa dibelikan produk perbankan berupa Deposito,SUKUK.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk;
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 014837009401000 Kretinde Agape 018.00010,00000147 91/05/2010 4.500.000,002 014837000401000 Kretindo Agape 018.00010.00000148 01/05/2010 4500.008,003 1014837009401000 Kretindo Agape 010.00016.00000149 81/05/2010 1,260.000,004 015947039517000 CV Barokah Abadi (118.00010.00000558 17/08/2010 2.295.918,005 015705171016000 PT Maksimarka Komuni 016,00010,00000083 1507/2010 18.118.256,006 021918628071000 PT Mede Media Sottika 016.00010,00000015 92/08/2010 3,850.000,007 023192222000000 PT Garda Trimitra Uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2017 — penggugat lawan tergugat
15 — 7
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale al a Gis Cy g alll ota a Gy uta Vg ymaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA. Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS.AHMAD FUAD LUBIS,M.SI
199 — 54
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2013.
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab. Labuhanbatu Utara T.A. 2013.
  • 3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.
  • 1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab. Labuhanbatu Utara T.A. 2014.
  • 1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.000002-0, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2014.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu UtaraT.A. 2014.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2015.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A.2014.1 (satu) bundel rekening koran giro nomor rekening211.01.02.0000020, RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA,Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kab.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs
Tanggal 4 September 2018 — Terdakwa
22 — 0
  • 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan anak tersebut tetap berada dalam tahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pdt.Sus-Parpol/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — Pdt. ABRAHAM LITINAU, S.Th VS 1. DEWAN PENGURUS NASIONAL PDK (PARTAI DEMOKRASI KEBANGSAAN) PRESIDEN PARTAI DEMOKRASI KEBANGSAAN, DK
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp1.000.000,00 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid 10242423charrsid16127972 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid10242423charrsid7416772 srtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid10242423charrsid16127972 atu rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid 10242423charrsid7416772 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid10242423charrsid16127972 uta
    sebesarRp6.000.000,00 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid10242423charrsid16127972 (rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10242423charrsid7416772 e rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1lfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid10242423charrsid16127972 nam rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid 10242423charrsid7416772 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang 1053langfe1033langnp1053insrsid10242423charrsid16127972 uta
    af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid10242423charrsid7416772 d rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid 10242423charrsid16127972 elapan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid10242423charrsid74 16772 j rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid 10242423charrsid16127972 uta rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid10242423charrsid7416772 e rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 188/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO IRWANTO Als IWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANA TARIHORAN SH
28 — 17
  • Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapanjratus uta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapanjratus uta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6892/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • diOgan Komering llir pada tanggal 06 Juni 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Mesuji, Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta NikahNomor 286/11/VV/2010 tanggal 08 Juni 2010;Hal. 1 dari hal. 20 Putusan Nomor 0801/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 119/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 24 Januari 2018 — TUTI HUSMIATI, lawan HAMIRIL FASA
53 — 22
  • Meter dan berbatas dengan sdr.Miskun sepanjang 57 M;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Miskun sepanjang 46Meter dan tanah milik Penggugat sepanjang 57T WALT LITOLNGZSt GUPLIT XLS ZS 265 cued BAdtout D15.16.17.Meter (103 M);Bahwa karena Penggugat yakin tindakan Penggugat benar dan dengandasar alat bukti kuat dan sempurna dan yakin bahwa perbuatan tergugatadalah suatu perbuatan melawan hukum maka sudah sepatutnyatergugat di bebani membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp.1.000.000, ( Satu J uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-07-1998 — Putus : 03-06-1998 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Juni 1998 —
193 — 70
  • Sexrtifikat +e~ beriknt, sagala sesuaty yang. ada digtes snyay* teppisah 4ul Bahwa crnyata tanpa sepengeahuan Pangandat. pineal: Tergugat neningan uang:. kepada Turut Tergigat sebesarRp.2.800.000.000, (dua wnilyar. dlapan. ratus uta rupiah) ey' dengan moagtagel. to cah tersebuts. sebagai jaminian. eee8. Bahwa Turut. Tergugat melalui: suratnya tangeali. 9 Iuls Ps1991 Perihal : tanahtanah ates nama M.J.T.S.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
104 — 33
  • SyarhuMaani alAtsar juz IV halaman 217 yang berbunyi: 6 ja @0u5 ail cil oeaiuw, yakni sampai ia berusia 19 (Sembilan belas) tahun:Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz IlHalaman 15 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 402/Padt.P/2021/PA.LIkSenin, 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 20 Desember 2021 Masehihalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:(UJI) crisdl uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6362/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A) Gc Gs Cpa g alll 0 pl pla Cpa uta Vg Gta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 395 / Pid.B / 2014/ PN.Dps.
Tanggal 3 Juli 2014 — MOHAMAD ROHAIMAN als OGIM
21 — 11
  • yangdapat diambil oleh orang lain dapat menjadi objek tindak pidana pencurian, jadibendabenda yang ada pemiliknya.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari NYOMAN SUBAMIA, UDIYANTO & PUTU GEDE KASIH serta keteranganpengakuan terdakwa sendiri didalam persidangan, yang menjelaskan bahwa yangtelah diambil oleh terdakwa berupa mesin pompa air dan mesin pompa air itutersebut mempunyai nilai ekonomis karena dapat dinilai dengan uang danberharga sekitar Rp. 1.500.000, (satu uta