Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFI’i
124 — 36
  • Menyatakan Terdakwa NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFIi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    saksi Mardiani yang terletak di AiaTanang Jorong Batang Biyu Kenagarian Lingkung Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat.e Setelah bertemu dengan saksi Nurbayanis kemudian saksi MardianiPgl Mariani Als Upiak mengatakan kepada saksi Nurbayanis akanmenjual tanahnya yang terletak di Aia Tanang Jorong Batang BiyuKenagarian Lingkung Aua Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat seluas 5 (lima ) hektar tersebut tetapi pada saat itusaksi Nurbayanis tidak mau membeli karena banyak orang yangmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFTIi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 141/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
URIP SANTOSO al. URIP BIN alm ALIM. AS
73 — 2
  • As terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang
    ASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo. Pasal 486 KUHP.dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa URIP SANTOSO al. URIP BIN(alm) ALIM. AS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Ludvila menyerahkan uang sebesar Rp. 325.000,0(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwadirinya tidak keberatan atas keterangan tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan ke persidangan karena telahmelakukan penipuan terhadap Sdr. Muarif dan Sdr.
    Ludvilasebesar Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan dari SdrMuarip sebesar Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah; Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari perbuatan tersebut digunakanuntuk kebutuhan sehari hari; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di Pemerintah Daerah Probolinggo; Bahwa Terdakwa sudah melakukan penipuan tersebut selama 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut sendirian; Bahwa yang Terdakwa tipu selain Muarip dan Sdr.
    Probolinggo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan penipuan terhadap Sadr.Muarif dan Sdr.
    Ludvilasebesar Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan dari SdrMuarip sebesar Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah; Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari perbuatan tersebut digunakanuntuk kebutuhan sehari hari;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa Terdakwa tidak benarbenar bekerja di Pemerintah DaerahProbolinggo; Bahwa Terdakwa sudah melakukan penipuan tersebut selama 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut sendirian; Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN WATES Nomor 77/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Renny Ariyani,S.H.
2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
PARMUJI bin KASAN BENAWI
110 — 61
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLELY PURBA,SH
Terdakwa:
WEGA BRAMINDA Alias WAGE Bin AGUS DARMONO
71 — 11
  • Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mad tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WEGA BRAMINDA Alias WAGE Bin AGUSDARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan
    Saksi Dharmanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota;Bahwa saksi bersama team melakukan serangkaian penyelidikan untukposisi keberadaan dugaan penggelapan atau penipuan yang dilakukanTerdakwa, terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 merk Honda Vario 125,warna putin kombinasi merah, No.
    Menyatakan Terdakwa Wega Braminda Alias Wage Bin Agus Darmono telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 701/ Pid.B/ 2014/ PN/SMG
Tanggal 19 Januari 2015 — ABDUL AZIZ BIN (ALM) AHMAD SALIM
28 — 3
  • Menyatakan terdakwa ABDUL AZIZ Bin AHMAD SALIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL AZIZ Bin AHMAD SALIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya denganlamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.
    dalam perkara iniselama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rokhaninya sehingga dipandangterdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Beradasarkan uaraian diatas, maka unsur barang siapa ini telah terpenuhi.Menimbang, Bahwa benar Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan para saksi dan keterangan terdakwayaitu: Bahwa kesalahan yang ada dalam tindak pidana penipuan
    danpada tanggal 05 Januari 2014 terdakwa membuatkan kwitansi dengan nilai keseluruhanuang yang sudah saksi setorkan yaitu sebesar Rp 111.000.000 (seratus juta rupiah).Berdasarkan uraian di atas dengan demikian, maka unsur dengan memakai tipu muslihat,afaupun dengan rangakaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang ini telah terpenuhi.Menimbang, Bahwa benar oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur Pasal 378 KUHP yaitu PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (ALM) AHMAD SALIM terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (ALM) AHMAD SALIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 200/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andri bin Soma Alm
94 — 15
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 28 Juni 2016 — MUHAMMAD ARMAN BIN ZAINAL IDRIS
58 — 5
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARMAN Bin ZAINAL IDRIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUH Pidana; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ARMAN Bin ZAINALIDRIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan; 3.
    dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadilidalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur pertama dari pasal ini telahterpenuhi oleh Terdakwa;Ad. 2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian bohong,..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, adanya bukti surat maupun faktafakta hukum sebagaimana teruraidiatas, bahwa tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMAN BIN ZAINAL IDRIStersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penipuan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 142/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
RENI LUSIYATI Binti Alm MAD MUSLIM
59 — 16
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 74/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan,SH
Terdakwa:
TRI YETIKA DWI HARYATI alias TIKA binti alm KASMIARNO
69 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TRI YETIKA DWI HARYATIalias TIKA binti (alm) KASMIARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-09-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 27 September 2012 — TUNGGUL alias UUNG Bin SUGITO (Terdakwa)
43 — 2
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
SAYOGI Als. YOGI Bin TIRWAN
35 — 30
  • Yogi Bin Tirwan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sayogi Als.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
RIFQI KHAERULLAH WAHYU MAHARDIKA Als. KIKI Bin MASHUDI
86 — 6
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K/PM.II-10/AD/V/2023
Tanggal 2 Agustus 2023 — Oditur:
Sutarto Wilson, S.H, M.H
Terdakwa:
Nanang Satria Wibowo
171 — 56
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 52/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, S.H. M.H.
Terdakwa:
NUR KHOLIK
43 — 0
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 128-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Alim Sugeng Miarso
51 — 21
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 286/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
KOMARUDIN ALS AKEW BIN MARSAN
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KOMARUDIN Als AKEW Bin MARSAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 156/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Romi Pasolini, S.H.
Terdakwa:
Sulistiono Bin Kanapi
41 — 20
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 10/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
IYAN SOPYAN ALIAS ULIS IYAN BIN YAKUN
71 — 14
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 61/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SH
Terdakwa:
1.Sarni .HK Bin H. Karim
2.Didi Irawan Bin Sarni . HK
75 — 23
  • HK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55Ayat 1 ke1 KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif ke satu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNI. HK Bin H. KARIM danterdakwa II DIDI IRAWAN Bin SARNI.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 826/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 1 Agustus 2016 — SURYADI ALS SURYADI SUDI GUNAWAN
117 — 89
  • Karena unsurunsur pasal 378dan pasal 372 KUHP tentang Penipuan sebagaimana didakwakankepada terdakwa tidak disebutkan dan tidak dijelaskan secara utuh danjelas;2.
    PenasehatHukumnya lebih menyangkut kepada materi pokok dari perkara itu sendirisudah cenderung ke arah pembelaan dan perlu dibuktikan karena telahmenyangkut atau bersinggungan langsung dengan materi pokok perkaradan tidak berkaitan dengan cacad formal yang melekat pada suratdakwaan sebagaimana yang diterangkan dalam pasal 143 ayat (2) danayat (3) KUHAP;Penasehat Hukum juga menyebutkan Penuntut Umum tidakmemperhatikan kewenangan relatif dari Pengadilan, sedangkan Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan
    Sela No.826/Pid.B/2016/Pn.Tng.Pengadilan Negeri Tangerang;Penasehat Hukum menyebutkan Jaksa Penuntut Umum tidakmenerangkan dengan jelaS unsurunsur penipuan seperti yangdidakwakan, tidak disebutkan dan tidak dijelaskan secara utuh dan jelas.Menanggapi eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum akan menanggapi sebagai berikut , bahwa surat dakwaanJaksa Penuntut Umum telah dibuat secara cermat, secara jelas danlengkap dimana Surat Dakwaan tersebut telah memuat mengenai identitasTerdakwa