1083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 13 April 2015, telahmengajukan gugatan cerai

,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 716000, (tujuh ratus enbam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Aprin Astuti,sebagai Hakimhakim Anggota.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1083/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAZAR Alias FAZAR BinAHMAD SYAFIITempat lahir : MalaysiaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kerja Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1083/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi RAFI HIKMAH DIANTO Bin SUPARDI:Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Hptemanya merek Azuz Z Fone C warna hitam dan saksi mengenalkanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.PbrTerdakwa dengan Bowo.

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbrmerek Samsung S2 warna putih yang terletak di dekat saksi Yudi yang sedangtidur.

,M.Hum.Panitera Pengganii:Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr

1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrrad otrepool,,o eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Tempat Lahir: Cianjur, 29 November 1995 (23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Tempat Lahir: Cianjur

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Maret2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan dampakpositifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitabAshbah Wannadhair yang menyatakan:Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrcelal) ila cle sais alia!

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H AED, SAG.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1083/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Andi Nurul Huda, tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 01081971, Lakilaki,Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat: Bibis Luhur RT. 003/ RW. 022 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Jika Penggugat dengan Shizue Yoshihara danYasuaki Yoshihara membuat perjanjian pemindahan hak sewa atas obyekyaitu ; berupa tanah dan 11 unit bangunan Villa Maya Sayang, makaHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPenggugat telah membuat perjanjian atas obyek yang merupakan hak sewadari Tergugat.

MakaPenggugat tidak dapat menikmati ataumenyewakan tanah dan 11 unit bangunan villa Maya Sayang, padahalsudah terlanjur diketahui oleh relasi bisnis Penggugat bahwa Penggugattelah mempunyai hak sewa atas villa Maya Sayang,berdasarkan aktaHalaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps5.Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa Nomor : 02 tanggal 02 April2014 yang dibuat dihadapan Notaris Luh Putu Darmayanti, SH.Mkn diBadung yang masih berlaku sah.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya:Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN DpsPendaftaran ..............ccccceeeeeeeee ROD. 30.000, Biaya PIOSES ............::::::ce RD. 50.000,Biaya panggilan ...................... Rp. 2.025.000,Biaya PNBP ..........0............. Rp. 20.000,Materai putusan ..................... Rp. 6.000,Redaksi putusan ..................... Rp. 10.000,Jumlah ..............

Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1083/Padt.G/2018/PN Dps

1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU O'RFI 4 E,ASUErvC+ aj" APU dul% GFCI ~0Er!

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kar2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. KarRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.075.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.116.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pamitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtpes Vas 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Agusela, S.Pd. binti Karsin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Tenaga Honorer Sekolah Islam TerpaduAsShiddig, tempat kediaman di Dusun Leppeng, DesaTellu.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp3.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Karsin binLa Aka sebagai wali adhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan Muhammad Taufiek, S.H. bin Rustang dengan walihakim;4.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpB. Saksisaksi :Saksi pertama bernama Hj.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok A Unit (PerumahanPeternakan) RT.02 Desa Batumarta Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1083/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering UluSelatan untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaSuratmin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

1083/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Soeeneete Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;nt Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;= Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2011 dan sekarang tidak diketahui alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrAbas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags ObS LE NW g srgall Grmulls Gag Hl!

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jra Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. ALI SUWANDI S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. serta Drs.

1083/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diWonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal

dahuludi Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut"TERGUGAT"y2nneeonoPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 8Wonogiri

dengan Register Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 04September 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 20 April2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/11/IV/2003 tanggal 21April 2003 dengan status perawan dan jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan denganPULUSAN. === 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nena nnn n nananPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 5 dari 8TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak

DJUMANAHPutusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8

OBJEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini, yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9 Desember2003 atas nama Tansri Chandra;B. TENGGANG WAKTU OBJEK GUGATAN Bahwa Para Penggugat (Hj.

Pada saat itu Penyidik mengatakanbahwa alas hak Tansri Chandra adalah Sertifikat Hak Milik No.1083 Kelurahan Silalas Tgl. 9 Desember 2003 tersebut;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

RamiNasution dan kemudian dilanjutkan oleh Para Penggugat secaraterus menerus sampai saat ini;Bahwa namun pada tanggal 13 Pebruari 2007 Para Penggugatsangat terkejut karena tanah tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9 Desember 2003atas nama Tansri Chandra;Bahwa Para Penggugat sangat keberatan atas penerbitanSertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra karena ParaPenggugat maupun Alm. A.

Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih lanjut akibatpenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal9 Desember 2003 atas nama Tansri Chandra yang menjadi objekgugatan dalam perkara ini, maka Para Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan atauMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar berkenan kiranyamenerbitkan penetapan penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 tersebut sebagaimanadimaksud dalam ketentuan

No. 98 K/TUN/2008Negara Medan tentang Penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra tetap dipertahankansampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;6.

1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.EME) VaphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada INGGIL GIRINDRA ANANTA, S.H. danRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, S.H., ParaAdvokat pada kantor Advokat (Law Firm)CETYA LAW FIRM beralamat kantor di PerumBumi Kepuh Permai B15, Sukun, KotaMalang, sebagaiTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHim. 1 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register: 1083

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaHim. 3 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Penggugat; 6.

Saksi hanya mengetahuibahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat lebih banyakberpisah tempat tinggal ;Him. 13 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa Tergugat untuk meneguhkan~ dalil dalilbanatahan nya telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut: SURATSURATFotokopi Surat Keterangan Perusahaan Nomor: 045/SKJ/ X/07tanggal 27 September 2011 yang dibuat oleh Kepala BagianPersonalia CV, Ngingas, Waru, Sidoarjo , yang menerangkanbahwa benar Tergugat pernah bekerja di CV.

Miterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000 ,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 28 dari halaman 11Him. 29 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BtgIGE Vay EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan6. Bahwa sejak awal rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan permasalahanekonomi;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325074605770002 tanggal 3Juni 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

Rp. 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) per hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO, umur16 tahun 5 bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun LambangkuningRT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang

Pemohon, bernama NURYANTO ADI SUCIPTO bin SATIP, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di DusunLambangkuning RT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon; Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (BAYU INDAHPUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO) dengan anak Pemohonhalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 19/19/I/2001tanggal 8 Januari 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKI YUDAPRATAMA bin ENDIK CAHYONO untuk menikah dengan seoranghalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgperempuan bernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADISUCIPTO;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.> of 26, pe >bo NeWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tanga, tempat

kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 27Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.7.

Tamim., S.H. dan Hj.Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Tamim., S.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.Hakim AnggotattdHj.

., S.H.Panitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.

1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHABUDIN BinPAJAR) dan Pemohon Il (RISNAWATI Binti PAJAR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 November 2018 di Dusun Bun Lesung,Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah3.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah memiliki Satu orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pembuatanakta kelahiran anak serta syarat untuk mencari suatu pekerjaan;2. Atim bin amaq Muliasih, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra16 November 2018 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas Terdakwa :1.

SYAHRUL dan juga sudah lama kenal selanjutnyasaksi Abi dan saksi Arisandi masingmasing menyerahkan sepeda motor miliknya,saksi Ariisandi menyerahkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2013Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 4 dari 13 halamanNo.Pol. D2237KR warna putih abuabu sedangkan saksi Abi menyerahkan sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun 2011 No.Pol.

D4817IK kepada terdakwaErwin;Bahwa benar setelah menerima sepeda motor dari saksi Abi dan saksi Arisandi, paraterdakwa langsung berpisah dan tidak menuju kearah Dipati Ukur sebagaimana yangdkatakan para terdakwa kepada saksi korban ;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 6 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa . SYAHRUL yang mengendarai sepeda motor merk SuzukiSatria FU tahun 2013 No.Pol.

Joker seharga Rp 2.000.000 tanpa sepengetahuansaksi Ariisandi sebagai pemiliknya;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 9 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa II.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 13 dari 13 halaman

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan jual beli atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1083 yang terletak di Jalan Abu-Abu RT.20, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyai

kekuatan hukum;

1083 K/PID/2016

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016yang terkandung didalamnya dikuasai oleh Negara, jadi kesan yangditangkap oleh kami, Elsa yang bersuamikan Warga Negara Asingadalah Negara yang untuk mencapal keinginan bisnisnya wajibdipenuhi.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016Kehutanan RI. Akibat proses jual beli dari tangan ke tangan siapakahyang akan bertanggung jawab pada izin tersebut dan akibatpenambangan di kawasan hutan;7.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016November 2014 perihal mohon pemberhentian PT.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/20163.

Putusan Nomor 1083 K/Pid/2016

1083/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1083/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/TgI LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaan: Muliani Binti Soebiantoro ;: Surabaya ;: 45 tahun/ 12 Februari 1974 ;: Perempuan;: Indonesia ;: Jalan Bebes Sentong 1 RT0O01 RW O06Kelurahan Manukan Wetan Kecamatan Tandes

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7Agustus 2020 Nomor 1083/PID.SUS/2020/PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Sby. dan semua Surat suratyang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 13 Februari 2020 Nomor Reg.

tersebutkapasitasnya bukan selaku pedagang farmasi, pabrik obat, apotek, saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas,lembaga penelitian dan atau lembaga pendidikan yang di perbolehkanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1083/PID SUS/2020/PT SBY.menyalurkan Narkotika dan juga tanpa adanya ijin dari yang berwenang. Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna yang di dalamnya terdapat 2 (dua) pocketplastik shabu dengan berat 1,05 (Satu koma nol lima) Gram ;Dirampas untuk Dimusnahkan.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1083/PID SUS/2020/PT SBY.4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1083/PID SUS/2020/PT SBY.

1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 02September

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 1setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Pulang Pisau selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke Palangkaraya selama kurang lebih 15 tahun sampaipisah ranjang;.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 7September 2015 dan tanggal 21 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 135. Biaya Meterai Rp ~6..000,+Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)