Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata samarati sabarata simarata samagata samarasa
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
Nyonya Ir.Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
1.Tuan Raja Mustaqim
2.PT. Bank Mandiri Cabang Lubuk Baja Batam
61 — 58
  • (VideP14)Bahwa, pembagian harta/keuntungan yang diperoleh demi hukumbersaman dengan pembagian utang/kerugian dan harus diterima samarata oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 11 Desember 2017 —
103 — 50
  • Uang hasil penjualan dibagi samarata. Sementara sekitar 5 (lima) kostkostan lain masih dikuasai olehPenggugat III;Bahwa pada tahun 2013, Penggugat dan Penggugat III, menjual tanah yangmenjadi objek sengketa (JI. Galur), seluas 78 m2, dengan memalsukan tandatangan dan atau membuat keterangan palsu. Uang hasil penjualan tidakdiberikan kepada ahli waris lain dan hanya dinikmati oleh Penggugat , danPenggugat Ill.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1599/Pdt.G/2014//PA.Ngj
Tanggal 29 April 2015 —
49 — 6
  • Bahwa dengan demikian nilai harta bersama yang dapat dibagiantara penggugat dan tergugat hanyalah nilai bangunannya sajayaitu rp 150.000.000,00 sehingga bilamana harus dibagi 2 samarata atara penggugat dan tergugat maka masing masing pihak akanmendapat rp 75.000.000,00 .8. Bahwa pula gugatan penggugat mengenai harta bersama menunjukpoint f 1 adalah kabur dan tidak jelas karena tidak menunjukkansiapa yang menguasai sekarang9.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-04-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 18 April 2012 — CANDRA SOEGIANTO
Melawan JULLY CHANNI ditulis juga JULI CHANNI
46 — 15
  • Bahwa, oleh karena usaha Penggugat pailit, Penggugat belum dapat melunasipinjaman di BRI Cabang Kediri sebesar Rp. 1.550.000.000, (satu milyar limaratus lima puluh juta rupiah), seharusnya pinjaman tersebut harus dibagi samarata antara Penggugat dan Tergugat selaku Peminjam dan Pemilik agunan secaratanggung renteng, tidak seluruhnya dibebankan kepada Penggugat.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Glend Pradana
2.Risky Dwi Afriadi
3.Devy Paramitha Agnelia
Tergugat:
Menteri Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI cq Sekretaris Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BPSDM) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
185 — 216
  • Pelanggaran ketentuan Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia(PermenPANRB) Nomor 23 Tahun 2019 tentang KriteriaPenetapan Kebutuhan Pegawai Negeri Sipil dan PelaksanaanSeleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2019 pada lampiran 1huruf poin 3 tentang Prinsip Pengadaan dalam huruf (b) adildalam artian proses pelaksanaan seleksi tidak memihak atau samarata, tidakadayang lebih dan tidak ada yang kurang serta tidakadapilinkasih, dikarenakan: (1) terdapat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 9
  • Mariani Binti Samarata, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Siniu, Kecamatan Siniu,Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, yang mengakusebagai ayah kandung Pemohon, telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahmenikah pada bulan Maret 2017;Bahwa saksi tahu, setelah
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
  • alat negara, maka Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat telah setuju dengan penjualan obyek sengketa tersebut, olehkarenanya berdasarkan bukti T.1 dan intisari dari jawab menjawab diatas, maka terbukti harta bersama (aktiva) tersebut telah dijualbelikan oleh Tergugat kepada pihak ketiga seharga Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan penjualan tersebut disetujui olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan atas harta bersamatersebut, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa namun apabila Tergugat Rekonpensi PENGGUGAT bersi kerasuntuk bercerai dengan Penggugat Rekonpensi, maka harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi harus dibagi dua samarata sesuai dengan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 97 KHI,yaitu:Janda atau Duda ceral hidup masing masing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinanselanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat 1 Undang undangPerkawinan No. 1 tahun 1974, telah
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 3/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 3 Juni 2015 — H. MARJULIN HM YASIN MELAWAN ABDUL FAJAR SH DKK
43 — 32
  • YASIN mendapatkan 5 (lima) karung / kampi juga dibagi samarata dan setiap tahun saksi dan mertua saksi membawa hasil panen tanahsengketa tersebut ;Bahwa pemilik tanah obyek sengketa tersebut adalah orang Parangina Sapeyang bernama H. YASIN yang merupakan orang tua Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu darimana H. YASIN mendapatkan tanah obyeksengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.Mbok PAINEM
2.SUWARNI
3.PURYANTO
4.SASTRO PARIYONO
5.Mbok K A R N E M PARTO SUKARTO
6.S U K A R M A N CIPTO SUPADMO
7.SURIPTO HARSOWIJOYO
8.S U W A R D I
9.S U T I N E M
10.W A R S I
11.S U W A R N I
12.W A R S I T I
13.SRI MULYANI
14.MULYONO
15.SUKARNI
16.S U Y A T I
17.S U M A R M I
18.HARIYONO
19.HARYANTO
20.HARTANTO
Tergugat:
1.Mbok PARTIYEM
2.S U K A R D I
3.K A R S O N O
4.ATIK SETIYOWATI
5.RIAN FRISTYARDIE
Turut Tergugat:
1.PAIMAN
2.SUNARNI
3.SRI SUWARNI
4.ISWANTI
86 — 7
  • menguasai adalah pihak Tergugat;Bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan sengketa sampai sekarang inibelum pernah dibagi waris;Bahwa para Penggugat bersedia menyerahkan tanah sawah yangdikuasai/digarap ke boendel warisan yang selanjutnya untuk dibagi warisantara para Penggugat, dan para Tergugat;Bahwa para Penggugat sudah berulang kali meminta kepada para Tergugatsecara damai untuk menyerahkan ke boendel warisan atas tanah sawah dantanah pekarangan sengketa untuk selanjutnya dibagi waris secara adil samarata
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 309/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
MELINA
Tergugat:
NGASMAN
24 — 14
  • Bahwa benar untuk 3 (tiga) unit kendaraan yang disebutkan dalam suratgugatan dibeli/diperoleh selama masa perkawinan, sehingga TERGUGATtidak keberatan untuk dilakukan pembagian secara Natura adil dan samarata, namun apabila tidak dapat dibagi secara natura maka atas harta 3mobil tersebut Tergugat mohon dilelang dan hasil lelangnya dibagi duasebagaimana peraturan perundangan yang berlaku;6.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Putusan No. 0804/Pdt.G/2018/PA.Bdw.TUNTUTAN TERHADAP TANAH PEKERANGAN LUAS 1795 M2, TANAHSAWAH LUAS 259 M2;1.Menolak harta bersama atas tanah pekarangan luas 1795 M2 padahuruf A, yang merupakan harta asal pemberian orangtua Tergugat,hasil menjual tanah sawah di Banyuwangi, untuk dibagi dua samarata / seperdua ;.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 35
  • 5,Penggugat tetap pada dalil gugatan pada poin 4 huruf g dan poin5, dan tidak benar uang lelang tanah yang dikelola olehPenggugat adalah uang pinjaman dari adik kandungnyabernama Firdaus;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 6, Tergugat tidakmenanggapinya kembali karena telah terjawab pada poin 9tersebut di atas;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 7 adalah tidakbenar;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin angka 8, Penggugattetap memohon kepada yang mulia untuk tetap di bagi dua samarata
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 392/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI NASUTION alias BECEK
25 — 4
  • , parfumsebanyak 4 (empat) botol dimana keempat botol tersebut mereka bagi duadimana 2 (dua) botol untuk saksi dan 2 (dua) botol lagi untuk teman saksi,terdakwa ZULKIFLI NASUTION Als BECEK;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapat keuntungan dari hasilpenjualan barang yang diambil Terdakwa dan saksi berupa TV merk LGukuran 43 Inchi tersebut yang mana pembagiannya sama rata denganTerdakwa yaitu samasama mendapatkan bagian Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan terhadap AMIR HAMZAH dan IPUL pembagiannya samarata
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2003/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 28 Mei 2015 — -A. Johni Harsono bin Sutadi Ratmoko -Lativina Hanif, BSE binti Arief Zarkasih
19 — 3
  • namaTergugat Rekonvensi;d Sebuah mobil merek Mazda MR warna biruNomer Polisi AB 1706 DK terdaftar atas namaTergugat Rekonvensi;e Sebuah sepeda motor merek Honda warna hitammerah Polisi AB 2582 VK terdaftar atas namaSugeng Budi Prayitno belum dibalik namakankepada Tergugat atau Pengguat Rekonvensi;4 Bahwa hartaharta sebagai mana tersebut diatas kiranya beralas hukumuntuk ditetapkan sebagai harta bersama (gono gini) Pengugat danTergugat;5 Bahwa prinsip hukum harta bersama adalah untuk dibagi berdua samarata
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 449/Pid.B/2015/PN SAK
Tanggal 16 Februari 2016 — DIKSTIAN ZULMI NASUTION BIN INDRA GUNAWAN
46 — 21
  • berjalan kaki sampai rumahnya sedangkan terdakwadibonceng oleh saksi ROZ1;Bahwa di perjalanan pulang saksi menanyakan pisau kepada terdakwa danterdakwa mengatakan pisau tinggal bang, sudah masuk ke leher ibu ituHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 449/Pid.B/2015/PN SakBahwa saksi ada bercerita kepada saksi ROZI Bang, kata DIKI adek abang,ibuk tu udah meninggal;Bahwa uang hasil curian kemudian dihitung di rumah saksi, jumlahnya kuranglebih Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dan telah dibagi samarata
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Menimbang, bahwa, terlebih dahulu harus dipertimbangkanpenghasilan bersih Tergugat Rekonvensi mengingat kemampuan finansialmerupakan indikator utama dalam menetapkan besaran jumlah nafkah 2(dua) orang anak kepada Tergugat Rekonvensi sesuai dengan asaskepatutan dan kewajaran dan untuk mengkonkretkan asas kepatutan dankewajaran tersebut dalam perkara ini, Majelis Hakim menggunakanmetode hitungan jumlah kepala ditambah satu bagian sebagai uangcadangan atau biaya tak terduga dengan porsi pembagian secara samarata
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 78
  • Bahwa setelah Xxx meninggal, 2 bagian (Separo bagian) dariharta waris Xxx yang sudah beralih ke anak angkat Xxx dimintaoleh Penggugat/Tergugat Rekonvensi, dan dikuasai oleh TergugatRekonvensi;10.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi pernah menanyakankepada Tergugat Rekonvensi untuk meminta separo bagian (1/2)yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi untuk dibagi dua samarata, namun Tergugat Rekonvensi menolak;11.Bahwa objek sengketa %2 bagian hak milik Xxx SHM No.xxxyang masih dikuasai Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
  • Bahwa Harta bersama tersebut sampai hari ini belum di lakukanpembagian oleh penggugat Rekonvensi/tergugat rekonvensi dantergugat Rekonvensi/penggugat konvensi yaitu pembagian dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku:5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
11 — 1
  • Apabilatidak bisa dibagi secara fisik akan dilelang dan hasil lelang dibagi samarata Y2 bagian untuk Penggugat dan 1 untuk Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Mengenai hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,tanggal lahir 24 November 2007 dalam asuhan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan;Mengenai Nafkah lampau anak