Ditemukan 4421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bundel bugel bujel budhi boedel budek budeg buden
Penelusuran terkait : Sengketa tanah Harta warisan Budel (belum dibagi waris)
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - Agus Liantono - Tri Dewi Sugiarto - Ester Immanuel Gunawan, S.H. - Melany Lassa, S.H., M.H. - Andhita Bhima Putra, S.H. - Supriati Tjahjaningtyas, S.H. - Nony Ristawati Gultom, S.H. - Martin Pasaribu, S.H. - PT Bank Papua cq Bank Papua Cabang Surabaya - PT Bank Mestika cq Bank Mestika Cabang Surabaya - PT Bank Indek cq Bank Index Cabang Surabaya - PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq Bank Danamon Cabang Surabaya - PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk cq Bank Bnp Cabang Surabaya - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR-BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR - BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( ATR-BPN ) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL K0TA SURABAYA
275 — 74
  • Bahwa fakta hukumnya uraian dalam Surat Gugatan ParaPenggugat adalah Gugatan Para Penggugat terkait prosesKepailitan kKhusunya Budel Pailit yang telah diselesaikan olehTergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya.b.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
283 — 122
  • Hadi Santoso selaku PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang.. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di KotaMalang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitiandan Pengabdian Kepada Masyarakat tanggal Oktober2013 Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.17 40.5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.DTahun Anggaran 2016 Kota Malang berserta lampiranberupa Kartu Inventaris Barang (KIB) F.
    HadiSantoso selaku Pejabat Pengguna Anggaran/PenggunaBarang.x. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di Kota Malang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitian dan PengabdianKepada Masyarakat tanggal Oktober 2013 AO. 5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.D TahunAnggaran 2016 Kota Malang berserta lampiran berupa KartuInventaris Barang (KIB) F.
    HadiSantoso selaku Pejabat Pengguna Anggaran/PenggunaBarang.. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di Kota Malang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitian danPengabdian Kepada Masyarakat tanggal Oktober 2013 AO.5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.DTahun Anggaran 2016 Kota Malang berserta lampiran berupaKartu. Inventaris Barang (KIB) F.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
80 — 37
  • 5Ohal.Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 2 hari yang lalu, sedang saksikenal Tergugat sejak saksi menjual tanah kepada Tergugat di Jl.Moh.Yamin Palu pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dijual kepada Tergugattersebut, sekarang bermasalah antara Penggugat dan Tergugat,cuma saksi diminta oleh Penggugat untuk datang ke PengadilanAgama sebagai saksi dan memberikan keterangan tentang telahterjadinya penjualan tanah tersebut;Bahwa tanah yang dijual saksi kepada Tergugat, asalnya adalahtanah budel
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 31 Maret 2016 — PATTAH AR BIN ALI MARANG Lawan WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR),
65 — 13
  • diketahui bahwaLenteng binti Ganna dan Pattah AR bin Ali Marang pernah membuat kesepakatanbersama mengenai harta warisan peninggalan Marang, bukti P.9 berupa penetapanwaris dari pengadilan agama Ujung Pandang yang menetapkan bagian masing masingahli waris Marang, dan penetapan tersebut telah membuktikan bahwa penggugatadalah ahli waris dari Marang sehingga secara hukum mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo dimana tanah obyek sengketa telah diklaimpenggugat sebagai budel
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 354/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : ANDI ERLANGGA
Pembanding/Penggugat II : ANDI MAHMUD
Terbanding/Tergugat I : SUBHANA Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat II : DARASIA BIN CADDU Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : PAMMU Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat IV : SETTI Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat V : DARSIA Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat VI : PAWE Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat VII : LAUSENG BIN SAINI Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
93 — 14
  • yang sah adalah:
  1. ANDI ERLANGGA (penggugat)
  2. ANDI PATRIANI
  3. ANDI ARIS (meninggal)
  4. ANDI ARIFIN
  5. ANDI ARDILA
  6. ANDI TARDYANI
  7. ANDI MAHMUD (penggugat)
  8. ANDI PUJIWATI
  9. ANDI IKWAN
    1. ANDI PARENRENGI
      1. ANDI DALA
    2. Menyatakan obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik yang sah dan merupakan salah satu harta peninggalan almarhumha ANDI TENRI SUI yang masih berbentuk budel
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
102 — 121
  • Bahwa oleh karena itu terbitnya segala akta otentik yang telahdibuat maupun akta di bawah tangan lainnya atas obyek sengketa dalamperkara a quo tanpa sepengetahuan dan persetejuan dari para ahli warismaupun ahli waris pengganti dari Nikolaus Nong atau Moan Non aliasNong Pleur dan Sopia Sonang atau Dua Sonang haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat karena merugikan paraPenggugat yang merupakan wakil dari para ahli waris atau ahli warispengganti yang menuntut pengembalian budel
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 41
  • Pengadilan Negeri Stabat sehingga PutusanPengadilan Negeri Stabat Nomor : 45/Pdt.G/2019/PNSTB tersebut patutdipertahankan karena merupakan Putusan yang sangat cermat, teliti dandidasari rasa keadilan ;Bahwa selain tidak dapat membuktikan adanya tanah seluas 5000 m2 (limaribu meter persegi sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganHalaman 94 dari 98 Putusan Nomor 522/PDT/2019/PT MDNNomor : 20/SK/KG/XII/ 2012 tanggal 6 september 2012, Pembanding danPembanding II juga tidak dapat membuktikan adanya budel
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 564/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Yusup Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat II : Dullah Cassa Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat III : Neneng Mira Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Sri Komalia Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat V : Hj. Imas Musrianti Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Immah Siti Mariam Binti H.M. Sopyan Ds
Pembanding/Penggugat VII : Hj. Siti Maesaroh Binti HM. Sopyan DS
Pembanding/Penggugat VIII : Iis Siti Mariam Binti Asrad
Pembanding/Penggugat IX : Rita Narulita Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat X : Helmi Faisal Martha Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XI : Hj. Farah Dhiba Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XII : Farha Martha Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XIII : Vickry Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XV : Zona Alfayed Bin Ahmad Fauzi Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XVI : Neng Eni Binti Endang Heri Sulaeman Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat XVII : Sisca Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XVIII : Rika Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XIX : Kiki Karya Mastur Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XX : Hali Maulana Rohmat Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XXI : Rani Ardiana Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXII : Rina Ardiana Binti Endang SD
Pembanding/Penggugat XXIII : Mohamad Irawan Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXIV : Rosa Dema Agustin Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXV : Mohamad Rizki Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXVI : Teguh Prima Sembada Bin Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVII : Nurida Agustina Rahmawati Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVIII : Aida Aliyah Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXIX : Maida Amelia Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXX : Fauziawan Maryuliana Binti Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXI : Faudi Muhadi Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXII : Ramadhan Putra Abdurahman Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIII : Muhamad Ilham Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIV : Piah Supiah Binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXV : Euis Jamilah Binti H.M Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVI : Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVII : Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kelurahan Sawahgede kecamatan Cianjur kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Kecamatan Cianjur
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Madrasah Aliyah Negeri Cianjur MAN Cianjur
Terbanding/Tergugat V : Kepala SDN Ibu Dewi VIII Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Ny.Rodiah Yahya, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Oo Abdul Kodir Bin H Mastur
Terbanding/Tergugat IX : M. Mufti Kamil Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat X : M. Fahmi Abdul Wahab, SH Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat XI : M. Abdul Latief Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XII : Dewi Farida Ratih Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XIII : Helmi Suciati Rachmi Binti H. Muhtar Setiadi
Terbanding/Tergugat XIV : Susi Maesari binti Sujana
115 — 79
  • Mastur Said almarhum yang masih berstatus harta budel waris yang belumterbagi, dengan demikian Tergugat II , Tergugat VI beserta Tergugat VIII turutserta dalam suatu perbuatan yang bersipat melawan hukum.Bahwa serangkaian perbuatan melawan hukum sebagaimana yang diuraikandiatas de facto bermuara kepada tanggung jawab keperdataan (AanSprakelijkheird) yang harus dipikul oleh pihak Pemda Kabupaten Cianjur(Tergugat I) atas segala akibat hukum yang menimbulkan kerugian yangdiderita oleh H Mastur Said
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 18-04-2008 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2008/PAJP
Tanggal 17 September 2009 — Dr. Ny. Meizar B. Syafei (Dr. Meizar Djalil binti Abdul Djalil), Ny. Mutia Lisa binti Abdul Manan, dkk.
218 — 60
  • Hal ini sesuaipula dengan pasal 236 a RIB yang berbunyi sebagaiberikut:Atas permintaan semua ahli waris atau bekas isteri orang710.11.yang meninggal dunia, Pengadilan Negeri akan memberibantuan untuk mengadakan pemisahan budel diantara orangorang Indonesia yang beragama apapun, serta membuataktanya walaupun tidak ada perselisihan.Bahwa dengan tidak diikut sertakannya semua ahli waristermasuk ahli waris pengganti dari almarhumah Ny. KamharDjalil maupun ahli waris almarhumah Ny.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANIH
15.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING
16.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING cq KEPALA KELURAHAN MARUNDA
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
18.BUPATI BEKASI cq KEPALA KECAMATAN TARUMAJAYA cq KEPALA DESA SEGARAMAKMUR
377 — 317
  • Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada point 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,cukup jelas menyatakan para ahli waris dan budel waris tanah milikpeninggalan almarhum H. Sukari. Adalah tanah dengan Girik No. 629 Persil36 D Il, seluas 47.320 M2 atas nama almarhum H. Sukari dan Girik No. 628a, Persil 36 D II, seluas 46 750 M2 atas nama Marjanih bin H.
    Hak Guna Bangunan tersebutperolehannya pada tahun 1990 atau 1991 dan gugatan a quo yangdiajukan Para Penggugat No. 376/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr pada tanggal27 Juli 2017 sehingga Para Tergugat telah menguasai tanah lebih dari23 (dua puluh tiga) tahun sejak dilakukan pembelian, penguasaan fisikdilakukan secara teruSs menerus dengan iktikad baik dan tidak pernahada masalah hukum;Jawaban Tergugat XIV.e Bahwa dalam gugatan Para Penggugat poin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 cukupjelas menyatakan para ahli waris dan budel
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel
Tanggal 24 April 2008 — PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk (DALAM LIKUDASI), MELAWAN 1. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN. 2. SIJHARJUN TJAWINOTO, 3. VIVA THEMANJANTY TEDJA, 4. Dra. NETTY SURYADI, 5. NG. MELANI, 6. R. ROBBBY ANWAR 7. ARIANI WIJAYA, 8. BANK INDONESIA,
103 — 71
  • 16.550.000.000, (enam belasmilyar lima ratus lima puluh juta rupiah) sampai adanya putusan dalam perkara a quoyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), juga sudah sepatutnya ditolak karena tidak berdasarhukum ;Berdasarkan seluruh uraian yang telah diuraikan oleh Turut Terbantah I s/d Turut Terbantah VI, maka disimpulkanbahwa Uang Para Turut Terbantah yang ditipu oleh para karyawan Pembantah adalah hal Para Turut Terbantah,BUKAN hak dari Kreditur lainnya dari Pembantah, UANG TERSEBUT BUKAN BUDEL
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5401 — 19455
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • Bila pendaftaran dilakukan di hadapanseorang notaris, maka bukubuku atau daftardaftar tersebut olehnotaris pada halaman pertama dan terakhir diberi tandapengesahan dan jika pendaftaran harta peninggalan itu dilakukansecara di bawah tangan, pengesahan itu dilakukan oleh salahseorang dari pihakpihak yang bersangkutan yang ditunjuk ataskesepakatan mereka; (KUHPerd. 1881.)penyebutan alasalas hak yang ditemukan dan juga perikatanperikatan tertulis yang merugikan atau menguntungkan hartapeninggalan (budel
    II33; S. 185127 pasal 21.)Sepanjang tidak ada tempat tinggal di Indonesia dan tidak mungkinditunjukkan keterangan mengenai hal itu, maka diusahakan sedapatmungkin surat keterangan semacam itu.Badan hukurn menunjukkan suratSurat yang diperlukan untukmenguatkan keadaan miskin atau kurang mampunya.Balai harta peninggalan dan balai budel yang bertindak untuk budelyang diurusnya atau harta orang lain yang diwakilinya yang padawaktu beracara sama sekali atau untuk sebagian tidak cukup untukmembiayai perkaranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Maret 2018 — H. DIDI SUPRIADI BIN Alm. MUSTOFA
75 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Global MandiriAbadi;1 (satu) budel fotocopy karyawan Cijambe dan Karyawan Pupukdi SJD;20 (dua puluh) buku catatan Pelanggan Sapi;1 (satu) buah buku catatan stock sapi;enam) buah buku rekapitulasi rekening Bank An. Nani;tiga) buah buku catatan rekapitulasi rekening PT. BASS;dua) bundel dokumen Nota Cijambe dan sapi potong;tujuh) buah buku rekepitulasi transaksi perumahan;Satu) buah buku Surat Keluar PT.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
99 — 69
  • Bahwa hubungan antara Frans Sundalangi dengan WelmentjiMawikere adalah ipar, suami Welmentji Mawikere bernama Paul OngSundalangi, dan Paul Ong Sundalangi adalah saudara dari FransSundalangi:Bahwa kakak beradik dari Frans Sundalangi yaitu Paul OngSundalangi, Welmina Sundalangi;Bahwa orang tua mereka bernama Lefianus Sundalangi:Bahwa Deki Sundalangi adalah anak dari Welmentji Mawikere danPaul Sundalangi;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa saksi hadir di persidangan;Bahwa setahu saksi mereka memiliki budel
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 13 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS
Tanggal 1 Nopember 2016 — I MADE WIDARPA, dkk. melawan PT. MITRA GARMEN INDORAYA
127 — 142
  • lain menghadap untuk mewakilinya, termasuk TimKurator terdiri atas BHP dan Kurator (Vide Putusan Pengadilan Niaga Nomor :Hal 55 dari 146 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps08/Pailit/2016/PN.Sby tanggal 27 Juli 2016) tidak pernah hadir mewakilikepentingan Tergugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat a quo sesuai ketentuan pasal UndangUndang Nomor 37 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayarn Hutang merupakan Kriditur yang mempunyaihak tagih terhadap budel
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 52
  • DJARANI TAIB melalui Dewan agamaIslam, lalu oleh Dewan agama Islam Manado dikeluarkanlah SuratSusunan Pembagian yang ditandatangani oleh Jasin Bachmidselaku Pengurus Budel dari Dewan agama Islam Manado. Namunsetelah surat keterangan waris dibuat, pada waktu itu H. DJARANITAIB meninggal di tanah suci, sehingga yang pulang ke Indonesiahanya H. Djafar Taib, lalu H. Djafar Taib mengatakan bahwa suratwaris / wasiat sudah dirubah oleh H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
  • yang belum dibagikanyang meliputi sebagaimana yang telah diurai dalam posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya telah mengakui sebagian dan menyangkal sebagian lainnya denganmendalilkan bahwa hartaharta yang diuraikan oleh Penggugat bukan merupakan hartawarisan sebagaimana yang didalilkan, akan tetapi merupakan harta dari Tergugat hasildari hibah dan pembelian, karenanya hartaharta tersebut tidak dapat dikategorikan dandimasukkan dalam budel
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 48
  • Bahwa berhubung karena budel warisan baik surat maupun fisiknya berada dalampenguasaan Tergugat, maka penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaPanyabungan agar dapat memeriksa dan mengadili perkara waris mawaris yangdiajukan dalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang berlakubagi golongan penduduk yang beragama Islam;11. Bahwa berhubung karena saudara kandung Penggugat a.n. H. Bahruman SiregarBin H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92 /Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2013 — WIRYYA SETIONO, dkk melawan GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI, dkk
135 — 62
  • Peninggalan Jakarta (Turut Tergugat Il)untuk menjual bangunan/rumah berikut Hak Prioritas atas tanahdimaksud kepada Tergugat ll..Bahwa untuk menindaklanjuti Penetapan No. 123/Pdt.P/2004/PN.Jkt.PSTtertanggal 06 Oktober 2004 tersebut, selanjutnya Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia RI (Turut Tergugat VII) melalui suratnya No.C.HT.05.1512 tertanggal 05 Juli 2005 yang ditujukan kepada TurutTergugat Il, telah memberikan persetujuan ijin pelaksanaan penjualankepada Turut Tergugat Il untuk melaksanakan budel
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 359/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 11 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 53
    1. Menetapkan pembayaran seluas 1000 M2 dari Wati menjadi budel waris almarhum Mamnur alias Mamnur Achmad yang dibagikan kepada para ahli waris dan anak angkat sebagai berikut,
    1. Hj.