1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 10 Mei 1972 / 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0180/009/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa XXXxXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban Nomor ,475/104/414.404.10/2019 , tanggal 21 Mei 2019 Bukti tersebutPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1083/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAZAR Alias FAZAR BinAHMAD SYAFIITempat lahir : MalaysiaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kerja Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1083/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi RAFI HIKMAH DIANTO Bin SUPARDI:Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Hptemanya merek Azuz Z Fone C warna hitam dan saksi mengenalkanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.PbrTerdakwa dengan Bowo.

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbrmerek Samsung S2 warna putih yang terletak di dekat saksi Yudi yang sedangtidur.

,M.Hum.Panitera Pengganii:Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenKendal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/012/II/2014 tanggal 05Pebruari 2014);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Kendal,selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon dixXxxxx Kabupaten Tegal, selama 1 tahun 1 bulan;g.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kabupaten Kendal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernahpulang ke tempat kediaman bersama, (vide : Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi HukumIslam).

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal TANGGAL, di KUA, Berdasarkan kutipanakta Nikah NOMOR, tertanggal TANGGAL;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi di ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; NAMA , lakilaki umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan tahu Termohonbernama Satiyah;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2013, bahkan saksi sering mendengar keluhan dari Pemohonpenyebabnya Termohon kurang perhatian atau kurang peduli

;Hal. 6 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2013, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.5.

Pendaftaran Rp. 30.000Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk. 2. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1083/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan !bu RumahTangga, tempat kediaman di Kec.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysebagai suami istri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat JalanSurabaya ;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (1 tahun);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik

SUFIJATI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sby

1083/Pid.B/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanArifin alias Rifin Bin Anmad HusinPalembang02 April 1994LakilakiIndonesiaJI.

Rivai No.16 Kota Palembang, berdasarkanSurat Penetapan No.1083/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pilg,tanggal 10 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim dalam mengadiliperkara Para Terdakwa;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1082/Pid.B/2020/PN Plg, tanggal 10 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pig3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;5.

Sedangkan arti melawan hukum ialah perbuatan yang bertentanganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pigdengan hukum atau melanggar hak orang lain dan ada juga yang mengartikansebagai tidak berdasarkan hukum, tanpa hak atau tanoa kewenangan;Menimbang, bahwa melawan hukum menurut ilmu hukum pidanadibedakan menjadi:1. Wederrechtelijk formil, yaitu apabila sesuatu perbuatan dilarang dan diancamdengan hukuman oleh undangundang.2.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2020/PN Pig

1083/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIMAN EFENDY;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/4 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Ikan;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan 6Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan 5 Agustus 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDN12.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1083/Pid/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

,Apt,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDELIANA NAIBORHU,S.Si.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDN

1083/Pdt.G/2015/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.Pemalang dengan register Nomor 1083 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 22 April 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1082/109/VIII/2013 tanggal 12Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.dinyatakan terbukti sehingga Peggugat dengan Tergugat secara hukum masih terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian maka Penggugat telah mempunyaikedudukan hukum (legal standing) sebagai alas hak untuk mengajukan gugatannya,sehingga gugatannya diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya didasarkan pada alasan perceraian pasal 116 (g ) KHI.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.yang lain serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehinggaberdasarkan pasal 171 dan pasal 172 HIR/pasal 308 dan pasal 309 R.Bg. keterangan keduasaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat material kesaksian.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.14 Jumlah: Rp. 291.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Waris, SH., S.Ag., MSI.

1083/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahra bin Bahrul, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto XVI/07RT.001 RW. 002 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Karsila binti Soeharto, umur 68 tahun

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Djoemain alamat di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan (2) Muridan alamatdi Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang sebesar Rp. 25. (Dua Puluh Lima Rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Moh.

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.JrSaat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.Jr2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 09082012 (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumbersariNomor B129/Kua.13.32.3/Pw.01/08/2019 Tanggal 07082019 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4.

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.Jr

1083/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah registerNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan No.1083/1.Bahwa Pemohon dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal. 3 dari 11 Putusan No.1083/Bahwa berdasarkan alas an / dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul segera memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

tahun;e Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena awalnya karenamasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat, sementaraPenggugat juga tidak mau ikut Tergugat ke Pemalang, disamping itu Tergugat jugaterlalu pendiam hingga hubungan dengan orangtua Penggugat kurang harmonis;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No.1083

S.HHal. 11 dari 11 Putusan No.1083/

1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1083/Pat.G/201 4/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:J binti S, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKonveksi Batik, Tempat tinggal di Desa Ngimbrang,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, yang sekarangberalamat di Desa Bulan, Kecamatan Selopampang,Kabupaten

Temanggung, yang selanjutnya disebutPOT QUIG EE am == mmm annesain nA MELA WIA NerecsassnseenrcwansanrenrnnaaaasanennenisA T bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangGypsum, tempat tinggal di Desa Ngimbrang, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutTERQUOQ AL; Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 1Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 09 September2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka dalam rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 3Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; 7.

Atau. menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan adanyaalasan yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggungsesuai panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 19September 2014,

S bin J, bahwa saksi dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 52.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun2008 dan terakhir tinggal bersama di rumah saksi serta dikaruniai satuanak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukuprukun, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai bertengkar nafkahkurang, lalu akhir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA. Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggallahir 30072011, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan karena :a.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Miftah Jauhhara, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdSiti Sholihah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdFahruddin, S.Ag., M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang : Rp 485.000,00 4.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.NAAPlea nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1083

/hal 1 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 20 Oktober 2014 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Surat .Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/08/IV/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan hal 3 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wip.Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur bertanggal 6 April2005. bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagaibukti P ;B. Saksi .1.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis tersebut di dampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.Munirah. sebagai PeniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.hal 11 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs M.Yunus.K,S.H,.M.H. Drs.H.Amiruddin,M.HHakim Anggota,Dra. Narniati.S.H.

1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, 24 Tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Pendidikan TK,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 13 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah nikah tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Karanganom selama tahun, kemudian padabulan Maret tahun 2014 pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 18 Maret 2013, bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1083/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 447/23/VII/2002, tanggal 05Juli 2002.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapbkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.ME

1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rosmiyati yang beridentitas :Nama : Ida Yasa Bin SamukriTanggal Lahir : Bogor, 10 Desember 2001 (umur 17 tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kampung Kadusewu, RT.004, RW. 003(berdekatan dengan Paut Pratiwi, rumah IbuRosmiati).

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau KepalaKeluarga;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau Ibu rumah tangga;7.

Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asep Husni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman I dari 11, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1995, NIK.3305135202950XXX, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Pejagoan, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 3 bulanHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbmdirumah Orangtua Penggugat yang beralamat SD berkediaman diKecamatan Pejagoan, Kab. Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak tempat tanggal lahir di Kebumen 22 05 2018;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaituHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KbmPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihnan yang tidak bisadiselesaikan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 0246/068/VII/2017,Tertanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbmtelah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Asrori, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KbmHakim Anggota,Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.os26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25.26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 27 Juli 2015,tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 Nomor 1083/Pdt.G

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

1083/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1083/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 .3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6