Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenKendal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/012/II/2014 tanggal 05Pebruari 2014);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Kendal,selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon dixXxxxx Kabupaten Tegal, selama 1 tahun 1 bulan;g.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kabupaten Kendal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernahpulang ke tempat kediaman bersama, (vide : Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi HukumIslam).

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jono bin Sukardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Boro Selatan RT.007 RW. 001 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Imron;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi FortunaZakia binti Jono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaBibit bin M. Imron;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1083/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 .3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA. Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggallahir 30072011, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan karena :a.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Miftah Jauhhara, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdSiti Sholihah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdFahruddin, S.Ag., M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang : Rp 485.000,00 4.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

1083/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 01/01/I/2007tertanggal 03 Januari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbrkami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlen Afriza,M.Ag. dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr

1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:JUNIA Alias JUNIA USIN BINTI USIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Gema Pesona Blok K No. 16 RT.03Keluarahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepok yang memberi

suratkuasa khusus Nomor 012/Pdt.G/JUBrw/VII/2019 tanggal12 juli 2019 sebagai Penggugat;melawanMINA RUSMIATI BINTI ADANG, tempat/tangal lahir Cianjur/16 Desember1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan RT 002 RW 017 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdating didampingi kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak pernah datingkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada

telahditentukan Penggugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat tidakmencantumkan anakanak Tergugat sebagai pihak maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan kurang pihak ) oleh karenaitu harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1083

Usman Ali, S.HHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera,Pupu Saripuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bia asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara, sekarang berdomicilidi Kab.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 19Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Memberikan ijin pada Pemohon NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu terhadap istrinya yang bernama NAMA TERMOHON di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Wonorejo KabupatenProbolinggo selama 3 tahun ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak umur 2 tahun ;3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk.FP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 02 Nopember 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengansuratnya tertanggal 10 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PmkBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor 0069/005/II/2015 Tanggal04 Februari 2015.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20212. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta akibathukumnya terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020;3.

Nomor 1083 K/Pdt.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi ALAMAT.Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NAMA, Lakilaki, Lahir di Depokpada tanggal TANGGAL.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Februari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :a.

Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehatkan Pemohon dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah, warohmahtidak tercapai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.Majelis Hakim untuk :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA,Nomor NOMOR, Tanggal TANGGAL, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1; ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi keluarga yang telah memberikan kesaksianHal. 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083

Dra ENI ZULAINIPanitera PenggantittdHal. 7 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :SAIFUL RAHMAN, S.H.I 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD.

FATAHHal. 8 dari 8 hal.Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Dpk.

1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

SALI NANPU T U S A NNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 24 Oktober 2011 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Oktober 2011telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknuya ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMadiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat :3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ySubsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.bahwa, saksi megetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal terakhir dirumah bersama dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak rukunlagi Storerbahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sekarang tidak rukun lagi,telah pisah rumah selama 1 tahun, Penggugat danTergugat sering bertengkar, masalahnya Tergugatsebagai suami tidak memperhatikan

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.12Haki m KetuaTtdDrs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim AnggotaTtdTtd1. Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH 2. Drs.AHMAD ASHURIPanitera PenggantiTtdST. MARATU ULFAH, S.Ag.Perincian Biaya Untuk salinan yang samaPerkara bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKAB. MADIUNDrs. MUCHTAROMBiaya Rp 35.000,Kepaniteraan : Biaya Proses Rp 275.000Biaya Materai Rp 6.000,12Jumlah Rp 316.0009Hal. 13 dari 13 hal Put. No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.

Oebobo, Kota Kupang untuk saksikorban Yuswianto Hendrik Wila Buky menyerahkan mobil tersebut kepadaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kpg.Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Bukytiba di depan hotel Amaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silverdengan plat nomor DH 1083 AM dengan kepemilikan atas nama YUSWIANTOHENDRIK WILA BUKY (kepemilikan atas nama saksi korban) dan saat itu Terdakwamelihat saksi korban Yuswianto Hendrik

Oebobo, Kota Kupang untuk saksi menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi tiba di depan HotelAmaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver denganplat nomor DH 1083 AM dan saat itu Terdakwa melihat saksi sedangparkir mobil di depan hotel Amaris, sehingga Terdakwa langsungmenghampiri saksi dan mengajak saksi untuk pergi ke rental komputer diJalan Farmasi di Kel. Penfui Kec.

(satu) unit mobil Inova warna silver, DH. 1083 AM ke rumah kami di Kel.Naikolan Kec.

AM tersebut,karena Terdakwa dan saudara Mikael Misa yang menyerahkan 1 (satu)unit mobil Inova warna silver DH 1083 AM tersebut kepada saudaraBOSCOW DA SILVA sebagai jaminan atas uang miliknya yang telahdiserahkan kepada Terdakwa dan saudara Mikael Misa, sehingga sejakitu saksi tahu bahwa sampai dengan saat ini 1 (satu) unit mobil Inovawarna silver DH 1083 AM yang merupakan milik saksi YUSWIANTOHENDRIK WILA BUKY alias WILA ada dalam penguasaannya pamansaksi atas nama saudara BOSCOW DA SILVA.> Bahwa

Oebobo, Kota Kupang untuk saksi menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi tiba di depan HotelAmaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver denganplat nomor DH 1083 AM dan saat itu Terdakwa melihat saksi sedangparkir mobil di depan hotel Amaris, sehingga Terdakwa langsungmenghampiri saksi dan mengajak saksi untuk pergi ke rental Komputer diJalan Farmasi di Kel. Penfui Kec.

1083/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1083 /Pdt.G/2017/PA.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 04 Juni 1997, JenisIdentitas : Surat Keterangan Kependudukan ; NomerIdentitas141/436/2016 , Alamat tempat tinggal: di RT. 005, RW. 002,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas..Jenis

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Surat Keterangan Kependudukan , Nomer Identitas141/436/2016 ,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai olen Penggugat ;Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPerkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: "PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan swasta,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.001 RW.002 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YA,SH.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung pada tanggal 12 Desember 1998 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : 450/17/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998) sesuai denganPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.23.9 /PW.01/483/2013 tanggal 28PUSS 207 mmm mmm mmm nn nnn en ne. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangDErOUriyl SEHaGE!

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/ tidakmemperdulikan kepada Penggugat; "PutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.8. Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakridho dan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus serta Penggugat bersedia membayar 'iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan inl; "9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTemanggung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntukPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.5.

:::e eee eeeSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor: 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1083/Pat.G/201 4/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:J binti S, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKonveksi Batik, Tempat tinggal di Desa Ngimbrang,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, yang sekarangberalamat di Desa Bulan, Kecamatan Selopampang,Kabupaten

Temanggung, yang selanjutnya disebutPOT QUIG EE am == mmm annesain nA MELA WIA NerecsassnseenrcwansanrenrnnaaaasanennenisA T bin S, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangGypsum, tempat tinggal di Desa Ngimbrang, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutTERQUOQ AL; Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 1Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 09 September2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka dalam rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 3Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; 7.

Atau. menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan adanyaalasan yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggungsesuai panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 19September 2014,

S bin J, bahwa saksi dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 52.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun2008 dan terakhir tinggal bersama di rumah saksi serta dikaruniai satuanak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukuprukun, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai bertengkar nafkahkurang, lalu akhir

1083 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. TITING MARYADI, bertempat tinggal di Kampung Bunar,RT 003, RW 003, Desa Sukatani, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2. H.

Nomor 1083 K/Pdt/2021sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 397/95 atas nama Kidung/Arnaka;Sebidang tanah dengan luas 2.845 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 253/87 atas nama Sueb/Aman, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arkasan; Sebelah Timur berbatasan dengan Oya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muhammad Nur danMahpudin/Sajar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sueb:Sebidang tanah dengan luas 5.000 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) H. Astapura;(TD) H. Manan dan Tanah Darat (TD) Wirga;Tanah Darat (TD) Lurah Ujang;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;3) Sebidang tanah dengan luas 2.130 m?

Nomor 1083 K/Pdt/2021

1083/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.tersebuttelah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti, dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bukti.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya redaksi :Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000..Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1083/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mohammad Tri Yulianto bin Jumidan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, pendidikan SMA, tempat kediaman di DukuhKarangrowo RT.002 RW. 013 Desa Bulungcangkring Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanNor Azizah binti

Bahwa pada saat akad nikah berlagsung Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai dengan 1 orang anak;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Karangrowo RT.002 RW.013 Desa Bulungcangkring Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus selamakurang lebih selama 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunanBahwa selama pernikahan Pemohon

Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

BuktiPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 11tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.

Biaya PNBP Rp 20 000,Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 114. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materal Rp 6.000 .Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11