Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 26-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, pulatelah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa diantara Pemohon danTermohon telah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2934/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXXX/Pdt.G/2017/PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di
Register : 17-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Put No. 1499 /Pdt.G/2014 /PA.Smgsampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1980/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf a sampai dengan h Komilasi HukumIslam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga
Register : 14-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 09-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 23
81 — 23
Faktor gengsi dan egois Tergugatyang membuat Tergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat menyadarihal itu salah.Melalui kesempatan ini Tergugat bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Bungku Cq.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
AlBagarah : 227).Menimbang, bahwa suatu perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, baik itukepentingan suami istri itu sendiri, kKepentingan anakanak maupun kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, hargadiri, status sosial dan sebagainya.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang yang berpendidikan(Sarjana) tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atassebelum mengajukan permohonan
Register : 02-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saat itu mertua tergugat,menyodorkan Rp. 2.000.000, untuk membayar kuliah di awal semester.Tergugat merasa hal itu merupakan gengsi bagi keluarga PENGGUGAT ;Keputusan melanjutkan kuliah S2 merupakan hal dilemis bagi tergugat. 1)tergugat merasa mendapat pelarian yang bagus. Dunia ilmu menghargaitergugat namun 2) konsekwensi biaya akan membawa dampak padakondisi ekonomi keluarga. Namun tergugat tergugat berpikir bahwa saatSdri PENGGUGAT diterima seleksi CPNS akan dapat memperingan bebanitu.
Perlu diketahui bahwa kursus itu adalah simbul gengsi Rdan semua yang tergugat kerjakan diaku sebagai hasil pikirannya. Tergugattidak keberatan karena tergugat anggap sebagai ganti dari buku yangdiberikan tergugat. Sejak saat itu dia bersumpah akan menghancurkanrumah tangga penggugat dan tergugat ;12.13.14.Putusan Cerai Talak, nomor: 976/ Halaman 9 dari 25Pdt.G/2011/PA.PctAncaman ini membuat tergugat bingung dan marah. Tergugat belumberhasil membuat hubungan harmonis dengan isteri tergugat.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 12
47 — 12
Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1964 371 — 374
- Tentang : Ketentuan-Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman
Dengan adanya Lembaga peninjauan kembali putusan,diusahakanlah supaya pengadilan benarbenar menjalankan keadilan sehingga para pencarikeadilan akan dipenuhi hasratnya dalam mencari keadilan.Dalam hal ini mungkin terkena gengsi hakim yang telah memutus dalam tingkatpertama, namun demi keadilan dan demi Pengayoman pula para pencari keadilan wajiblahdijunjung tinggi kepentingannya.
Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 22 Januari 2018 — BAMBANG WISANDJOJO lawan YULIANY KURNIAWAN
47 — 14
47 — 14
kuncikepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha baik dalam upaya memintakembali rumah dan kunci serta uang kontrak yaitu denganmendatangi Tergugat tetapi upaya tersebut dihalanghalangi danditentang keras oleh Tergugat;Bahwa adapun alasan mendasar yang sering diucapkan olehTergugat untuk tetap mempertahankan (tidak mau membayar)adalah karena menyangkut kehormatan, harga diri dan gengsikeluarga;Bahwa sayang sekali Tergugat tidak menyadari, bahwa caramempertahankan kehormatan, harga diri dan gengsi
Register : 18-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum slam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1872/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
telah diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan terbukti antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, terutama kepentingan suami isteri itusendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 18 Maret 2019 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah takut untuk datang ke rumah orangtuaPenggugat, karena sebenarnya Tergugat pernah datang ke rumah orangtuaPenggugat, namun oleh Penggugat Tergugat dilarang masuk sebab ayahPenggugat sedang ada di rumah, makanya kemudian Tergugat tidak pernahdatang lagi, selain itu Tergugat juga pernah diusir dari rumah tersebut jadiTergugat gengsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
orangtua Pemohon tidakdiperbolehkan dengan alasan karena orangtua Pemohonlah yangmemberi kebutuhan Termohon seharihari ; Bahwa Pemohon di rumah tak pernah kerja, kerjanya cumakeluyuran, Pemohon juga pernah mencekik leher Termohon didepan kedua orangtua Pemohon, Pemohon juga selalu pergi sesukahati entah itu siang entah itu malam, pulangnya sering mabuk,justru Pemohon yang bangun siang bukan Termohon yang bangunBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi itu benar karena Pemohon gengsi
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
tinggal di ,KotaBanjarmasin, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,yang menikah tahun 2008 ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak pertamasudah mulai tidak harmonis karena mareka sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak mau bekerja dansudah diusahakan dicarikan pekerjaan , namun gengsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 7
14 — 7
G/2015/PA Mpw.kembali rukun membina rumah tangga tidak diperlukan rasa gengsi darikedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimuka, gugatan penggugat tidak dapat didasarkan pada alasan penceraianPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.