Ditemukan 1775 data
Terbanding/Penggugat I : Joseph Sunarko
Terbanding/Penggugat II : Heru Wijaya Sunarko
157 — 90
Lanny Kusumawati,sebagai berikut:a. Surat perjanjian jual beli tanah Nomor 56;b. Surat perjanjian jual beli tanah Nomor 58;c.
LANNY KUSUMAWATI, SH., MHum.
LANNY KUSUMAWATI, makanotaris LANNY KUSUMAWATItidak pernah membacakan aktadimaksud kepada PenggugatRekonpensi maupun Para Tergugat Rekonpensi. 4. Bahwa jelas sekali Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 56, 58 dan 60, ketiganyatanggal 27 Februari 2014 dibuat Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH.,MHum. cacat hukum, karena terdapat Kesesatan / kekhilafan (dwaling) danPenipuan (bedrog);5.
Lanny Kusumawati, SH., MHum. Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH., MHum. Notaris Prof. Dr.Lanny Kusumawati, SH., MHum. Akta Jual Beli Nomor : 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, AGIL SUWARTO, ST.
Lanny Kusumawati, SH., MHum.Akta Kuasa Nomor 57, 59 dan 61, ketiganya tanggal 27 Februari 2014Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, SH., MHum. Notaris Prof. Dr. LannyKusumawati, SH., MHum.Akta Jual Beli Nomor : 997/2016, 998/2016 dan 01/2017 oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Gresik, AGIL SUWARTO, ST.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SH
85 — 20
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; -------------------------------------------------------------------------
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 11 November 2013 Nomor : 247/Pid.B/2013/PN.Pso, yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ----------------------
- Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN
Pembanding/Terdakwa : LANNY PANDEN alias CI LAN Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SHSALINANPUTUSANNOMOR : 91/PID/2013/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :: Nama Lengkap : LANNY PANDEAN alias CI LAN ; Tempat Lahir 1 POSO 272 2222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeUmur/Tanggal lahir : 68 tahun/ 1 April 1945;Jenis KelaminPEE MPUAN 22 nen nn ene n en en enn neem esKebangsaan
Register Perkara PDM19/TTNA/10/2013 tertanggal O08 Oktober 2013 Terdakwa telah didakwaSebagal Derikut : 22 nn 2 ene n nn nn nen nn nn eens een en neem n nn enennnnneeDAKWAAN :2222222202 222 nnnen nce e cence nee een een nen ennBahwa terdakwa Lanny Pandean Als Ci Lan pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam bulan Mei 2013 bertempat di Kel.Tentena Kec. Pamona PuselembaKab.
Put. 91/PID/2013/PT.PALUkemudian terdakwa Lanni Pandean tetap memaksakan masuk danmenyuruh orang lain untuk menempatinya, selanjutnya saksi ChirispianTikarante meminta bantuan ke Pemerintah Kelurahan untuk supayaterdakwa Lanni Pandean tidak menempati tanah dan rumah tersebut,kemudian Pemerintah Kelurahan menerbitkan surat Rekomendasi yangpada intinya terdakwa Lanny Pandean tidak diizinkan berada didalamrumah tersebut atau menyuruh orang lain berada didalam rumah tersebut; Karena saksi Chirispian
Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum,dan atas permintaan orang yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167ayat (1) KUHP; 2220222222 20 2.
Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup untuk didiami /dihuni tanpa izindari hak pemilik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh Karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3.
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN
33 — 25
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN
90 — 43
Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi
Lanny Lu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Hertasning Blok B10 No.1MakaSSafr j 9 nn nnn nnn nnn nnn eee een. Loesy Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Veteran Utara No, 203MaKASSEI jxscesssnnennncnnnsecssimmnnnnnmcmmntinnnsnnmnesmntnnnsinateiinmnnnnn. Ferdinand Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran UtaraNG.27 B MAKaSSES j~ mmm mn.
46 — 14
Nama : Angelia Dwi Lanny , lahir tanggal 17 April 2001, di Surabaya,sesuaiDengan Kutipan Akta lahir No.189/2005 ;c. Nama: Alung Tyas Tri Adjis, lahir tanggal 29 Februari 2004 di Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta lahir No.208/2005 ;3. Bahwa Suami PEMOHON pada tanggal 23 Mei 2015, telah meninggal akibatSakit, seperti terbukti dalam akta KematianNo.3578KM101220150020 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;4.
Foto copy akta kelahiran atas nama : Angelia Dwi Lanny, perempuan lahir diSurabaya tanggal 17 April 2001. Akta kelahran no : 189/ 2005, tanggal 18Maret 2005 , Bukti: P 5;6. Foto copy akta kelahiran atas nama : Alung Tyas Tri Adjis, Perempuan lahir diSurabaya, tanggal 29 Februari 2004, sesuai dengan kutipan Akta kelahiran no :208/2005, tanggal 29 Maret 2005 , Bukti : P 6;7.
WAHYU YOHAN ANDREA, 2.ANGGELIA DWI LANNY 3.ALUNG TYAS TRI ADJIS ; Bahwa Suami dari Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2015dikarenakan sakit dan meninggalnya di Rumah Sakit Nginden Surabya ;e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Malang dekat dengan rumahOrangtuanya tetapi Kartu Penduduknya belum pindah masih pendudukSurabaya, Desa Sememi, Kec.
WAHYU YOHAN ANDREA, 2.ANGGELIA DWI LANNY 3.ALUNG TYAS TRI ADJIS ;Bahwa Suami dari Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2015dikarenakan sakit dan meninggalnya di Rumah Sakit Nginden Surabaya ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Malang dekat dengan rumahOrangtuanya tetapi Kartu Penduduknya belum pindah masih pendudukSurabaya, Desa Sememi, Kec.
Anggelina Dwi Lanny, 3.
100 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNY LESTIAWATI HARTONO, bertempat tinggal diJalan Pringgading Nomor 80 Rt 01 Rw O02 KelurahanJagalan Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang;3. ALBERT BUDIMAN PRINGGORAHARJO, bertempattinggal di Jalan Dr. Cipto Nomor 256 Semarang;4.
Nomor 1365 K/Pdt/2017a.b.C.Teddy Hartono (yang lahir dari ibu Rosianna Inggawati);Lanny Lestiawati Hartono (yang lahir dari ibu Rosianna Inggawati);Lindawati atau Lindawati Hartono (yang lahir dari ibu Sri Maryati);6.
tersebut digabungkandengan harta peninggalan Bapak Budi Hartono sebagaimana tersebut padaposita angka 6, berupa 3 (tiga) lantak emas masingmasing berat 116,6gram, 25 (dua puluh lima) ukon emas masingmasing dengan berat 8 gram,dan 5 (lima) ringgit emas masingmasing berat 16 gram.Serta Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1058 di atas nama IskandarPringgorahardjo (suami Lanny Lestiawati Hartono) terletak di JI.
Lestiawati Hartonodahulu bernama Ong Kiauw Lan telah menikah dengan Tuan Liem KhingHoen sekarang bernama Iskandar Pringgo Raharjo, bertempat tinggal diSemarang, jalan Pringgading Nomor 80;Bahwa Lanny Lestiawati Hartono dahulu bernama Ong Kiauw Lansecara pribadi telah menerima sejumlah perhiasaan;Bahwa Lanny Lestiawati Hartono dahulu bernama Ong Kiauw Lansecara lisan menyatakan meminta bagian perhiasaan lebih banyak dariyang seharusnya ia terima, supaya kelak ia tidak perlu lagi memintabagian dari
Berhubung dengan halhal yang telah diuraikan diatas, maka penghadapdengan ini menyatakan :1.Bahwa masingmasing anak saya dari perkawinan pertama TeddyHartono dahulu Ong Siang Liem dan Lanny Lestiawati Hartono dahulubernama Ong Kiauw Lan telah menerima hak bagian mereka dari hartakekayaan saya sebagaimana mestinya.Halaman 19 dari 23 hal. Put. Nomor 1365 K/Pdt/20172.
104 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 25Juni 2005, yang menyerahkan LAUW LANNY FARIDA dan yangmenerima sdr. AMRI RINUS, SH.: 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 24Juli 2005, yang menyerahan LAUW LANNY FARIDA dan yang menerimasdr. AMRI RINUS, SH.; 1 (satu) berkas copy legalisir Sertifika Hak Milik (SHM) No. 220Desa Cikakak Kec.
Nomor 758 K/Pid/2019yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa sebagai Notaris telahmenerima 4 (empat) Dokumen dan 2 (dua) SHM untuk pembuatan akta jualbeli dari LAUW LANNY FARIDA dan YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO,namun dalam proses pembuatan Akta Jual Beli tersebut ternyata tidakselesai karena Terdakwa belum tandatangan dan para pihak belummembayar BPHTB, PPH, pajak waris, serta honor notaris belum dibayar,kemudian 2 (dua) SHM tersebut diambil lagi oleh LAUW LANNY FARIDA; Bahwa selanjutnya Terdakwa
juga menyerahkan 4 (empat) Akta JualBeli tersebut kepada YUSUF HERMAWAN KUSUMO karena menurutTerdakwa pembayaran tidak tuntas sehingga menurut Terdakwa, saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO masih berhak atas keempat dokumentersebut; Bahwa terkait penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepada saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO Terdakwa tidak memberi tahu kepadasaksi LAUW LANNY FARIDA karena tidak ada komunikasi lagi dengannyadan menurut Terdakwa jual beli atas tanah dalam sertifikat tersebut tidakjadi dilaksanakan
karena sampai 8 (delapan) tahun lamanya jual beli atastanah tersebut tidak ditindaklanjuti antara LAUW LANNY FARIDA denganYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, dan Terdakwa tidak ada memperolehkeuntungan atas penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepadapemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya; Bahwa selain itu. alasan kasasi Penuntut Umum tersebut jugamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,
terletak di Blok Cilimus(Tjilimus), terakhir atas nama Lanny Miguna diterbitkan oleh Kepala KantorHal. 29 dari 140 Hal.
Demikian pula bahwa transaksi jual49beli antara Yusuf sanusi dengan Lanny Miguna (i.c.
Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal24 Agustus 1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meterpersegi, terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.
Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2012110110Bahwa justru Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal 24 Agustus1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.
Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20121121121974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.
38 — 3
LANNY.
Akad Pembiayaan Murahabah No 1 tanggal 1 Juni 2011 yang ddibuatdihadapan Lanny, SH Notaris Kota Parepare (Terlawan IV) ("AktaPembiayaan Murahabah No 1")2. Tanah dan bangunan SHM No 1790.3.
Bahwa gugatan para pelawan 1 s/d 5 adalah obscure libel sebabmeskipun pada pelawan 1s/d 5 mendalilkan bahwa LANNY, Shselaku notaries (terlawan VI) terlibat dalam pembuatan aktatanggungan no. 214/APHT/VI/2011 tertanggal 21 juni 2011 sudahtepat dan sesuai prosedur dan aturan hokum dan di mana terlawan1 s/d 5 tidak menguraikan dengan jelas bentukbentuk perbuatanhokum yang di lakukan oleh notaris LANNY, Sh selaku pejabatpembuat akta tanah (PPHT);b.
Bahwa apa yang di lakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagai pejabatakta tanah (PPAT) tidak melanggar aturan hokum seperti apa yang dituduhkan oleh pelawan 1s/d 5.. Bahwa pada saat penandatanganan akta pemberian hakpenanggungan (APHT) akta nomor 214/APHT/VI/2011 tertanggal 01juni 2011 yang di hadiri oleh terlawan 2 dan di saksikan oleh terlawan3 di hadapkan notaries LANNY,Sh sebagai terlawan VI bahwa benaryang menghadap atas nama Hj.
INTAN USMAN yang di buktikandengan kartu tanda penduduk (KTP) kota parepare tidak bertentangandengan aturan hokum yang dilakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagaipejabat pembuat akta tanah (PPAT).. Bahwa benar terlawan VI notaris LANNY,Sh yang membuat aktepemberian hak tanggungan dengan akta nomor 214/APHT/VI/2011tertanggal O01 juni 2011 dan sesuai aturan dan tidak melakukanperbuatan melawan hokum atau melanggar hokum sebagai manadalil gugatan para pelawan l1s/d 5..
53 — 14
Lanny Elisa Marlina Setyoso yang dalam keadaaan sakitpermanen dan tidak tahu kapan akan membaik;4. Menyatakan perkawinan antara Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Tergugat (Drs. Heru Santoso) pada tanggal 3111988berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 69/1988 tanggal 3111988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.
Lanny Elisa MarlinaSetyoso oleh Para Terlawan masih dalam proses upaya hukum di MahkamahAgung RI dan sampai saat ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht), sehingga tidak ada alasan apapun bagi Para Terlawan bertindakdengan mengatas namakan Ny. Lanny Elisa Marlina SetyosoBahwa alasan yang diajukan oleh Para Terlawan dalam rangka menceraikanperkawinan Pelawan dengan Ny.
Lanny Elisa Marlina Setyoso karenaberusaha memisahkan keduanya dengan berbagai cara.
Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Pelawan (Drs.
Lanny Elisa Marlina Setyoso. Bahwadalam hal pembatalan pengampuan terhadap Dra. Lanny Elisa Marlina Setvoso dan pembatalan iin menjual harta milik Dra. Lannv Elisa Marlina Setyoso yang saat ini masih dalam upaya hukum di Mahkamah Agung Republik Indonesiadan belum ada Putusan apapun sehingga jelas Para Terlawan tidak mempunyai kedudukan (lesaistanding) apapun untuk melakukan perbuatan hukum atas diriDra.
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
Gilbert Nini alias Apo
59 — 13
>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar faktur penjualan 1 (satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1 (satu) dos rokok surya 16 ;
- ikembalikan kepada saksi korban LANNY
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar faktur penjualan 1 (Satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1(satu) dos rokok Surya 16.dikembalikan kepada saksi korban LANNY HONGARY ;4.
Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa Gilbertsedangkan korban adalah Lanny Hongary Bahwa terdakwa memesan barang berupa 1 (satu) kartonrokok surya 16 dan 1 (satu) karton rokok sampoerna mild danberjanji akan membayarnya namun sampai sekarang tidakdibayar.
Anusen Rt.003 Rw.003.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada korban LannyHongary dengan cara menghubungi korban Lanny Hongarymelalui telepon dangan mengatakan bahwa terdakwasementara berada di sorong dan sementara antri di bankuntuk mentransfer uang kepada korban sebanyakRp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untukmembayar DP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar rokok dan nantinya diambil olehponakan
dan saksi mengatakan sudah kemudian saksi kembali kepangkalan ojek.Keterangan terdakwa GILBERT NINI alias APO Terdakwa menghubungi korban Lanny Hongary melalui telepondangan mengatakan bahwa terdakwa sementara berada di sorongdan sementara antri di bank untuk mentransfer uang kepada korbansebanyak Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untuk membayarDP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmembayar rokok dan
Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb. 1 (Satu) lembar faktur penjualan 1 (Satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1(satu) dos rokok surya 16 ;Dikembalikan kepada saksi korban LANNY HONGARY ;6.
57 — 11
Futura Carry DP 1446 DF ;-------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Futura ;-------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM A An.RUSLAN ;-----------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa RUSLAN Bin BACO ;------------------------------- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ;-------------------- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ;------Dikembalikan kepada Keluarga Korban LANNY
Jalan Andi Ilsa terdakwa menabrak korbanLanny Astriani yang mengemudikan Sepeda Motor Matic Yamaha Mio Sportydengan Nomor polisi DD 5755 LE yang bergerak dari arah barat menuju ketimur dan korban terseret ke depan sejauh kurang lebih empat meter dantergeletak di tengah jalan dengan pendarahan aktif di bagian kepala,selanjutnya terdakwa tetap berjalan dan meninggalkan korban untukmengamankan diri dan korban di bawa ke rumah sakit Fatima ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan koroban LANNY
Jalan Andi Ilsa terdakwa menabrak korbanLanny Astriani yang mengemudikan Sepeda Motor Matic Yamaha Mio Sportydengan Nomor polisi DD 5755 LE yang bergerak dari arah barat menuju ketimur dan korban terseret ke depan sejauh kurang lebih empat meter dantergeletak di tengah jalan dengan pendarahan aktif di bagian kepala,selanjutnya terdakwa tetap berjalan dan meninggalkan korban untukmengamankan diri dan korban di bawa ke rumah sakit Fatima ; Akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban LANNY
Polisi DP 1446 DFyang terdakwa kendarai dengan sepeda motor Yamaha Mio Sporty hitam No.Polisi DD 5755 LE yang dikendarai oleh korban LANNY ASTRIANI. Kecelakaanlalu lintas tersebut menyebabkan korban LANNY ASTRIANI meninggal dunia ;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN.Pre. Bahwa pada saat kejadian mobil yang terdakwa kendarai bergerak dari arahutara menuju ke selatan Jl. Veteran sedangkan sepeda motor yang dikendaraikorban bergerak dari arah barat menuju timur Jl.
Polisi DD 5755 LE yangdikendarai oleh korban LANNY ASTRIANI. Kecelakaan lalu lintas tersebutmenyebabkan korban LANNY ASTRIANI meninggal dunia ; Bahwa pada saat kejadian mobil yang terdakwa kendarai bergerak dari arahutara menuju ke selatan Jl. Veteran sedangkan sepeda motor yang dikendaraikoroban LANNY ASTRIANI bergerak dari arah barat menuju timur JI.
Andi Isakemudian mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai korban LANNY ASTRIANI sehingga korban LANNY ASTRIANIterlempar dari sepeda motor dan sepeda motor terseret ke depan.
71 — 13
tahun 2011;10. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2012;11. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2013;12. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2014;13. 1(satu) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2015;dikembalikan kepada Saksi Sylvia Yuliani;14. 1(satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) dari Saksi Lanny
kepada Andrie Salim tanggal 13 April 2015;dikembalikan kepada Saksi Lanny;15.
Mengembalikan barang bukti uang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluhlima juta rupiah) dari ibu Lanny kepada Andrie Salim tanggal 13 April 2015Jaksa Penuntut Umum kepada pemberi uang tersebut yaitu ibu Lanny dikarena uang itu dikumpulkan dari patungan antar keluarga Terdakwa danbukan merupakan bagian dari hasil kejahatan;6.
Skbterdakwa, saksi Lanny dan suami saksi Lanny datang ke toko Wijaya PSmeminta untuk melakukan pemeriksaan ulang, hingga akhirnya ditemukanselisin keuangan di Toko Wijaya PS sebesar Rp. 704.044.750, (tujuh ratusempat juta empat puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa pernah melakukanpembayaran secara tunai kepada PT. SINTA FEEDMILL dan PT.
/PN.Skb10.Andrie Salim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai11berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah menerima uang titipan dari Saksi Lanny padatanggal 13 April 2015 sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) di Toko Wijaya PS Jalan Pelabuhan Il Nomor 199 KelurahanCikondang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, sesuai tanda terimauang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi Lanny menyerahkan uang
kepada AndrieSalim tanggal 13 April 2015; yang telah disita dari Saksi Lanny, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Lanny, danbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima jutarupiah), yang merupakan uang milik keluarga Terdakwa yang diserahkankepada Saksi Meiriza Winarto melalui Saksi Andrie Salim, dan yang telah disitadari Saksi Andrie Salim, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi
Skb13.1(satu) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas namaMeiriza tahun 2015;dikembalikan kepada Saksi Sylvia Yuliani;14.1(satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) dari Saksi Lanny kepada Andrie Salim tanggal 13 April2015;dikembalikan kepada Saksi Lanny;15.Uang tunai sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah);dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Andrie Salim;6.
Siswanto
46 — 5
Lanny Fauziah jenis kelamin perempuan Tanggal 11 April 1983 diJakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6579 / JT / 1983b. Brian Hidayat Siswanto jenis kelamin laki laki Tanggal 20 April 1985di Jakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6518 / JT / 19853. Bahwa istri Pemohon telah meninggal Dunia di Parung Serab, Ciledugtanggal 4 Juni 2002 sesuai dengan Surat Makam Wakaf dari Rt danPengurus makam tanggal 22 Maret 2018;4.
Saksi LANNY FAUZIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama EenDismayani pada tanggal 02 Mei 1981 ; Bahwa Pemohon dan isterinya telah dikarunial 2 (dua) orang anak yaituLanny Fauziah dan Brian Hidayat Siswanto ; Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kematian isteri Pemohon ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni2002 ; Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan
Lanny Fauziah jenis kelamin perempuan Tanggal 11 April 1983 diJakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6579 / JT / 1983b.
Koe Jo Han alias Johan Wajudi
12 — 2
tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No. 22/1976 tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil KOTAMADYA MALANG, tertulis atas nama KOE JOHAN dengan TAN AY LAN;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22/1976 tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKOTAMADYA MALANG disitu tertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LANdiubah/diganti menjadi JOHAN WAJUDI dengan LANNY
SUTANTIdisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan AktaKematian;Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia di MALANG pada tanggal 18Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 3573KM300920160032 tanggal 30 September 2016 atasnama LANNY SUTANTI;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama istriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1976 tanggal 7Pebruari 1976 yang dikeluarkan
oleh Kantor Catatan Sipil KOTAMADYAMALANG yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LAN diubah/diganti menjadi JOHANWAJUDI dengan LANNY SUTANTI;Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan nama di Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK Pemohon dan Kutipan Akta Kematian istri PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan
permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama Pemohon dannama istri Pemohon yang tetulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1976tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilhalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 167/Pdt.P/2019/PN.MlgKOTAMADYA MALANG disitu tertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LANdiubah/diganti menjadi JOHAN WAJUDI dengan LANNY SUTANTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai
Sutanti dalam aktaPerkawinan Pemohon, Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan buktitertulis P5 yaitu surat Kematian atas nama Lanny Sutanti yang diajukan olehPemohon di persidangan, bahwa karena isteri Pemohon (Subjek Hukumnya)telah meninggal dunia, sehingga permohonan pemohon tentang perubahannama isteri Pemohon dalam akta perkawinan Pemohon agar disesuaikan dariTan Ay Lan menjadi atas nama Lanny Sutanti layak untuk tidak dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum
66 — 36
LANNY LESTIAWATI HARTONO, beralamat di Jl. Pringgading No: 80 Rt 01 Rw 02 Kel. Jagalan Kec. Semarang Tengah Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. ALBERT BUDIMAN PRINGGORAHARAJO, beralamat di JI. Dr. Cipto No : 256 Semarang ;selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill.4. DIANA PERMATA SARI, beralamat di JI.
Lanny Lestiawati Hartono ( yang lahir dari iou Rosianna Inggawati );c. Lindawati atau Lindawati Hartono ( yang lahir dari ibu Sri Maryati );. Bahwa Bapak Budi Hartono selain meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waristersebut pada Posita angka 5 diatas, juga meninggalkan harta warisanberupa :a. 3 (tiga) lantak emas masing masing seberat 116,6 gram;b. 25 (dua puluh lima) ukon emas masing masing seberat 8 gram ;c. 5 (lima) ringgit emas masing masing seberat 16 gram;d.
Petempen Malang No. 326 Semarang, dan berupa perhiasan emasyang diminta lebih banyak oleh Lanny Lestiawati Hartono dan didugajuga telah dibelikan tanah dan rumah di J1.
Pringgading No.72 Semarang untukdibagi 3 (tiga) masingmasing 1/3 bagian sama besar, yaitu TeddyHartono 1/3 bagian, Lanny Lestiawati Hartono 1/3 bagian, dan jugaLindawati Hartono 1/3 bagian;19.Bahwa supaya gugatan Penggugat tidak siasia belaka, maka mohon20.agar harta waris peninggalan Bapak Budi Hartono tersebut pada positaangka 6 dan 7 diatas berupa :19.a. Tanah dan rumah di Jl. Petempen Malang No. 326 Semarang;19.b. Tanah dan rumah di Jl.
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan,barang pemberian maupun hibah wasiat yang dikuasai dari Bapak BudiHartono untuk dibagi secara adil kepada ketiga ahli waris (TeddyHartono, Lanny Lestiawati Hartono, Lindawati) berupa:a) Tanah dan rumah di JI. Petempen Malang No. 326 Semarang;b) Tanah clan rumah di Jl.
524 — 247
pada pokoknya JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan uraian Penasihat Hukum Terdakwadalam Nota Pembelaannya/Pledoinya sehingga bertetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan/Duplik Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan/Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padanota pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOMY JAMES RONDONUWU bersamasama saksiCHRISTIEN LANNY
Aer Ujang di Kelurahan Danowudu Kecamatan RanowuluKota Bitung, dimana daerah tersebut berdasarkan data adminstrasi di bidangtata lingkungan, tidak diperuntukkan untuk kegiatan penambangan pasir sesuaidengan Perda RT RW Nomor 11 Tahun 2013 Kota Bitung, sedangkan daerahyang diperuntukkan kegiatan penambangan pasir vulkanik hanya di daerahAmpela dan sekitarnya.Bahwa lokasi pengambilan pasir di daerah Aer Ujang di KelurahanDanowudu Kecamatan Ranowulu Kota Bitung adalah di tanah milik saksiCHRISTIEN LANNY
RUMAYAR ALS DEYSI, yang mana terdakwa TOMYJAMES RONDONUWU membeli dari penyedia lahan pengambilan pasir yaknisaksi CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI sebanyak 700 ret dump trekdengan harga Rp 30.000 per dump truk, kemudian terdakwa menambangsendiri dengan cara material pasir diambil dengan menggunakan alat beratexcavator kemudian pasir dimuat dan diangkut dengan dump truck dan dibawake kapal tongkang yang sudah siap di pelabuhan Bitung.Bahwa sebelum kejadian oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota Bitungtelah
CHRISTINE LANNY RUMAYAR ALIAS DEYSI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat ada masalah;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pasir;Bahwa tempat pembelian pasir tersebut di lanan orang tua saksi danlokasi milik orang tua saksi ada surat kepemilikan;Bahwa saksi tidak ada ijin mengelola pasir karena saksi pikir tanah ataupasir milik pribadi;Bahwasaksi sudah 2 (dua) kali menjual pasir;Bahwa saksi pernah mendapat
oleh Terdakwa sebelum membeli pasir dari CHRISTIENLANNY RUMAYAR ALS DEYSI;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatiSurat Pemberhentian Kegiatan oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota BitungHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Bitdengan Nomor surat : 660/DLHI/02 tertanggal 13 Januari 2017, yang ditujukankepada CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI, ternyata dalam surattersebut pada poin angka 3 (tiga) secara jelas diterangkan bahwa saudaraCHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI
51 — 17
Putusan Nomor : 327/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.Foto copy sesuai dengan Salinan Resmi Putusan PerdataNo.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lanny melawan Tn.
Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor1325/1.755.5/2014, atas nama Lanny, tertanggal 19 Nopember 2014,dikeluarkan oleh Lurah Kedoya Utara, bukti T13 ;14. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Kelaurga No.3173051901098939atas nama Kepala Keluarga Kanny, tertanggal 07 Maret 2013, bukti T14;15.
Toncing bin Djaya Kemis, Cs, tertanggal 17Desember 2013, dan bukti P3 berupa (Fotocopy sesuai dengan aslinya)salinanresmi putusan perdata No.124/Pdt.G/2014/PN.TNG, antara Lanny melawanTuan Toncing bin Djaya Kemis, Cs, tertanggal 18 Pebruari 2015, terdapat faktabahwa dari kedua perkara perdata yang telah diputus tersebut,Sdri . LANNY(Tergugat dalam perkara ini) telah mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriTanggerang, dan salah satu Tergugatnya adalah PT.
LANNY (Tergugat dalam perkara ini) sebagai ahli waris dariNAPSIAH, mempersoalkannya (mengklaim sebagai orang yang berhak atastanah objek sengketa) dalam kedua perkara di Pengadilan Negeri Tanggerang(bukti P2 dan P3) tersebut ;Bahwa dalam Putusan Perdata No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lannymelawan Tn.
Putusan Nomor : 327/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lanny melawan Tn. Toncing bin DjayaKemis, Cs, tertanggal 17 Desembe 2013. (vide bukti P2) dan Putusan perdataNo.124/Pdt.G/2014/PN.TNG, antara Lanny melawan Tuan Toncing bin DjayaKemis, Cs, tertanggal 18 Pebruari 2015, (vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa dalam Putusan Perdata No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG,antara Lanny melawan Tn.
92 — 41
Konstitusihanya bersifat penegasan saja dan juga Keputusan KPU Propinsi yang didasarkanpada Putusan DKPP bersifat final dan mengikat hanya berlaku Internal saja,karena DKPP bukan lembaga badan Peradilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negaraberwenang memeriksa objek sengketa, selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan pokok perkaranya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam bukti P6 tersebut menerangkan, bahwa fotoPenggugat/Pembanding di depan Kantor KPU Kabupaten Lanny
Jaya pada TahunMenimbang, bahwa dalam bukti P7 tersebut menerangkan, bahwa fotoPenggugat/Pembanding di Wamena pada saat tim sukses dari calon Bupati DorenWakerwa melakukan persiapan perjalanan darat menuju Kabupaten Lanny Jayauntuk melakukan Deklarasi pada Pemilukada Kabupaten Lanny Jaya periode20102015 ; Menimbang, bahwa dalam bukti P8 tersebut menerangkan bahwa fotoPenggugat/Pembanding pada saat Deklarasi Calon Bupati Kabupaten Lanny Jayaperiode 20102015; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan
saksi yang bernama ACHMARUHUM SIRAIT, S.Sos dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwaGambar P7 adalah pengambilan foto pada tahun 2010 di Wamena untukpersiapan salah satu) Tim sukses Calon Bupati Lanny Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama JRVANmenerangkan dipersidangan pada pokoknya bahwa bukti P6 adalah, foto yangdiambil di daerah Tiom Kabupaten Lanny Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi tersebutdi atas, terbukti bahwa foto Penggugat
/Pembanding dilakukan pada tahun 2010dan tempatnya di Kabupaten Lanny Jaya, sebelum Penggugat/Pembandingmenjadi anggota KPU Kabupaten Tolikara, karena itu pertimbangan hukumPutusan DKPP yang menyebutkan sesuai dengan buktibukti berupa fotoPenggugat/Pembanding melakukan kegiatan mendukung pasangan calon yangdiusung partai dalam Pemilukada Kabupaten Tolikara, dan menyimpulkanPenggugat/ Pembanding terbukti melakukan pelanggaran kode Etik PenyelenggaraPemilu, menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding
22 — 5
LANNY DEWI SETIOWATI; 2. FENNY KUSUMAvs1. EVI SUSANA; 2. Tuan RUDY HARTANTO; 3. Bank BCA KCU SOLO SLAMET RIYADI
PUTUSANNomor 221/ Pdt.G/2016/ PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas A Khusus yang mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.LANNY DEWI SETIOWATI, Umur : 47 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Nusukan RT.004, RW.002, KalurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.FENNY KUSUMA, Umur 45 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jl.
Baik anak saya No. 1 LANNY DEWI SETIAWATI, No. 2. FENNYKUSUMA, No. 3. EVI SUSANA mendapat bagian rumah yang samasebagimana yang telah disepakati bersama.3.
Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat sedangkan dengan Turut Tergugat Il saksi tidak kenal.Halaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pat.G/2016/PN.SKTBahwa saksi pernah menjadi supir dan karyawan di tempat kerjaPenggugat bernama LANNY, sedangkan dengan yang lain saksijuga kenal karena Bu LANNY adalah anak dari Pak Rudy ( TurutTergugat ) dan Bu LANNY mempunyai saudara / adik bernamaFENNY dan EVI SUSANA.Bahwa yang saksi tahu dalam perkara yang diajukan ParaPenggugat
kepada Tergugat dan Turut Tergugat yaitu ParaPenggugat merasa mempunyai hak yang sama sebagai pemilikrumah yang menjadi obyek sengketa yaitu Rumah Mojosongo, tetapisampai saat ini rumah tersebut hanya dikuasai oleh Tergugat ( anakke3 ) dan Turut Tergugat sebagai ayah dari 3 (tiga) orang anak, danmenurut Tergugat karena rumah Mojosongo tersebut adalah rumahmilik Tergugat.Bahwa pada sekitar tahun 2005 Pak Rudy ( Turut Tergugat ) pernahbercerita kepada saksi bahwa anak pertamanya yang bernama LANNY
Bahwa saksi bekerja menjadi Supir dan Karyawan dengan SuamiBu LANNY selama 19 tahun, namun sudah dua tahun terakhir saksikeluar tidak menjadi sopir lagi. Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada yang menaruh keberatanterhadap bangunan yang ditempati oleh Tergugat dan Turut Tergugat I.Setahu saksi bila ada kerusakan rumah yang memperbaiki adalahPak Rudy. Bahwa saksi tidak tahu tanah dan rumah tersebut atas nama siapa.