Ditemukan 823 data
6 — 0
Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis tetapi sejak akhir bulan Desember 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah lagihidup bersama di rumah Pemohon, dengan alasan Termohon lebih memilihtingga di rumah saudara Termohon di Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, sehingga masalah tersebut menja di pemicu pertengkaran danperselisinan Pemohon dengan Termohon;5.
7 — 0
Tidak ada keharmonisan rumah tangga, yang terjadi suatu kesalahpahaman yang menja dikan pertengkaran dan percekcokan. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dengan jalan masingmasingtidak ada sepakat untuk hidup rukun damai dan harmonis. Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat dan anaknya.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada achir tahun2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumahPenggugat di Kabupaten Kendal sampai sekarang.7.
14 — 14
huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, maka perkawinan pasangan suami isteri yang dilakukan setelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjang perkawinan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menja
14 — 16
No.0088/Pat.G/2019/PA.Wspverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat seringkali mengeluarkan katakata ceraikepada penggugat, sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas danketika emosi tergugat melakukan pemukulan terhadap penggugat, tidakmemiliki rasa kasih sayang kepada penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya, pisah tempat tinggal selama 1 tahun sampai sekarang,dan selama pisah antara Pengg dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menja
7 — 0
19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1,maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenBa tang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohontersebut menja
12 — 3
H Ahmad, 2.Abd Gani bin Menja;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.KAG2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama NAME : umur .... tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunRantau Alai;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul langsung oleh Pemohon II;5.
15 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muji Raharjo bin Sutarman) untuk menja-tuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zenny Partiwi binti Supardjo ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Jakarta Timur untuk mengirim-kan salinan penetapan
11 — 3
huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kKemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
12 — 4
Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyalpekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudah bekerjasebagai Karyawan Proyek, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagicalon isterinya nant ;1974 ;Menimbang &undang adalah, sel4 tahun 1979 pasqkarena berdasarkah kematangan sosial,Menimbang, an umur, jugabertujuan untuk menja f fimbuh berkembangdan berpartisipasi seca @arkat dan martabatMenimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menja tuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidang Penga dilan AgamaBrebes;4.
29 — 5
tersebut hilang pada saat masuk pada tanggal19 Mei 2012.Bahwa pada hari itu juga terdakwa tidak masuk kerja dengan alasan sakit dansetelah dihubungi terdakwa pergi mancing.Bahwa terdakwa sebagai karyawan yang sedang training dan hanya diberikanuang makan sebesar Rp.15.000, tiap harinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.ksi: FAISOLBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 17.00 wibterdakwa melihat di laci menja
Bahwa terdakwa sebagai karyawan yang sedang training dan hanya diberikan uangmakan sebesar Rp.15.000, tiap harinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi : FAISOL Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 17.00 wib terdakwamelihat di laci menja RATNA PUJI ASTUTI ada uang sebelum dimulainya rapatdengan Drs RADHANTA PIKUKUH, RATNA PUJI ASTUTI, saksi dan terdakwa.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;----------DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, untuk sebagian;--------------------------------------------------------------------------------------2.
13 — 0
.: ay fia 1 Pemohon 2 bernama Pemohon Il 8 Nopember 1966dirubah menja@ VP, ir Qi Wgagung tanggal18 Mei 1966f/ 3. Membebankgn. ad iia Pe embayar biayaperkara ya CAN 316.000 ( tigaratus enamifDemikia yadilan Agama 4sepfember 2019 MUrs Holen kamiDRS.H. SUDJAR if Ketua Majelis,oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertasebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTtd.DRS.H.
18 — 2
HIDAYAT dan IbuHALIDAH NUR HALIMAH; Bahwa tidak ada yang keberatan atau bermasalahMenimbang, bahwa di dengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Para Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dalam dan menja
24 — 9
tersebutditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi, dengan alasan:bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai sikap dan prilaku yang tid kbalk yakni tidak bisa menjaga diri dan kehormatannya, karena tel hsefingkuh d'ngan lakilaki lain;bahwa Penggugat Rekonvensi tidak ada memiliki rasa sayang kepaakedua orang anaknya, Karena setelah kedapatan berselingkuh deng nlakilaki lain, Penggugat Rekonvensi telah pergi meninggalkan TergugatRekonvensi dan anakanaknya;bahwa bagaimana mungkin Penggugat Rekonvensi mampu menja
21 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Beni Eka Putra bin Zulkarnaen) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika binti Jufri) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menja tuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Payakumbuh;3.
TOHARI
40 — 12
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan/mengganti Tempat dan tanggal lahir khususnya tahun lahir anak Pemohon dari Sampang, 25 November 2006 menjadi Sampang, 25 November 2008;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Tanah Grogot di Kabupaten Paser untuk mencatat tentang perbaikan
Pembanding/Tergugat II : Zainuddin Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Pembanding/Tergugat III : Subhi Syamsu Alam Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Terbanding/Penggugat I : Ny. H. Sitti Nurhayati
Terbanding/Penggugat VIII : Saktiyono
Terbanding/Penggugat VI : Umar Bulan
Terbanding/Penggugat IV : Usman
Terbanding/Penggugat II : Ny. Malaratina, BSW
Terbanding/Penggugat IX : Rudihartono
Terbanding/Penggugat VII : Susmalawati
Terbanding/Penggugat V : Ny. Nurmiati, SH
Terbanding/Penggugat III : Ny. Tinamalinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Muntahare
Terbanding/Turut Tergugat II : Nani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikotamdya Kepala Daerah Tingkat II Parepare qq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Parpare
65 — 40
/ 1993 / PYeUSePDG " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EGA "Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatam di Ujumg Pandang memeriksa perkara pordata dalam tingkat banding telah menja~tuhkan keputusen sebegai tersebut di bawah ini dalen perkara:le He SALOU, bertempat tinggal dijalan Bau Mas/sepe Noe127 Capya Galung, Kecanatan Baoukiki, Pare Pare ; bertempat tinggal di jalan Bau Masspe Nool127 Cappa Galung, KecamatanBacukiki, Pare = Pare j2.
66 — 3
tertanggal 23 Nopember 201, dari bukti tersebut bahwa nama Pemohontersebut telah digunakan untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan denganadministrasi pendudukan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tjiu Min di persidangan yangmenyatakan bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 8 tahun yang lalu dan sejak saksikenal dengan Pemohon, saksi beberapa kali mendengar jika Pemohon sakit, sehinggaPemohon merasa jika nama yang digunakan Pemohon tidak cocok dan Pemohon berniatuntuk mengganti namanya menja
14 — 4
Bahwa anak Para Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai #0604#, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi calon isterinya nantige@===Menimbang bahwa p man lahir batin seoranglakilaki dan perempuan Sep @gtuk rumah tangga prathyand diteryhukum;(1) Undangiadang nomor dan wanitasudah mencapai Uv 1g x uel bela ajat dilakukanditentukanf tahun 1974penyimpangan densecara khusus dalagtentang Perkawinan; ''bertujuan untuk menja