Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 19 Mei 2016 — TALIZAMAIGI NDRURU Alias AMA EBER
389
  • AMA SUDI pergi meninggalkan teras rumah milikkorban, Setelah itu korban berjalan masuk ke dalam rumahnya, dan diikutioleh terdakwa yang juga masuk ke dalam rumah korban kemudian sekitar 5(lima) merit, tibatiba saksi mendengar suara seperti suara bantingan dariarah rumah korban kemudian saksi keluar dari rumah saksia untuk melihatapa yang terjadi;Bahwa setelah saksi keluar dari dalam rumah saksi, saksi melihat korbansudah tergeletak di depan pintu masuk rumahnya dengan posisi keduakaki menghadap keluar
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. PROMITS
Terbanding/Penggugat : PT CETCO OILFIELD SERVICES INDONESIA
355267
  • Akantetapi karena kontrak yang bersangkutan menjadi gugur karena adanyaforce majeure, maka untuk menjaga terpenuhinya unsurunsur keadilan,pemberian restitusi atau quantum merit tentu masih dimungkinkan; danKedelapan, resiko sebagai akibat dari force majeure, beralih dari pihakkreditur kepada pihak debitur sejak saat seharusnya barang tersebutdiserahkan (vide Pasal 1545 KUHPerdata).
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2014 — - 1.LALU KAMALAH, S.SOS - 2.Sanusi, SMKL
11674
  • Satwa Rinjani dengan harga penawaran sebesar Rp. 459.000.000, (empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah)sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor : 042/PAN/ALKES/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuat danditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan yang ditandatanganioleh seluruh Panitia Pengadaan.Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasi11teknis (sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasiterhadap keempat rekanan tersebut dengan menggunakan
    Satwa Rinjani dengan harga penawaran sebesar Rp. 459.000.000, (empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah)sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor : 042/PAN/ALKES/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuat danditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan yang ditandatanganioleh seluruh Panitia Pengadaan.Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasiteknis (sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasiterhadap keempat rekanan tersebut dengan menggunakan
    Satwa Rinjani dengan harga penawaran sebesar Rp. 459.000.000, (empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah)32sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Administrasi Nomor : 042/PAN/ALKES/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 yang dibuat danditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan yang ditandatanganioleh seluruh Panitia Pengadaan.Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang / Jasa melakukan evaluasiteknis (sistem Merit Point), evaluasi harga dan evaluasi kualifikasiterhadap keempat rekanan tersebut dengan menggunakan
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 119/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
IDFIL, S.T.
Tergugat:
WALIKOTA BENGKULU
14488
  • tentang Aparatur Sipil Negara yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 54: Halaman 41 dari 49 Putusan Nomor : 119/G/2019/PTUN.BKL(1) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan manajemen ASNkepada Pejabat yang Berwenang di kementrian, sektreraris jendral/secretariatLembaga negara, secretariat Lembaga nonstruktural, sekretarus daerahprovinsi dan kabupaten/kota (2) Pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkansystem merit
Register : 26-07-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
3513
  • Merit, Kab. Kebumen;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memiliki seorang anak yangbernama Rahma Indri Amelia, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 12Mei 2009;Bahwa dalam pemikahan tersebut juga memiliki beberapa harta bersamayang saat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi,yaitu:10A. Harta Bersama antara Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi yangberupa harta tidak bergerak yaitu:1.
Register : 04-08-2011 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 21 Desember 2012 — PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA TBK; LAWAN; HIDIR WIGUNA SUMARNA;
599
  • Kemudian kenaikan indeks atau generalincrease yang diberikan pada setiap bulan April dan kenaikan tunjanganprestasi (merit increase) yang diberikan pada setiap bulan Juli, dimana keduakenaikan ini merupakan hasil perundingan antara SP dengan ManajemenPerusahaan.15e Bahwa benar saksi juga tahu mengenai bonus diberikan oleh perusahaankepada karyawan apabila perusahaan memperoleh keuntungan tertentu ;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa hubungan Tergugat dengan bagian produksi;e Bahwa yang saksi ketahui
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — Drs. JAMALUDDIN Alias BUYUNG Bin M. ZAINUN S
9472
  • Alatalat Kesehatan Rumah Sakit(APBNP 1) Sumber Dana DPIPD/APBNP Tahun Anggaran 2010.Asli 2 (dua) lembar) Daftar Hadir Perusahaan Yang MengikutiAanwizjing (Penjelasan Pekerjaan) Hari/Tanggal : Rabu / 27 Oktober2010.Asli 2 (dua) lembar) Daftar Hadir Perusahaan Yang Mengambil BeritaAcara Aanwizjing dan Addendum Hari/Tanggal : Rabu / 27 Oktober2010.Asli 1 (satu) lembar) Namanama Perusahaan Yang MemasukkanPenawaran;Asli 8 (delapan) lembar) Evaluasi Administrasi.Asli 7 (tujuh) lembar) Evaluasi Teknik (Merit
    keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;88Saksi IRANI IDRIS Binti IDRIS HAKIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang Pengadaan alatalat kesehatan di DinasKesehatan Kabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010, karena saksisebagai anggota Panitia Pengadaan;Bahwa pagu anggaran Pengadaan alatalat kesehatan tersebut sekitar Rp.9.000.000.000, (sembilan miliar rupiah) lebih yang berasal dari APBN;Bahwa sistem pelelangan yang digunakan adalah merit
    keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;904 Saksi ALFIAN, S.T Bin ARNEL PILIANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang Pengadaan alatalat kesehatan di DinasKesehatan Kabupaten Aceh Tamiang Tahun Anggaran 2010, karena saksisebagai anggota Panitia Pengadaan;Bahwa pagu anggaran Pengadaan alatalat kesehatan tersebut sekitar Rp.9.000.000.000 (sembilan miliar rupiah) lebih yang berasal dari APBN;Bahwa sistem pelelangan yang digunakan adalah merit
    Hamzah Fansuri, SE;Bahwa panitia pengadaan barang dan jasa dibentuk pada tanggal 4 Oktober2010 yang berjumlah (7) tujuh orang termasuk Ketua dan Sekretaris;Bahwa pagu anggaran untuk proyek pengadaan alatalat kesehatan tersebutsekitar Rp. 9,7 Milyar lebih untuk Dana Penguatan Infrastruktur PemerintahDaerah (DPIPD) yang bersumber dari APBNP Tahun Anggaran 2010;Bahwa besarnya HPS adalah Rp. 9,5 Milyar lebih;Bahwa system yang dipakai dalam menilai perusahaan lulus administrasi danteknis adalah system merit
    No. 15/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA (APBNP 1) Sumber Dana DPIPD/APBNP Tahun Anggaran 2010.Asli 2 (dua) lembar Daftar Hadir Perusahaan Yang Mengikuti Aanwizjing(Penjelasan Pekerjaan) Hari/Tanggal : Rabu / 27 Oktober 2010.Asli 2 (dua) lembar Daftar Hadir Perusahaan Yang Mengambil BeritaAcara Aanwizjing dan Addendum Hari/Tanggal : Rabu / 27 Oktober2010.Asli 1 (satu) lembar Namanama Perusahaan Yang MemasukkanPenawaran;Asli 8 (delapan) lembar Evaluasi Administrasi.Asli 7 (tujuh) lembar Evaluasi Teknik (Merit
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 142/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 17 Juli 2014 — RIO SETIO BUDI Bin SAMINGAN
252
  • Giyo Alias Merit(DPO);Bahwa hasilnya kemudian dijual kepada saksi Muchamad Mafakir dengan berat 74 kgtetapi saksi hanya menunggu di basecamp;Bahwa kejadian pencurian tiang dan kabel telepon milik PT. Telkom Cabang Kebumenpada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 10.00 WIB di Desa KewayuhanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen berupa 1 (satu) buah tiang telepon dilakukanoleh Terdakwa, saksi Prayitno Bin Suyud, saksi Joko Parwito dan Sdr.
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 18 April 2016 — AFUDIN ALIAS AFUD ALIAS AMIN ABDULRAHMAN ALIAS HARIS ALIAS HARI ALIAS H. MUSLIM BIN (Alm) SAKIR
214
  • NASUKAkemudan WINARTO memberitahu bahwa posisi sudah berada di SPBUKarangampel di sekitar kampus hijau, lalu terdakwa memberitahu bahwa adadua orang yang akan menjemput kemudian saksi KADIMAN dan saksiRUSNATA berangkat mengendarai sepeda motor menjemput korban danWINARTO, kemudan terdakwa bersama NURUDIN mengikuti dari belakangdan setelah tiba di tempat yang dimaksud korban bersama WINARTO naiksepeda motor saksi KADIMAN dan saksi RUSNATA lalu terdakwa bersamaNURUDIN pergi ke Warteg dan menunggu sekitar 15 merit
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 30 Oktober 2017 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMUT, DKK VS HALTATIF, SE
6821
  • Bank Sumut Tahun 2013, Metode Evaluasi yangdigunakan oleh TERGUGATVII untuk Penetapan Calon Pemenang Lelangdalam Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Jasa Sewa Kendaraan DinasOperasional PT.Bank Sumut Tahun 2013 adalah dengan Sistem Nilai(Merit Point System) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 23/PPJL/SMBS/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 yang dibuat oleh TERGUGAT VII,telah dinyatakan bahwa sesuai evaluasi administrasi dan teknis serta suratpenawaran telah diperoleh nilai dari
Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2012 —
4917
  • sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ;88 Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudahjadi dan memang ikut tandatangan yang sudah disiapkan ; Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
    sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ;Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudahjadi dan memang ikut tandatangan yang sudah disiapkan ;Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
    sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ;Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudah103jadi dan memang ikut tandatangan yang sudah disiapkan ; Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
    sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ; Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudahjadi dan memang ikut tandatangan yang sudah disiapkan ; Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
    pemotong 3 (tiga) sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ; Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudahjadi dan memang ikut tandatangan 119Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2584 K/Pid.Sus/2016
drg. SRI PURWANTI Anak Dari MARGINO HUSODO
5932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perubahan Metode Evaluasi dari Merit Point ke Sistem Gugur tidakdisertai Addendum RKS ;2. Spesifikasi alat yang ada dalam dokumen RKS sangat nampakmengarah ke produk tertentu karena tidak ada range untuk Dimensidan Berat ;3.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 19/PID.B/2015/PN.BJN
Tanggal 2 Februari 2015 — KHOIRUL ANAM Bin SUKIR
166
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) CPU merit Treg, 1 (satu) Amplifayer merkAquarius, (satu) Microphone merk dBQ warna hitam, (satu) set Microphone merkBlack Spider yang terdiri dari 2 (dua) Mix warna hitam beserta sebuah Receiver warnahitam, 1 (satu) Printer merk Cannon, 1 (satu) DVD Player, (satu) unit ReceiverSpeedy beserta sebuah cash dan sebuah kabel warna kuning, 3 (tiga) taplak meja, 1(satu) Stop Watch, 1 (satu) kabel roll warna hitam, dan (satu) pisau warna merah,dikembalikan kepada
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EDDY SUGANDI, SH
Terdakwa:
RISKI NILAWATI Alias KIKI Binti SUGENG
2618
  • putih motif bunga, 1 (Satu) buah bantal warna pink motif bunga, 1 (Satu) unit handphone Xiomi warna hitam, 2 (dua) plastik bening kosong, 1 (Satu) buah alat isap (bong) lengkap sedemikian rupaBenar barang bukti tersebut disita dari Terdakwa dimana Terdakwamengakui barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Yunizar AliasSidik. 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar merk lips, 2 (dua) buah bungkus plastik bening kosong, 1 (Satu) buah gunting warna kuning, 1 (Satu) buah timbangan elektrik merit
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
633
  • Cac Orvieto obi Lana, aba Sole, Chace ereregeenlt es tech borneliaveudios wlh ee each dev per eles pecia berelan Large merit a ademglah ba Soir, Bere wank be dele borer can Lege earqcambsl ped Aemeer Whar Sir, Chur hemline meray ajek Sek, Chacar downs basta, wrteleh ots or. Finsmmarmgaretdl 1 junta) book tn. fut deaak dept pang Breed meee sree Bp HS Tg Fepig ropa, 2 (dum) Beda herein, 1 Cpe! bated saw rela, $4 lanap Beds!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jumar
574
  • AF tf y ditKEPUTUSAN PINGADILAN: : IKurungan He = iDenda Bee Medea OS a etBlaya perkcara SPs seers pl ae a ga ens oS SsTanda tangan oe Tanda tangan (ZS Aanga tangank Fa itera foe Hakim i i Pe 1 * daksaff f = ly i i a t =coll sce ans pnssaerntncas : a BN ies se ecncaunpracoenceyPerbutlan > Pass PLD UP bor eg Tas Aik paseecel gtasinanes pareleenbs ag Man Wegmann ili Sadar aah pe en cag TTA RETObebe aed C0 pa bod Berra tuyere daerAnen pulls ee Ober ds wet merit . les pbmivhs tdi pidina, derduan psDenno
Register : 31-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 13/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
FARIDA HERYANI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA JAMBI
202121
  • Tahun 2014 TentangAparatur Sipil Negara menyebutkan :(1) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pembinaanManajemen ASN kepada Pejabat yang Berwenang di kementerian,Halaman 43 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2019/PTUN.JBIsekretaris jenderal/sekretariat lembaga negara, sekretariat lembaganonstruktural, sekretaris daerah provinsi dan kabupaten/kota.(2) Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam menjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintahberdasarkan Sistem Merit
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 113/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
DARUSLAN, S.H.
Tergugat:
BUPATI KAUR
15190
  • 54 UndangUndang nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara yang berbunyi sebagai berikut: Pasal 54: wana nnn n= (1) 5 residen dapat mendelegasikan kewenangan pembinaan manajemen ASNkepada Pejabat yang Berwenang di kementrian, sekretarisJendral/sekretariat Lembaga negara, sekretariat Lembaga nonstruktural, sekretaris daerah provinsi dan kabupaten/kota; (2) P ejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkansystem merit
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. BAMBANG TUTUKO, Msi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
7315
  • sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ;88 Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudahjadi dan memang ikut tandatangan yang sudah disiapkan ; Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
    sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ;Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudahjadi dan memang ikut tandatangan yang sudah disiapkan ;Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
    sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ;Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudah103jadi dan memang ikut tandatangan yang sudah disiapkan ; Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
    sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ; Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudahjadi dan memang ikut tandatangan yang sudah disiapkan ; Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
    pemotong 3 (tiga) sisimesin potong, (satu) sisi mesin lem punggung / perfectbirding dan mesin lipat, apa hubungannya speksifikasibarang dengan Rencana Kerja dan Syarat (RKS), siapa yangbertanggungjawab Saat di Aanwijzing peserta tidak ada yangkeberatan sehingga persyaratan tersebut tetap dipakai ; Bahwa untuk menyusun RKS tersebut sebagai sekretarissaksi tidak tahu dan tidak ikut menyusun RKS karena sudahjadi dan memang ikut tandatangan 119Bahwa pelelangan umum dengan pasca kualifikasiperhitungan merit
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — AHDA MUTIA, SE Pgl MUL DKK
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2112K /Pid.Sus/2011 terhadap persyaratan administrasi menggunakan sistem gugur di mana padasaat pembukaan jika salah satu dari persyaratan administrasi yang ditentukantidak terpenuhi oleh rekanan, maka rekanan tersebut harus dinyatakan gugur,sedangkan terhadap harga dan teknis dari paket tersebut menggunakansistem score atau merit point, dengan penilaian sebagai berikut : No.
    Sumber) dalam membuat Surat Penawaran.Bahwa terhadap penawaran yang diajukan oleh calon rekanan tersebutkemudian dilakukan evaluasi oleh Panitia Pengadaan dengan penilaianterhadap persyaratan administrasi menggunakan sistem gugur di mana padasaat pembukaan jika salah satu dari persyaratan administrasi yang ditentukantidak terpenuhi oleh rekanan, maka rekanan tersebut harus dinyatakangugur, sedangkan terhadap harga dan teknis dari paket tersebutmenggunakan sistem score atau merit point, dengan penilaian