Ditemukan 464 data
71 — 26
Kesemuanya merupakan isteri dan anakanakkandung dari XXXXXXXXXXXXXXxX, selanjutnyatelah memberi Kuasa Khusus kepada H.Selamat,SH,Khairun Naim,SH dan Sri Puji Nurhaya,SH.S.Soskeduanya Advokat dan Advokat Pendamping padaKantor Advokat HSN & Associates, berkantor diMedan Jalan Setia Budi No.78D Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANPut No : 1/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 29XXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX
94 — 39
Tipikor/2014/PN.Bjm 26tetapi panitia Kegiatan Penyuluhan Pencegahan Peredaran/ PenggunaanMinuman Keras dan Narkoba tidak pernah menerima honoraium maupun diberikan atau diterima oleh panitia sebagaimana kwitansi No BK 125 tanggal23/06/2010 yang ditandatangani oleh saksi Suhaili dan terdakwa selakubendahara pengeluaran berjumlah sebesar Rp 900.000 (sembilan ratus ribu).Terdapat uang transport peserta kegiatan Penyuluhan PencegahanPeredaran/ Penggunaan Minuman Keras dan Narkoba yang diterima olehsaksi Nurhaya
Bahwa terdapat uang transport peserta kegiatan Penyuluhan PencegahanPeredaran/ Penggunaan Minuman Keras dan Narkoba yang diterima olehsaksi Nurhaya Hamida namun saksi tidak pernah menandatangani kwitansinomor BK:129/Kode Rek 5.2.2.03.13 tanggal 23 juni 2010 dan saksi tidakmenerima uang sebesar Rp6.000.000,00.
,Nurhaya Hamidah, SPd,dan Ahmad Zaini ,SPd.e Bahwa saksi mendapatkan sertifikat kegiatan dan brosur atas kegiatantersebut, yang sekarang saksi masih simpan dirumah.e Bahwa itu memang nama saksi yang tercantum dalam tanda terima uangtransport penyuluhan pencegahan peredaran/ penggunaan minuman kerasdan narkoba tanggal 23 Juni 2010 dan benar memang tanda tangan saksiyang tertera ditanda terima tersebut, namun dapat saksi jelaskan pada saatsaksi tanda tangan tersebut posisinya dalam keadaan rangkap
,Muhammad Aulia, SH. yang tidak pernah menerima Honorarium PanitiaPelaksana Kegiatan untuk Kegiatan Penyuluhan PencegahanPeredaran/Penggunaan Minuman Keras dan Narkoba dan juga didukung olehpara peserta kegiatan antara lain Nurdian Wahyudi., Isnaniah., Heru Dwi lrawan,dan Nurhaya Hamidah yang tidak pernah menandatangani kwitansi transportasiPeserta Kegiatan Penyuluhan Pencegahan Peredaran/PenggunaanMinuman Keras dan Narkoba Tanggal 23 Juni yaitu berupa:1.
Aulia Asmi Setiawati., saksi Nurhaya Hamidah dansaksi Nurdian Wahyudi serta barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan, terdapat kegiatan penyuluhan Narkoba di SKPD Lakhar BNKdi TA 2010 yaitu yang dilaksanakan di tanggal 8 Juni 2010 di gedungSanggam, tanggal 23 Juni 2010 di gedung Sanggam dan tanggal 22 dan 23November 2010 di gedung Mayang Maurai dimana terhadap kegiatan tersebutterdapat tahun 2010 terdapat anggaran untuk penyuluhan narkoba di SKPDPelaksana Harian Badan Narkotika Kabupaten
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional (PUK KSPN) PT. Mahameru Centratama Spinning Mills
215 — 80
Nurhaya, S.H.,4. Jemi Januar SH.
104 — 28
., SRI PUJI NURHAYA, SH., S.Sos.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HENDRIK SAPUTRA S
47 — 43
NAYA lunas85 RITA 1.000.000 640.000 360.000 Belum. lunas86 PARTI 1.000.000 320.000 680.000 Belum. lunas87 CHESEA 1.500.000 170.000 1.330.000 Belum. lunas88 NURHAYA 1.000.000 280.000 720.000 BelumTl lunas Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang Koperasi Sinar Baru mengalamikerugian sebesar Rp. 90.295.000 (Sembilan puluh juta dua ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah).nonnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.
NAYA lunas85 RITA 1.000.000 640.000 360.000 Belum. lunas86 PARTI 1.000.000 320.000 680.000 Belum. lunas87 CHESEA 1.500.000 170.000 1.330.000 Belum. lunas88 NURHAYA 1.000.000 280.000 720.000 BelumTl lunas Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang Koperasi Sinar Baru mengalamikerugian sebesar Rp.90.295.000 (sembilanpuluh juta duaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umumtersebut dan TerdakwaTerdakwa menyatakanPerbuatan Terdakwa
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
memilikisebidang tanah perladangan seluas 84,7 Ha yang terletak di Desa JaharunB Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang yang ditanami dengan pohonkelapa ;Bahwa almarhum Tengku Umar bin Tengku Raja Muda pada tahun 1929melangsungkan perkawinan dengan wanita yang bernama Encik Nurhayadan dari hasil perkawinannya mempunyai tiga orang putri, yang masingmasing bernama Tengku Hareda, Tengku Johanna dan Tengku Liliyang, danpada tahun 1935 Tengku Umar bin Tengku Raja Muda meninggal duniasedang istrinya Encik Nurhaya
87 — 12
sama sekali tidak pernah mengusulkan areal lahan di Desa Sibitomenjadi Hutan Tanaman Rakyat atau dengan kata lain belum ada keterangan atauijin resmi kepada pemerintah Desa Sibito untuk mengelola kawasan hutan registermenjadi Hutan Tanaman Rakyat;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Para Tergugat juga telahmengajukan bukti saksi yaitu saksi Marasati Munthe, saksi Hasanuddin Naibaho,saksi Maulana Hasibuan, saksi Moran, saksi Harmen Munthe, saksi Salam Aruan,saksi Hasanuddin Tanjung dan saksi Nurhaya
sengketa tidak satuhamparan dengan Dusun Sitimbor, demikian juga saksi Hasanuddin Naibaho yangpada pokoknya menerangkan pernah menjadi Kepala Desa Sibito sejak tahun 1985sampai tahun 1997 dan dilahan sengketa pernah ada tanaman karet, demikian jugaketerangan saksi Maulana Hasibuan yang pada pokoknya menerangkan lahansengketa masuk dalam wilayah Desa Sibito karena dilahan sengketa ada lokasibernama Karet Bidang dan di lahan sengketa ada kuburan orang tua saksiHasanuddin Tanjung dan kuburan orang tua Nurhaya
keterangan saksiHarmen Munthe yang pada pokoknya menerangkan dilahan sengketa tidak adakuburan adapun kuburan terletak disamping lahan sengketa dan jika dihubungkandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu saksiSyahruddin yang pada pokoknya menerangkan batas alam antara Desa Sibitodengan Desa Rombisan adalah bukit Aek Simandiangin, Tor Sepakat danPancurbatu, dengan demikian lokasi atau letak kuburan yang dimaksudkan olehsaksi Maulana Hasibuan, saksi Hasanuddin Tanjung dan saksi Nurhaya
113 — 21
Bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, Tergugat telah mengadakan akadperjanjian Pinjaman dengan Turut Tergugat yang faktanya adalahlembaga keuangan non bank yang berhak untuk memberikan pinjamankepada para anggotanya dengan telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku, termasuk telah mendapatkan persetujuan dari isterinyabernama Nyonya Yayah Nurhaya yang terikat oleh ikatan perkawinan.Dalam hal ini Tergugat sebagai salah satu dari sekian ribu anggota TurutTergugat diberikan pinjaman sejumlah uang oleh Turut
1. Erni
2. Sutarni
3. Rusdin Tahir
melawan
Tergugat:
1. Bupati Tolitoli
2. Kepala SDN 21 Tolitoli
3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Tolitoli
150 — 35
Saksi Nurhaya Abd. Rauf, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ada masalah sengketa tanah yang diduduki SDN 21 Tolitoli;Bahwa Lokasi tanah sengketa tersebut terletak di Jalan Gunung Cingkeh,Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Sepengetahuan Saksi, tanah tersebut milik Tahir Mardjini;Bahwa Saksi dan anak Tahir Mardjini yang bernama Erni merupakan temansekolah dan teman bermain waktu kecil, kami pernah satu kelas waktu disekolah dasar.
118 — 82
Acara Pembayaran, SuratPerjanjian Pembayaran, Surat Pelepasan Hak, dan bukti kepemilikantanah berupa akta jual beli, rincik, dli; Bahwa mengenai SPM nomor : 00030/BUN/PIP.Mks2009 tanggal16 Desember 2009 agar melakukan Pembayaran kepadaARDIANSYAH RAHMAN, SSTP sebesar Rp. 14.576.256.000, (empatbetas miliar lima ratus tujuh putuh enam juta dua ratus lima putuh enamribu rupiah) tersebut yang membuatnya adalah saksi sendiri, namunyang menandatanganinya adalah Pejabat Penandatanganan SPM yaitusaudari NURHAYA
S.E. untuk pembayaran.Lahan,Bahwa NURHAYA adalah atasan saksi, peran saksi hanya sebagaiBendahara Pengetuaran;Bahwa 32 warga sudah dibayarkan kurang lebih sejumlah Rp. 4 Mdibayarkan bulan januari 2010 sampai Februari 2010 dan tidak melaluimekanisme pembayaran langsung dari KPKN;Bahwa pembayaran lahan jalan berasal dari dana yang ada di rekeningARDIANSY AH RAHMAN, SSTP;Bahwa pembayaran dilakukan secara langsung kepada pemilik tanah;Bahwa pembayaran dilakukan kepada 15 orang penerima sebagai buktipemilikan
SAKSI NURHAYA, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Urusan Keuangan berdasarkanSurat Keputusan Menteri Perhubungan P.I.
105 — 59
Bahwa Turut Tergugat memiliki sebidang tanah yang sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) dengan nama pemilik Sania(Ibu dari Haya/Nurhaya) dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus)meter persegi atau 25 (dua puluh lima) are yang terletak di La PennyuDusun Lanrae, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barrudengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan sawah milikIndo Arsa, sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik Tahi,sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Hj. Rase/H.
Tergugat dalam perkara ini memiliki sebidang tanahyang telah memiliki SPPT dengan nama pemilik, luas dan batasbatas,sebagaimana dimaksud pada poin (4) di atas, merupakan tanahwarisan dari kakek buyut Turut Terugat bernama Ambo Tambang,yang kemudian diwariskan kepada anaknya bernama Salemma yangselanjutnya Salemma mewariskan pula kepada anaknya bernama Sania yang selanjutnya mewariskan pula kepada anaknya bernamaNurhaya alias Haya atau Turt Tergugat ;Bahwa tanah sawah yang dimiliki dan dikuasai Nurhaya
73 — 13
Menyatakan Nurhaya binti Gani telah meninggal dunia pada tahun 1998.6. Menetapkan ahli waris pengganti dan penerima wasiat wajibah dari bagian Nurhaya binti Gani adalah:- Muhammad Haris Jaya bin Palari (anak laki-laki dari saudara kandung pewaris/Penggugat II).- Hasri Murni binti Palari (anak perempuan dari saudara kandung pewaris).- Hariani Palari, S.Pi. binti Palari (anak perempuan dari saudara kandung pewaris/Penggugat III).7. Menetapkan harta bersama antara Drs. M.
39 — 15
Sri Puji Nurhaya, SH.S.Sos,advokat, berkantor di Jalan Setia Budi No. 78 D Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khsustertanggal 15 Oktober 2012 ; ~ Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Majelis Hakim telahmenganjurkan kepada para pihak untuk menyelesaikan perkara ini secaradamai, dengan menunjuk Sdr. IMMANUEL, SH.
59 — 30
Nurhaya Binti Bisnan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa AmasingKota, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Termohon; Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah tahun 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon
67 — 53
Nurhaya binti H. Ambo (wafat tahun 1985), menikahdengan Abd. Wahab (wafat tahun 2001), mempunyai anak 7(tujuh) orang yaitu: Nahdiawati binti Abd. Wahab (Pemohon 192)lbra Hastahillah bin Abd. Wahab (Pemohon 193) Nurfudal bin Abd. Wahab (Pemohon 194) Nasrullah bin Abd. Wahab (Pemohon 195) Nurwalidah binti Abd. Wahab (Pemohon 196) Nur Iroad bin Abd. Wahab (Pemohon 197) Waskia Sari binti Aod. Wahab (Pemohon 198)2. Anak kedua dari H. Ambo yaitu : Muhtar bin H. Ambo(Pemohon 199)3. Anak ketiga dari H.
91 — 68
Nurhaya binti H. Ambo (wafat tahun 1985), menikahdengan Abd. Wahab (wafat tahun 2001), mempunyai anak 7(tujuh) orang yaitu: Nahdiawati binti Abd. Wahab (Pemohon 192) lbra Hastahillah bin Abd. Wahab (Pemohon 193) Nurfudal bin Abd. Wahab (Pemohon 194) Nasrullah bin Abd. Wahab (Pemohon 195) Nurwalidah binti Aod. Wahab (Pemohon 196) Nur Irobad bin Abd. Wahab (Pemohon 197) Waskia Sari binti Aod. Wahab (Pemohon 198)2. Anak kedua dari H. Ambo yaitu : Muhtar bin H. Ambo(Pemohon 199)3.
ARJUNA B.S. TAMBUNAN, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIJING
302 — 47
Pair Gintung Rt. 01/0326) NURHAYA, alamat Kp. Pair Gintung Rt. 01/0127) EVIH SUPIATI, alamat Kp. Pair Gintung Rt. 01/01Halaman 35 dari 219 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.Bdg28) UNANI,, alamat Kp. Panjaungan Rt. 04/0529) UKANAH, alamat Kp. Panjaungan Rt. 01/0530) MADHARI, alamat Kp. Panjaungan Rt. 04/0131) JUMSINAH, alamat Kp. Panjaungan Rt. 01/0532) SUHERNAH, alamat Kp. Pair Gintung Rt. 04/0433) AHMAD, alamat Kp. Pair Gintung Rt. 04/0434) YATI, alamat Kp.
NURHAYA Pasir Gintung 01 01 10.000.000 Tahap II11. EVIH SUMIATI Pasir Gintung 01 01 10.000.000 Tahap II12. UNANI Panjaungan 04 05 10.000.000 Tahap II13. UKANAH Panjaungan 01 05 0.000.000 Tahap II14. MADHARI Pasir Gintung 04 01 0.000.000 Tahap II15. JUMSINAH Panjaungan 01 05 0.000.000 Tahap II16. SUHERNAH Pasir Gintung 04 04 0.000.000 Tahap II17. AHMAD Pasir Gintung 04 04 10.000.000 Tahap II18. YATI Pasir Gintung 04 04 0.000.000 Tahap II19. RIKA Pasir Gintung 03 04 10.000.000 Tahap II20.
Nama Penerima Penerima Bantuan penerima(Rp) (Rp) (Rp)Tahap II Tahun 20161 Saanah 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.002 Ence 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.003 Jenab 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.004 Jubaedah 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.005 Minah 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.006 Anta 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.007 Imas 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.008 Lilis 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.009 Sumiati 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0010 Nurhaya
NURHAYA Pasir Gintung O01 O01 10.000.000 Tahap II11. EVIH SUMIATI Pasir Gintung O01 O01 10.000.000 Tahap II12. UNANI Panjaungan 04 05 10.000.000 Tahap II13. UKANAH Panjaungan O01 05 10.000.000 Tahap II14. MADHARI Pasir Gintung 04 O01 10.000.000 Tahap II15. JUMSINAH Panjaungan 01 05 10.000.000 Tahap II16. SUHERNAH Pasir Gintung 04 04 10.000.000 Tahap II17. AHMAD Pasir Gintung 04 04 10.000.000 Tahap II18. YATI Pasir Gintung 04 04 10.000.000 Tahap II19.
Penerima oleh Penerima Bantuan penerima(Rp) (Rp) (Rp)Tahap II Tahun 20161 Saanah 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.002 Ence 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.003 Jenab 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.004 Jubaedah 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.005 Minah 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.006 Anta 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.007 Imas 10,000,000.00 8,900,000.00 1,100,000.008 Lilis 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.009 Sumiati 10,000,000.00 8,000,000.00 2,000,000.0010 Nurhaya
308 — 517
setoran yang dilakukan oleh IDA atas suruhansaksi;Bahwa Saksi pernah juga meminjam kepada Maryati kurang lebih sebesarRp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengenal MARYATI adalah salah satu pengusaha di Ambonyang memiliki toko bangunan di daerah Poka Ambon;Bahwa Saksi memiliki anak sebanyak 2 orang dan isteri satu orang;Bahwa saksi adalah orang sengsara dulu, saksi sering terjebak disituapabila ada yang mengeluh kepada saksi kemudian saksi ingin menolong;Bahwa yang bernama Nurhaya
merupakan penasihat spiritual saksi,dimanaumurnya 51 tahun dan tinggal di Sorong;Bahwa Saksi mentransfer uang lewat Sujarno dan Jothan Romel Pesothuntuk Nurhaya, sehingga saksi tidak mengetahui mereka itu siapa, namunsaksi lakukan dalam rangka membayar hutang saksi ke Nurhaya;Bahwa saksi mengenal Lucky Luhukay sebagai Kasubag Umum KPPPratama Ambon, terkait teknis sehingga dia sebagai tempat konsultasisaksi;Bahwa Direktorat Jenderal Pajak melakukan analisa resiko yangditindaklanjuti dengan mengeluarkan
DARWIN TAUDA
Tergugat:
AKBAR TAUDA
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA UTARA
75 — 36
NURHAYA TAUDA ;D. SURAYA TAUDA ;E. TAMBRIN TAUDA (Kuasa Tergugat) ;F. BASRUN TAUDA ;G. MASRIN TAUDA ;H. DARWIN TAUDA (PENGGUGAT) ;halaman 6 dari 38 Putusan No.65/Pdt.G/2018/PN.Tob1. JAWIA TAUDA ;Bahwa dari kesembilan bersaudara tesebut mereka punya Orang tua yangbernama: MUHAMAD SALEH TAUDA DAN AREFIA DABIDABI (Alamarhum);Bahwa setelah Ayah dan Ibu mereka mininggal tanah sengketa tersebut belumdiadakan pembagiansedangkan, tanah dibagian yang lain sudah diadakanpembagian seperti:1.
103 — 33
Menyatakan Nurhaya binti Gani telah meninggal dunia pada tahun 1998.