Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1037/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelis dan HMSururi, S.Ag serta Junaedi, S.H.I. sehagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hanif Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota , Hakim Anggota ll,H. M.
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN Njk Tanggal 20 Juni 2013 — Nama Lengkap : EKO PRAYITNO BIN JUHALI
Tempat Lahir : Nganjuk
Umur / tanggal Lahir : 23 tahun / 06 September 1990
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Desa Talang , RT. 007 RW. 007 , Kecamatan Rejoso, Kabupaten
Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
325 — 5
325 — 5
PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2013/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sehagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKO PRAYITNO BIN JUHALITempat Lahir : NganjukUmur / tanggal Lahir : 23 tahun / 06 September 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Talang , RT. 007 RW. 007 , Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjukAgama
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 343/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNumor : 0343/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sehagai berikut dalarn perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. MIATO BIN ARIF, urnur 44 tahun, Agana Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Wonoboyo RT 04 RW O1 Kecamatan KiabangKabupaten BOFICIOWCISO sebagai "Pemohon I"; dan2.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara int sesuai ketentuan hukum yang berlakuSubsidair :.Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggiga a: S SER a telaa hadir senditi, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak avenyuruh orang lain untuk menghadap sehagai wakivkuasarya, meskipun : telahAibanggil secara patut: as Ba Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau ragaf embali i dengan Tergugai, akan tetapi tidak berhasil
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
SalLembar 1 dari 15 halAgama Salatiga Nomor : 0154/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan @lIASAN SEHAGAI DSPIKLS anaemic tr Ri ier1.Bahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pabelan Kabupaten Semarang (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX) 5 nnn nnn none nnn non nnn en nee nen mec eneBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Kauman Lor
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 224/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
18 — 5
18 — 5
., masingmasing sehagai Hakim Anggotarpenetapan rnana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukurnurn yang dihadiri oleh Hakimhakinn Ariggota dan dibantu oleh SUGENGHARIYADi, S.H. sebagai Panitera Pengganti clan dihadiri pula oleh paraPemohon.Ketua MajlistidDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASD, S.H.,Panitera PenggantittdSUGENG HARIYADI,S.H.Perincian Biaya Perkara: 123.1sSB.J. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesBiaya Panggilan .
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 926/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
ROFIAH, umur 15 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakibat dilarangnyaperkavvinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon IL Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa Selarna ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai Suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai don tidak pernahkeluar dari Islam;TAKIM
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 398/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
19 — 0
19 — 0
di Desa Bandilan kecarnatan Prajekan kabupaten liondowoso, yang di bawah surnpahmmberikan keterangan, yang pada pokoknnya sehagai berikut:Bahvva saksi rnengenal Para Pemohon karcna saksi adalah saudara ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaBandlan, pada 14 Deseinber 1995.Bahwa yang meniadi vvali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaP.SUMAFIWI bin SAM, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikankan adalah
Register : 21-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 307/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Menetaphan sehagai berikut:a. XXXX binti XXXX (Istri);b. XXXX (laki laki/ Anak 1);c. XXXX (Perempuan / Anak II);d. XXXX (Perempuan / Anak III);e. XXXX (Laki Laki /Anak IV);f. XXXX (LakiLaki/Anak V);g. XXXX (Laki Laki / Anak V);Adalah merupahan Para Ahli XXXX yang sah atas harta PeninggalanAlmarhum XXXX;3. Menetapkan XXXX (istri) dan anak bernama XXXX adalah merupakan AbhliXXXX dari Almarhum XXXX;4. Menetapkan bagian XXXX masing masing Ahli XXXX dibagi secara adilmenurut Syariah Agama Islam;5.
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 57/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 28 Februari 2011 — PONIDI al. IPONG bin PONIRAN
22 — 6
22 — 6
Srengat KecamatanSrengat Kabupaten Blitar ( dekat SPBU) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat laintermasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa sabusabu berat bersih 0,5 (nol koma lima) gram yang dilakukan terdakwadengan caracara sehagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekira jam 22.00WIB terdakwa telah dihuhungi oleh Gundul
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 225/Pdt.P/2013/Bdw. Tanggal 12 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
MOHAN1 MAD NOVAL RO7IQIl, umur 2 tahun;Bahwa; antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon H, Pemohon tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai 511 5rfl i isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.* Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai danpernahkeluar dari Islam
Register : 27-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1043/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 24 Juni 2013 —
11 — 1
11 — 1
Agama Islam,pekerjaan sopir tempat tinggal IRT.18 RW. 04 DesaPucariganom Kecarratan Jambesari Darus Sholah kabupatenBondowoso. sehagai PEMOHON ; danVVINDARTI binti DJAKIMIN (Aim). umur 37 tahun.
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, sehingga berakibat Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama selama 2 tahun 8 bulandan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada salingkomunikasi lagi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sehagai
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Di sisi lain keterangansaksisaksi Pemohon, mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalahfakta yang dilihat sendiri, dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Bemohion,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR / Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersehut memiliki kekuatan nemhiuktian dan danat diterima sehagai alat hikti !
Register : 23-06-2011 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43312/PP/M.X/16/2013 Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 28
107 — 28
XXX melakukan pembukuan dalam G/L sehagai professional service (legal services)sesuai dengan nature dari jenis jasanya yaitu technical support services oleh MMC;bahwa G/L akan mencatat Professional Fee (Legal Fee), pembayarannya,serta PPN an.
Register : 28-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3110/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Yangbenar adalah hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kiriman uangnafkah wajib rutin diberikan, cukup untuk memcnuhi kehutuhan hidup keluarga,bahkan Penggugat masih sempat meluangkan waktu untuk senam, sisa uangmasih hi.sa ditabung.Mengenai pisah 2 bulan tidak benar. karena Tergugat berada di tempatkediaman bersama sekitar 23 hari lamanya, hubungan baikbaik saja, Tergugatsiap dan sanggup memberi nafkah batin Penggugat, sedangkan harihari biasanyaTergugat berada di Kalimantan bekerja sehagai
Register : 02-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 105/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
Dengan demikian materiketerangan kedua saksi penggugat dapat dipandang sehagai satu kesatuan yangutuh dan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimal pembuktian, karenanya,cukup menjadi dasar untuk menyatakan terbukti sebagai fakkta faktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri, pemah hidup bersamadan belum dikaruniai anak Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 38
93 — 38
resz meeatk we mm clavenand baa asNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu:Ayat 2 Pengadilan dirnaksod dan ayat (I) pasai ini * memberikanizinkepada seorang suami yang akan beristeri lebih dari seorang apabila:a. isteri tidak rlapat rnerijaiankan kewajibannya sehagai isteri;a. isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan; isteri tidak dapat rnelahirkan keturiinan.yd! tj1j111 it Ke Ia1i11al! VAntl Lo'1!11.11 PCI 1111 1jleltilb(.!
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Temohon tidak ada niat/tidak menghendaki adanyaperceraian seperti apa yang dikehendaki Pemohon, mengingat anakanakkami yang masih sangat membutuhkan kasih sayang, bimbingan demimasa depan mereka serta beban tanggung jawab yang cukup berat yangharus ditanggung oleh Termohon sendiri.Berdasarkan uraian di atas, maka Termohon memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, dapat rnenjatuhkan putusan yangamarnya sehagai berikut:PRIMAIRMengabulkan jawaban Termohon seluruhnya.SUBSIDAIRHlm
DALAM REKONVENSIPada pokoknya dapat dijelaskan sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon Konvensi dalam perkara ini menjadi TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi.Bahwa terhadap dalildalil yang diajukan dalam jawaban PenggugatRekonvensi di atas mohon dianggap pula sehagai dasar dalam gugatanRekonvensi ini.Bahwa lebih kurang bulan Juli 2017, sejak Tergugat Rekonvensimengajukan Surat Cerai atas permintaanya sendiri tanpa memintapersetujuan dan Penggugat Rekonvensi maka sejak
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
.$,1, masingmasing sehagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengandibantu oleh Suhartati, SHi sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Selva Maal Mulyadi, S.A4gHakim AnggotaAy Lutfi Muslih, S. Ag. MA.