Ditemukan 613 data
587 — 454
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SATOTO,SH.M.Hum dengan pidana penjara setama 6 ( enam ) bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalam tempo selama 10 ( sepuluh ) bulan ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti melakukan Tindak Pidana ;----------------------------3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SATOTO,SH.M.Hum dengan pidanapenjara setama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perludijalani oleh Terdakwa kecuali dalam tempo selama 1 (satu) tahun ada perintah laindalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwa terbuktimelakukan Tindak Pidana. ;3.
Menyatakan terdakwa AGUS SATOTO,SH.M.Hum telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SATOTO,SH.M.Hum dengan pidanapenjara setama 6 ( enam ) bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perludijalani oleh Terdakwa kecuali dalam tempo selama 10 ( sepuluh ) bulan adaperintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap Terdakwaterbukti melakukan Tindak Pidana ;Menyatakan Barang bukti berupa : 1
69 — 18
Rekonvensi secara fisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya dan menyatakan Pemohon sangat keberatan bila Termohonditetapbkan sebagai pemegang hadhanah anak Pemohon dan Termohon karenaPemohon khawatir terhadap keselamatan jiwa anak tersebut disebabkan sifatdan tingkah laku Termohon yang pernah mencoba bunuh diri, mengenaituntutan Termohon tentang nafkah anak Pemohon dan Termohon juga sangatkeberatan, tentang nafkah iddah, Pemohon hanya sanggup membayar Rp600.00000 (enam ratus ribu rupiah) setama
45 — 26
BETAY aliasANDREAS BETAY dengan pidana penjara setama 6 (enam) Tahun dikurang selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan pkiana dnda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Kurungan.
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Als ANCUL Bin SAMSI Alm
23 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL BAHRI Als ANCUL BinSAMSI (Alm) dengan pidana penjara setama 2 (dua) tahun dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan pidana denda sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 300 (tiga ratus) Butir Obat Jenis ZENITH merk CARNOPHEN dan 1(Satu) buah kantong plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.
9 — 2
melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon hidup rukun sebagalmana layaknya pasangan suami isteridengan baik (bada duhul), dan keduanya bertempat tinggal bersamasemua di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon danTermohon di Jatan Trunojoyo Il RT.002 RW.003 Desa SonggokertoKecamatan Batu, Kota Batu lebin kurang selama 4 tahun, dan terakhirpindah dan bertempat tinggal di Jatan Semeru Setatan Nomor 78 RT.002RW.003 Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang lebihkurang setama
Termohon sering merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi uang nafkah rumah tangga, serta setama ini Termohoncenderung kurang bisa berhemat dan tidak bisa mengatur keuanganrumah tangga;b.
31 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DewanKehormatan Partai Damai Sejahtera Nomor01 Tahun 2009 tanggal 26 Mei 2009, denganmengeluarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Damai SejahteraNomor 008/SK DPP/IV/2012 tanggal 24 April2012;Bahwa Surat Keputusan Dewan PimpinanPusat Partai Damai Sejahtera Nomor 008/SK19.20.21.DPP/IV/2012 tanggal 24 April 2012, tentangPergantian Antar Waktu (PAW), malah tebihmaju lagi dalam menetapkan PAW antaraPenggugat dengan Salome Hia, dimanakepada Salome Hia ditetapbkan menjadiAnggota DPRD Kabupaten Nias setama
20 — 11
KUH.Perdata; : Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap daia gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang. disjukennya di , tla dalam porkara in sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yongpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Pemulutan, Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 168/68/1/2008 tanggal 12 Februari 2008; (Vide P. dan Keterangan saksisaksi Penggugal): a4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan hgnmonis setama
15 — 5
Pada saat keuangandikelola Termohon, keuangan keluarga membaik, sertifikat tertebus,Pemohon bisa lulus S3 yang motor setama 7 tahun hanya karena masatahdana.e.
Bahwa atas point 5 Replik, justru Pemohon lah yang membuat dalil tidakberdasarkan fakta, Termohon pergi dan rumah karena menyusul Pemohon keKebumen, yang saat itu tidak pulang setama 2 minggu dan menjatin hubunganterlarang dengan selingkuhannya. Namun karena Pemohon bersikukuh tidakHal. 15 dari 41 Hal. Put.
29 — 3
.: pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimanayeng dimaksud dalam Pasal 174, dan 175 R.Bg juncto Pasal: 22 Ayat (2) Peraturanee Pemerintah: Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundng Nomor ooSo 1 Tahun pi sia omg Perkawinan, sehingge keterangan hoch eal Pantie a Menienbene, ila Majo Hakim akan enpertinbagtan tentang4 materi il alat bukti saksi Pemohon; 3* iran be bald erhadap keteraigen kedua n eakal Pem ain a ti ran dan harmonis setama kurang lebih 4 tahun 2'bular,
12 — 8
Bahwa, benar rumah tangga Tergugat dan penggugat setama initelah hidup rukun sebagaimana tayaknya suami isteri (bada duhul)dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK , umur4 tahun, bilapun ada pertengkaran adalah kejadian yang biasa dalamrumahtangga dan setalu terselesaikan dengan baik kemudiankeadaan normal kembali seperti sediakala;3.
22 — 1
berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,narnun demikian beberapa tahun terakhir ini mulai sering terjadi perselisihanpercekcokan karena terjadi perbedaan prinsip.e Bahwa pokok perselisihan sebagaimana yang didalilkan Penggugat adatah tidakbenar, dan sangat mengadaada.e Bahwa dibantah dengan keras dalil Penggugat butir ke 6 perihal dalil gugatanyang menyatakan Tergugat hampir 17 tahun tidak memiliki pekerjaan tetap danselalu ketergantungan sama istri.e Bahwa setama
1.SADIASWATI, SH.
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ALFANI HUSEN Bin MOH. NASRUDIN
17 — 4
NASRUDIN dengan pidana penjara setama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp2.000.000.00 (dua juta rupiah) subsider 5 (lima) bulan kurungan;3.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tenggen melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang beratnya 25 (dua puluh lima) gram di Vonis setama 12 (dua belas)tahun penjara denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 bulan penjara;4 Bahwa Pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun yang dijatuhkan olehMajelis Hakim kepada Terdakwa tidak memberikan efek jera, penderitaan atau palingtidak konsekuensikonsekuensi lain yang tidak menyenangkan kepada diri Terdakwasehingga dengan pidana selama 9
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara setama 1 (satu)Tahun 9 (sembilan) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan, serta denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidiair3 (tiga) bulan kurungan..
46 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSORI RONI dan TerdakwaISKANDAR LUBIS dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan, dikurangi setama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
73 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Desy Krisnayani, SE berupapidana penjara setama 2 ( dua ) tahun potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah asti buku BPKB Nomor : 9369526 R identitas pemilikHESTI LESTARI atamat Jt.
15 — 17
2013 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenBanggai, sebagaimarta tercatat dalamPutusan No. 92/ PaLG/201&PA Buk Hat. 1 daril7.Autusn MK 92#0t.8&2018PA BukDupfekat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 18 April 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Teimohon hidup mkun sebagaimana iayaknyasuami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumah paman Termohon diDesa Nonong selama kurang tebih 3 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa XXXXXXXXXXX setama
13 — 7
No. 0827/Pdt.G/2015/PA.TPITergugat telah dipandang sampai pada kondisi pecah ( broken marriage) sertasudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun iagidaiam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan daiam Pasai 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilinat dari fakta dimana Penggugat telah berpisah tempat tinggatdengan Tergugat setama 3 (tiga ) buian tanpa menjaiankan kewajiban masingmasing
50 — 14
Bahwa disamping sebagai subyek hukumterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, setama persidanganberlangsung juga didapat fakta bahwa datam perbuatan terdakwa tidak didapat adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumenghilangkan sifat metawan hukum dan perbuatan terdakwa, sehingga yangbersangkutan haruslah dihukum yang setimpal dengan perbuatannya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.
272 — 222
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I ACONG TAHERA seLama 5 (Lima)tahun dan terdakwa IT FRANSISKUS LEONARDUS WUNIP Alias RONAL setama 3(tiga) tahun dengan dikurangi seLama para terdakwa berada datam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dandang yang terbuat dart alumunium;e 1 (satu) buah kursi pLastik berwarna merah muda yang sudah hancurDirampas untuk dimusnahkan4.