Ditemukan 641 data
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
3.ARMANIAH BINTI M JAFAR
4.SYAIFUL AQMAR BIN SAMSUL BAHRI
33 — 30
meter dari Pamlet bertuliskan (Selamat datang diNagan Raya terdakwa ARMANIAH BINTI M JAFAR dan terdakwa IlSYAIFUL AQMAR BIN SAMSUL melihat yang di maksud Bang Kribotersebut yaitu mobil Avanza warna Hitam posisi mobil tersebut sedang parkirdi sebarang jalan;Bahwa kemudian mobil tersebut memberikan tanda dengan menghidupkanLampu beberapa kali, setelah itu terdakwa ARMANIAH BINTI M JAFAR danterdakwa Il SYAIFUL AQMAR BIN SAMSUL langsung memutar arah untukmenuju ke mobil tersebut;Bahwa kemudian mobil tersabut
meter dari Pamlet bertuliskan (Selamat datang diNagan Raya terdakwa ARMANIAH BINTI M JAFAR dan terdakwa IlSYAIFUL AQMAR BIN SAMSUL melihat yang di maksud Bang Kribotersebut yaitu mobil Avanza warna Hitam posisi mobil tersebut sedang parkirdi sebarang jalan;Bahwa kemudian mobil tersebut memberikan tanda dengan menghidupkanLampu beberapa kali, setelah itu terdakwa ARMANIAH BINTI M JAFAR danterdakwa II SYAIFUL AQMAR BIN SAMSUL langsung memutar arah untukmenuju ke mobil tersebut;Bahwa kemudian mobil tersabut
36 — 3
warnacokelat dan didalamnya kembali terdapat kembali kotak kardus kecil berlakbancokelat setelah dibuka kotak kardus tersebut berisikan 2 (dua) bungkus plasticbening yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan jenis extacy yang manakotak kardus tersebut ditemukan di bagasi sebelah kiri pada kendaraan BusALS yang saksi kendarai;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui siapa pemilik narkotikaGolongan jenis extacy tersebut karena kardus warna cokelat yang berisiNarkotika Golongan jenis extacy tersabut
kardus kecil berlakbancokelat setelah dibuka kotak kardus tersebut berisikan 2 (dua) bungkus plasticbening yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan jenis extacy yang manaHalaman I1 dari 31 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Klakotak kardus tersebut ditemukan di bagasi sebelah kiri pada kendaraan BusALS yang saksi kendarai; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui siapa pemilik narkotikaGolongan jenis extacy tersebut karena kardus warna cokelat yang berisiNarkotika Golongan jenis extacy tersabut
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
HERDI HR Bin Alm. HARUN INSYA
60 — 21
ULYA ROSANITAmengalami patah kaki sebelah Kiri, patah tangan sebelah kanan danpendarahan pada mata sebelah kanan;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersabut pada hari Sabtu tangal 04Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib Saksi sedang berada di rumah di desa KutaPaya kec. Seunagan Kab.
AlmNAURAH RAYYANI duduk di posisi depan;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan Mobar Toyota Hilux Pick Up BL 8395VB datang dari arah Takengon menuju arah meulaboh melaju dengankecepatan tinggi sekitar 70/80 Km/Jam sedangkan sepeda motor Honda BeatBL 6708 VR yang dikendari oleh ibu Saksi Korban datang dari arah Meulabohmenuju arah Takengon melaju dengan kecepatan sekitar 30/40 Km/jam;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersabut pada hari sabtu tanggal 05Mei 2019 sekira pukul 16.20 Wib Saksi berangkat
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULHAIRI
57 — 52
olehTerdakwa Muhammad ZULHAIRI dan dan seorang perempuan yangnamanya sebelumnya tidak tahu dan belakangan saksi tahu bernamaMUHAMMAD ZULHAIRI dan ERMITA FEBRIANI:Bahwa pada saat itu Saksi kebetulan lewat di tempat kejadian naik sepedamotor bersama saksi HERI SUSANTO, dan Saksi melihat ada keributansehingga saksi berhenti, dimana Terdakwa melakukan kekerasan terhadapsaksi koroban AMIN MOZANA dengan cara menekan leher saksi korbanAMIN MOZANA sehingga tersandar ke pohon yang ada di depan SekolahHarapan tersabut
teman (SaksiHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 933/Pid.B/2019/PN MdnINDRAWAN) di Jalan Imam Bonjol Medan tepatnya didepan Sekolah SDHarapan Medan, Saksi melihat ada keributan sehingga Saksi dan temansempat berhenti sebentar;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi melihat keributan antara saksikorban AMIN MOZANA dengan Terdakwa, dimana Terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara melakukan pemukulan dan menekan lehersaksi korban AMIN MOZANA sehingga tersandar ke pohon yang ada didepan Sekolah Harapan tersabut
75 — 16
Kemayoran, Jakarta Pusat, telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi YESSYSYLVIABahwa saksi mengetahui kejadian tersabut dari keterangan terdakwasaat diinterogasi di Pos Security Apartemen, selain itu juga saksi melihatrekaman CCTV pada lobby Lift Apartemen pada saat itu terlihat terdakwamengikuti saksi YESSY SYLVIA ke dalam liit.
7 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar sebagai berikut:2.1 Nafkah lampau selama 5 bulan X Rp 1. 500.000 = Rp 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Nafkah 1 orang anak Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersabut dewasa atau mandiri;2.3 Biaya pendidikan 1 orang anak Rp1. 000.000 (satu juta rupiah);2.4 Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) X 3 bulan = Rp 4.500.000
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
BAHTIAR Alias FAREL Bin SUHAIMAN Alm
26 — 4
Sanggau dengan menumpang Ojek pergi di kafe Setegung;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut Hukum;Ad. 3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut Seakanakansipelaku sebagai pemiliknya, sedangkan ia bukanlah pemiliknya
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Sigit Kuswoyo Bin Mislani
94 — 11
Setelahmendapat barang tersebut saya dan Solin langsung pulang ke rumahTerdakwa.Sesampi di rumah Sigit saya langsung tidur kemudianpada pagi hariyaitu hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira jam 09.00 wib saksi melakukanpengemasan ulang barang tersebut yang kemudian sekira jam 10.00 wibHal. 7 Pts.NO. 93/Pid.Sus/2020/PN Trksaudara Wensen datang untuk membeli sebagian sabusabu tersebut SetelahWensen pulang dari rumah Terdakwa kemudian sekira jam 11.00 wib saksi danTerdakwa mengkonsumsi sabusabu. tersabut
22 — 9
Selama itu Tergugat sudah tkak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang.Hal 2 darl 20 Halaman Putusan nomen 1420/Pdt.G/2016/PA.4m. 5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.Bahwa dengan kejadian tersabut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakenah, mawaddah danrahmah
29 — 8
Tasikmalaya berwenag memeriksa danmengadili perkaranya karena di tempat ia diketemukan atau ditahan, sebagai besar saksisaksi dalam perkara ini bertempat tinggal didaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (2) kitab undangundang hukum acara pidana,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa menggunakan daun ganja tersabut
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
1.SYAHRIL RAHMAN ALIAS LEXI BIN ABDUL RAHMAN
2.SADAM ALIAS ACIM BIN MUSTAMIN
3.YOSEP BIN LA TIA
80 — 44
Wamengkol dengan menggunakan perahu katinting dan setelah itu dilanjutkandengan naik mobil penumpang menuju ke Raha dan Kami tiba sekitar jam 16.00 wita,stelah tiba di Raha kami dijemput di dekat Periamina Warangga dengan menggunakanmobd Xenia dan Kami diajak makan oleh Terdakwa Il Yosep di rumah makan Jeneberangdan selelah selesai lalu kami kembali lagi kedalam mobil dan saa didalam mobil TercakwaHl Yosep bercerla kepada Terdakwa SADAM dan Terdakwa Syahril Rahman bahwaorang yang akan chaniaya tersabut
tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan TerdakwaTerdakwa bersalah melakukan findakpidana telah Turut Seria Melakukan Penganiayaan yang direncanakan dan harus dijatuhipidana:Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal pada iri Maupun perbuatan ParaTerdakwa yang dapat dijadikan sebagai atasan pembenar atau pemaat bagi Para Terdakwadidalam melakukan perbuatannya tersabut
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
M. Candra Als Candra Bin Toni
14 — 5
Batin III Kab.Bungo dengan mengendarai sepeda motor sambil memegang kotakrokok Sampoerna warna putih ditangan kiri terangka, Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 17.30Wib terangka langsung membuka kota rokok yang dilapisi oleh tisu warnaputih dan didalam kotak rokok yang dilapisi oleh tisu tersebut ada 4(empat) paket narkotika jenis shabu dan terdakwa langsungmenggunakan narkotika jenis shabu tersabut dengan cara mengambil 2(setengah) dari 1 (satu) paket diantara beberapa
39 — 5
., (lima puluhJuta, rupiah);bahwa Terdakwa mengetahui bukutabungan tersebut adalah buku catatandari masingmasing penabung dankwitansi tersabut adalah buktipenerimaan uang titipan yang dibuatTerdakwa jbahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena khilap karena sebagianbesar uang warga tersebut Terdakwagandakan kepada orang yang bernamaEni untuk mencari kKeuntungan namunternyata terdakwa jugabahwa Terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut, dan Terdakwamempunyai
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesalahan dalammenafsirkan unsurunsur (bestanddelen) yakni unsur yang mengimudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas sebagaimana di atur dalam Pasal 310 ayat (4) maupun 310 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Bahwa meskipun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate mempunyaipertimbangan berbeda yakni beranggapan bahwa:Kelalaian dalam mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas tersabut
8 — 5
tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baikbaiksaja, akan tetapi sejak setahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut saksi tidak tahu;Bahwa akibat dari perselisihan tersabut
93 — 16
Guguk Kab.Lima Puluh Kota..Sesampainya di sana terdakwa menunjukkan kepadapetugas letak bong tersabut dimana bong itu terdakwasimpan didalam kotak HP merk Blueberry di rakrakpakaian anak terdakwa di dalam kamar, bong tersebutterdakwa gunakan sebagai alat untuk menghisap shabushabu, yang mana shabu shabu tersebut terdakwa belipada hari minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Kubu Gadang Kota Payakumbuhterdakwa membeli shabushabu dari FADLI dalam bentukpaket kecil seharga
72 — 27
TS yangdikendarai oleh korban Syaiful (meninggal dunia) yang berboncengan dengan saksiJefril dengnn kecepatan 60 km/jam mendahului mobil L.300 yang berlawanandengan terdakwa tersebut, karena terdakwa tidak memberikan ruang yang cukuprangka mobil Toyota Avanza BM 1924 SC yang Terdakwa kemudikan yang beradadi badan jalan jalur kiri arah PekanbaruBangkinang langsung menabrak sepedamotor Suzuki Smash BM 3118 TS yang dikendaai oleh korban Syaiful (meninggaldunia) yang berboncengan dengan saksi Jefril tersabut
28 — 1
tepatnya di Blok N6 TM 2001 AFD VPTPN III Membang Muda Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ,DUAN menyenter buah kelapa sawit yang masak, sedangkan RIDO yang mengegrekbuah keapa sawit tersebut sedangkan terdakwa bersama dengan satu orang lagibertugas mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah berhasil diegrek, lebih kurangselama 4 (empat) jam terdakwa bersama dengan RIDO , DUAN dan satu orang lagiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 594/Pid.B/2016/PN Rapmengambil buah kelapa sawit di areal tersabut
166 — 81
No. 7IGIPILKADA/2018/PLTUN JKTTv y VY(atau antar para pendukung Pasangan Calon tersabut, sehingga= 4Ss berpotensi menimbulkan konflik sosial. ra Panneny oySe 7. Bahwa oleh karenanya Penggugat ofhohon agar diterbitkanx Penetapan yang berisi perintah kepada Tergugat agar menundawe &KY Pelaksanaan Objek Sengketassampai perkara a quo berkekuatanhukum tetap.; yMUHAMMAD MAWARDI, MM, M.Si dan Ir. H.
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunandorogepak besar yang berdiri di atas tanah Wariyem (Saudara kandung dariSIKEM);yang untuk selanjutnya dalam hal ini tanahtanah di atas disebut sebagai objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa untuk objek sengketa tanah sawah bekas gogol sebagaimanatersebut di atas, asalnya adalah tanah sawah gogol gilir yang berdasarkan SKGubernur di atas yaitu pada tanggal 21 Januari 1970 telah dikonversi menjadihak milik atas nama Matoredjo Brawuk/Martoredjo Sakimin, yang mana padasaat dikonversi menjadi hak milik tersabut