Ditemukan 4883 data
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
SOLCHAN Al LEKAN AL KANTONG Bin SINAWAN Alm
53 — 13
Saksimenerangkan dirinya tidak mengetahui secara langsung kondisi anaknyatersebutkarenajenazah anak saksi sudah berada di dalam peti danHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Byl.sudah dikafani untuk kemudian dimakamkan pada hari yang sama ketikaterjadinya kecelakaan tersebut;Bahwa saksi menerangkan di sekitar Puskesmas Mojosongo seringterjadi beberapa kali kecelakaan lalu lintas, meskipun sudah terdapatbeberapa rambu lalu lintas seperti zona selamat sekolah.
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAULANA HAFED FACHYAT
134 — 41
Pendaftaran PEB: 870347 tanggal 23-12-2021, Nama Sarana pengangkut: Hyundai Supreme 117N, Peti Kemas No. SEGU 3007883 Ukuran 20 Feet, Jumlah 207 PK, Ditandatangani oleh Petugas Pengawasan Stuffing: Hadi Nurhayadi;
- 6 (enam) lembar Asli Pemberitahuan Ekspor Barang (BC.3.0) Nomor Pengajuan: 050800-000030-20211222-001598, Nomor Pendaftaran: 870347 tanggal 23-12-2021, Nama Eksportir: PT Solve It, Nama Pemilik Barang: PT Solve It, Nama Penerima: Seawall International Trading.
Jumlah Peti Kemas 1X20 Feet; Nomor SEGU-3007883, Kemasan: 199 Package;
- 2 (dua) lembar Asli Commercial Invoice No.: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total: 23.564 pcs;
- 2 (dua) lembar Asli Packing List atas No.
Jumlah Peti Kemas 1X20 Feet; Nomor SEGU-3007883, Kemasan: 207 Package;
- 2 (dua) lembar Asli Commercial Invoice No.: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total: 24.092 pcs;
- 2 (dua) lembar Asli Packing List atas No.
138 — 49
Rafiuntuk mengambil dan mengawal 2 (dua) peti yang berisikan uang yangdijanjikan oleh Saksi2.5. Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Sdr Rafi bersamatemannya yang tidak di kenalnya menuju ke lantai 2 bagian BAR HotelSafero Grand Flowers Bogor Jawa dimana sebelumnya sudah janjiandengan Saksi2 Namun pada kenyataannya tidak ada yang ada saat ituSaksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6 dan Saksi7. Sedangkan Terdakwaberada diluar bersamasama Saksi beserta Sdr. Said, Sdr. Joko danSdr.
242 — 17
Dengan ucapan tersebutterdakwa tidak menanggapinya karena hal tersebut diucapkannya saat berada didepan peti mati ibu kandung saksi RAHAYU SULISTYONINGSIH. Dan selang 7hari bertemu tersebut terdakwa diamankan oleh anggota TNI dan diserahkankepada Polres Kudus.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam Nomor Polisi B1188 XP, tahun 2014, tipe PAJ SPO25 HPE4X4, No. Ka.MMBGYKH40ED024673, No.
234 — 219
Program UST (UjiSiap Tempur Pleton) dilaksanakan di Terminal Peti Kemas , DepoPertamina Gedebage dan PLN Cinunuk namun latihan tersebuttidak sesuai dengan Direktif dan P3 dimana untuk pelakunya hanyasepeertiga kekuatan yang semestinya sebanyak 9 peleton (306orang) dirubah menjadi 102 orang (3 peleton), UST tersebutmencakup bantuan Zeni dalam operasi serangan, pertahananmaupun pemindahan taktis namun dilaksanakan dalam bentukOperasi Lawan Insurjensi (OLI) , Latihan Program tersebut adapenyalahgunaan
MangalayangKompleks namun dilaksanakan di Peti Kemas, PertaminaGedebage dan PLN Cibiru.14. Bahwa latihan program dari mulai TW. Ill, TW. IV, TA. 2011dan TW. , TW Il.
111 — 52
Rimba Windy Indah telah berubah menjadi Perkantorandan Pergudangan peti kemas dan Tanah serta bangunan eks PT. RimbaRamin Pontianak dan PT. Rimba Windy Indah disewakan Tergugat kepadapihak ketiga;Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak bisa mengambil dan menguasaiObjek dari Perjanjian Jual Beli Eks Pabrik PT. Rimba Ramin dan PT.
181 — 59
., M.A..memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Barang/cargo yang hilang di atas kapal menjadi tanggung jawabpemilik (owner) kapal, yang dasar hukumnya di atur dalam KUH Dagangdan Konvensikonvensi International ;Bahwa Ahli menyatakan pernah menjadi Nakhoda Kapal peti kKemas dankapal cargo selama 10 tahun ;Bahwa Dalam pengangkutan barang di laut, sering teijadi kekuranganbarang karena beberapa sebab antara lain karena adanya penyusutan(seperti barang cair), dan ceceran seperti beras
221 — 166
Selterdiri dari beberapa barang salah satunya 1(satu) unit Lift Elevataormerk OTIS ;Bahwa saksi mengenalinya bukti surat bertanda P.9 yaitu untuk Kopsurat betul dan alamatnya yang dituju juga betulBahwa benar kejadian Pengurusan dan pengiriman barang itu tepatnyapada tanggal 26 Agustus 2014:Bahwa yang mengirim atau mengurus barang tersebut adalah oranglapangan staf di Perusahaan saksi :Bahwa barang yang dikirim ke JI Hang Tuah itu ada 20 peti ataukemasan dan jenis barangnya berupa 1(satu) unit Lift
160 — 81
merugikan PT.NEO HUSADA SEJAHTERA; (ada bukti tumpang tindih antara tagihan dikontrak dan tagihan kedua untuk jenis jasa yang sama);Bahwa selain hal tersebut diatas kecurangan Penggugat berlanjut denganmelakukan penyimpangan atas pembelian dan pemasangan 2 unit passengerelevator dan 1 unit service elevator dimana seharusnya ke3 unit elevatortersebut bermerek AE akan tetapi berdasarkan fakta dilokasi elevator yangterpasang adalah produk yang bukan dari supplier lift AE, melainkan PT Pillardimana 77 peti
95 — 67
Harta Bergerak1. 4 (empat) buah Ranjang Besi;3 (tiga) buah Lemari Kayu;1 (Satu) buah Peti Besi;3 (tiga) ekor Sapi, 2 ekor betina dan seekor jantan;1 (Satu) buah Mesin Jahit Tangan;oa Fw DNSemua pekakas rumah dan dapur yang masih ada, sepertiTikar, Bantal, Belanga, Periuk, d.1.1;10.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
DODY Alias UDI Anak Dari MUJAIN
95 — 42
Nopel Njau di peti, masyarakat tidakmemperbolehkan dan melarang pergi takut ada apaapa, khawatir adakeluarganya yang marah; Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengankeluarga Terdakwa dan keluarga korban telah memaafkan; Bahwa mengenai perdamaian Terdakwa tidak tahu karena Terdakwaberada di penjara, tetapi yang Terdakwa tahu keluarga yang mengurusperdamaian tersebut; Bahwa Terdakwa tahu ada Berita Acara Perdamaian antara keluargakorban dengan keluarga Terdakwa dikabari melalui telepon
333 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
.* peti eeesie ocean602 pears 1/2 potiig each tira, 4 mes aaily,Oi tabun 1/2 botol sedan tal, 4 kei voreranbizs Sai2eea4x:1A bate ach time, 4 times daty4Tiehun 1/9 hotel sation kal 4 tani) satanan?
104 — 48
tersebut sehingga secara administrasi pendaftaran pendirian partaioleh PENGGUGAT adalah lengkap dan tidak pemah dicabut ; Sebagai Ketua Umum DPP PPRN maka PENGGUGAT terlibat danmendapat undangan pada pertemuan dengan KPU Pusat dan pertemuan lainnya ;Pada tanggal 15 Februari 2008 Amelia A Yani mengajukan berkaspermohonan ke TERGUGAT menggunakan partai yang mirip dengan yangdidaftarkan oleh PENGGUGAT ; Dan pada tanggal tersebut Amelia A Yani (kutipan pidato yangbersangkutan) bahwa seluruh berkas (6 peti
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
158 — 164
Ltd No.KMTCPN0992178-2 tanggal 23 Juli 2014 (copy Otentikasi);
10. 1 (satu) lembar dokumen YONG-GYU NOH (YGNO@kmtc.co.kr) (copy Otentikasi);
11. 1(satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa Terminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L: KR01181279 tanggal 13 Agustus 2014 Pkl. 10:98:17 (copy Otentikasi);
12. 1(satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa Terminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L:KR01181279 tanggal 13 Agustus 2014 PklLtdNo.KMTCPNO09921782 tanggal 23 Juli 2014 (copy Otentikasi);1 (Satu) lembar dokumen YONGGYU NOH (YGNO@kmtc.co.kr) (copyOtentikasi);1(satu) Iembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan JasaTerminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L: KR0O1181279 tanggal 13Agustus 2014 PklI. 10:98:17 (copy Otentikasi);1(satu) Iembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan JasaTerminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L:KRO1181279 tanggal 13Agustus 2014 Pkl. 16:02:40 (copy Otentikasi);1(satu) Iembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan
75 — 42
tembak di bagian bahu korban;Bahwa saksi tidak mengetahui jika korban ada membawa senjata apiorganik milik kesatuan saksi ke tempat acara pesta di Desa Tananahu,dan senjata api tersebut berjenis SS2 V5 dengan nomor senpiBBCX001341 bersama dengan 1 (satu) buah magasen warga hitam.Halaman 54 dari 112 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN MshSenjata api organik tersebut milik Pratu Amin Nur Cahyo dan bukan milikkorban, dimana saat Saksi sedang tidur di ruang tamu, korbanmengambil senjata api tersebut di peti
dalam kamar Saksi denganmengambil kunci peti yang Saksi gantung dekat pintu kamar;e Bahwa Standar Operasional Prosedur (SOP) membawa danmenggunakan senjata api dalam hal situasi mendesak bisa dilakukantembakan peringatan dan melumpuhkan akan tetapi senjata api tersebuttidak boleh digunakan untuk keperluan pribadi atau di luar jam dinastanpa menggunakan pakaian dinas, dan juga Anggota BKO TNI dapatkeluar bebas di luar jam dinas karena wilayah tugas mereka meliputiwilayah Nari sampai ke sungai Tala
134 — 20
Paneigt Mike KanierLiar Anna Pera rranian ances Sct Fite il anges: Sl hyd der peti on keiah Dlalsreas Situa! COTA er pid muss agaberitut * BUAMMAD FaARYRD ate, Labiae, Uinwr 2 Tahere MAL PAPE Peesmguan Lanicr 3 tshun it Phekyry1. Bales paca tenogal 11 Aovctier 2018 Macgguge ovr Toragt thatDero Cengen Kutpan Akin Gon) kamoy SACS PU Lshendicarkay) pulcean = Weck tae Spa iah = Late AcaresrCORP te Ertet, beta 2 earner Sn odan =A BhTUT Deel Ke a Ss Li yang telap.,4.
Pembanding/Tergugat II : Temmy Suryawan Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Pembanding/Tergugat III : Happy Suryawan Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Terbanding/Penggugat : Eddy Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kuntarno, S.H.,M.Kn.
112 — 93
Bahwa ketika Tergugat II mengurus jenazah di rumah sakit, TergugatIl meminta ibu Theresia (mamah angkat mendiang Vena) untuk mengambilbajubaju serta beberapa barang untuk dibawakan di peti jenazahmendiang Vena. Namun rumah mendiang Vena dalam kondisi kosong danterkunci, Sementara kunci dalam kakak Penggugat. Ibu Theresia memintabajubaju dan beberapa barang namun oleh Kakak Penggugat hanyadiberi selembar baju.
73 — 23
Iskak Tulungagung telah memberikan uang yang cukupuntuk diberikan kepada terdakwa maupun Tio Sio ing untuk mengganti biayabiayaperawatan yang telah dikeluarkan bagi Eddy Susilo termasuk untuk biaya pemakamannamun ternyata ditolak dan bahkan anaka saksi oleh terdakwa maupun Tio sio Ing tidakdiijinkan membuka peti Jenasah alm.
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN)
Terbanding/Tergugat I : PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG BITUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : AGUS ROYKE AWONDATU
63 — 32
3,4 Ha (tiga komaempat hektar dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan raya BitungAertembaga, saluran air; Sebelahtimur : saluran air; Sebelah selatan : tepi laut;Halaman 3 dari 52 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT MND Sebelah barat : Daud Lengkong ;Telah diduduki dan dipergunakan oleh Tergugat (PT Pelindo IV Cabang Bitung )secara tanpa hak dan melawan hukum untuk menjalankan usaha komersil yaituantara lain : Dermaga bongkar muat kapal barang dan penumpang antara pulau ; Terminal bongkar muat peti
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
119 — 26
ketemu dan saksi juga tidak tahu ada kenalan saudaraabang ipar di binjai ; Bahwa saksi mengatahui pelakunya dari Bolang dan media sosial ; Bahwa abang saksi dahulu bekerja di TNI AU, sekarng sudah pensiundan bekerja sebagai penjaga malam di Pengungsian Rohinga ; Bahwa saksi mengetahui dari Polsek Kutalimbaru yang hadir saatpemakaman di rumah duka, ditemukan mayat dengan kepala yangterpisah ; Bahwa saksi tidak melihat jasadnya abang ipar di RS BhayangkaraMedan; Bahwa kondisi mayat sudah masuk di peti