PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2012/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat; MELAWANwonnn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2012

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0732/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 193/12/V2011 tanggal 13 Mei 2011 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

ZAYYADI, SHHakim Anggota II/Pdt.G/2012/PA.Jr 0732/Pdt.G/2012/PA.JrH. ALI SUWANDI S.,SH. Panitera Pengganti,NURUL HIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Proses : Biaya Panggilan : Rp. 270.000LAPP : Rp. 25.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 November 2019 di hadapanpejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, sebagaimana ternyata dalam Akta NikahNomor:0732/043/X1/2019 tercatat tanggal 14 November 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelan akad nikah tergugat membaca sighat takliksebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Nomor 0732/043/X1/2019. Tanggal 14November 2019. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Agama Mungkid, sesuai dengan domisili Penggugat (bukti P.1)oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, Nomor 0732

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 262000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

0732/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat;LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0732/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor: 28K/PM II11/AD/VII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusTerdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, Tanggan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraXXXSerma/xxXXX: Kodim 0732/Slemanallahir : Cilacap, 18 April 1971Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

No. 28K/PM II11/AD/VII/2020pendidikan Secabareg di Rindam IV/Diponegoro, setelahselesai dilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan diKodim 0732/Sleman, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai xxxKodim 0732/Sleman dengan pangkat Serma NRP xx.2. Bahwa pada tanggal 27 Maret 1997 Terdakwa menikahdengan Saksi4 di Ponpes Ploso Kuning Kab. Sleman, sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Ngaglik, Kab.

ini masih berstatus dinas aktif sebagai xxxKodim 0732/Sleman dengan pangkat Serma NRP xx.b.

Bahwa pada tahun 2004 Terdakwa mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam IV/Diponegoro, setelah selesai dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di Kodim0732/Sleman, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai xxxKodim 0732/Sleman dengan pangkat Serma NRP xx.3. Bahwa pada tanggal 18 April 1997 Terdakwa menikahdengan Saksi4 di Ponpes Ploso Kuning Kab. Sleman, sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Ngaglik, Kab.

V/Diponegoro, setelahselesai dilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan diKodim 0732/Sleman, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai xxxKodim 0732/Sleman dengan pangkat Serma NRP xx.3: Bahwa benar sebagai prajurit TNI aktif Terdakwa adalahtermasuk sebagai warga Negara Republik Indonesia, olehkarena itu dengan sendirinya Terdakwa wajib tunduk padahukum dan segala peraturaanperaturan hukum yang berlaku diIndonesia, sehingga dengan demikian Terdakwa

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT ~~ umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Tergugat",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Februari 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0732/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUS ANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.Bwiae ll yam pl alll aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,dahulu bertempat' tinggal di KabupatenBanyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 08 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal

apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 14 Februari 2011, Nomor0732/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 15 Maret 2011, nomor 0732

PUTUS ANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :KHAYATI binti MAD MUSLIM, umur 36 tahun, agama Islam, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Desa Pancasan RT 002RW 001, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas. sebagaiPENGGUGAT;MelawanHERIYANTO

Pancasan RT 002RW 001, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 0732

dari Tergugat;3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 0732

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXX , Kecamatan Margadana, Kota Tegal, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes

,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2018 yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tanggal 08 Februari 2018,telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan Dagang Tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor.

,Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 11Maret 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;a Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 0732

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, perkara nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Sr tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GuruSwasta tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan Swastatempat

kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 0732/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :HARTININGSIH binti ROKO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sales promosoongirls (SPG), tempat kediaman di dukuh Bolojambe RT.17 RW. 05 desa BoloKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANJUNIOR

pekerjaan satpam,terakhir bertempat kediaman di dukuh Bolojambe RT.17 RW. 05 desa BoloKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0732

dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 3738/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan adalahsebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari almarhumah sebagaimanaPenetapan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 0732

KaryonoGanjar Suryo ASP bin Tjahjadi SulaksonoMayang KiranaA.lI. binti Tjahjadi SulaksonoKe 2 (dua) orang kakak perempuan kandung almarhumah yakni : RetnoAmbarwulan Agustina dan Retno Budihartati Agustina adalah beragamaKristen Katholik.Bahwa dengan demikian berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor : 0732/Pdt.P/2016/PA.Tgrs tanggal O02 Mei 2017,menetapkan ahli waris dari almarhumah adalah Penggugat, yaitu :Drg.R. Tjipto Agus Subiakto Sp.PM bin R.

PENETAPANNomor:0732/Pdt.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman

= di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0732/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Maret 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Dami RT.012 RW.003 DesaAmpeldento Kecamatan Pakis Kabupaten Malang di hadapan

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2008/PA.

Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan sopir, tempattinggal di Besuki Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0732

dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 05 Juni 2008 Nomor 0732

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diDusun XXXXXXKKKX Desa XXXXXXKXKXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal O09 Januari 2014 memberikan kuasa kepada IWANSURYANTO, SH.

Gg.VIINo.03 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupatenSidoarjo Nomor HP 085755164967, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18/02/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0732

Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah

Cabang Surabaya Nomor : 0577/NOF/2014,tanggal 3 Pebruari 2014,memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :0732/2014/NOF,atas Debby Sugiarto bin Anang Subagyo,memberi kesimpulantablet warna putih logo L tersebut diatas adalah adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar obat keras); Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Undangundang Nomor:36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;

Pebruari 2014,memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :0732/2014/NOF, atas Debby Sugiarto bin Anang Subagyo,memberi kesimpulantablet warna putih logo L tersebut diatas adalah adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar obat keras);= 22 222 20Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 ayat (1)jo pasal 12 ayat (1) huruf a UndangUndang Obat Keras (Staatblat Nomor : 419Tahun 1949

Cabang Surabaya Nomor0577/NOF/2014, tanggal 3 Pebruari 2014, yang diperiksa oleh Debby Sugiarto binAnang Subagyo didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :0732/2014/NOF berupa tablet warna putih logo L tersebut diatas adalah adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar obat keras);~ Bahwa terdakwa DEBBY SUGIARTO Bin ANANG SUBAGYO, didalammemiliki, menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras

Cabang Surabaya Nomor :0577/NOF/2014, tanggal 3 Pebruari 2014,memberi kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor : 0732/2014/NOF,atas Debby Sugiarto bin AnangSubagyo,memberi kesimpulan tablet warna putih logo L tersebut diatas adalahadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar obat keras); Bahwa benar, barang bukti telah diperlihatkan kepada terdakwa didepanpersidangan dan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut

PUTUS ANNomor:0732/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagaiMPENGGUG aie Y fi oeMELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KotaYogyakarta

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Juni 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0732/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBS LDA LR mmmApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0732/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 20 Juli 2013dan tanggal 13 Agustus 2013 ia telah dipanggil secara resmidan patut, sehingga Tergugat

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 08 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0732/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.