JOERI (Alm),Umur/TTL: 23 Tahun/Demak: 30 Januari 1990, JenisKelamin: lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan:Swasta (dagang), Pendidikan: SMALB, Agama: Islam,Alamat: Desa Undaan Lor RT 01/ RW O1, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, dalam hal iniberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri DemakNomor: 4/Pdt.G/2008/PN.Dmk diampu oleh Nama: Hj.NORIKAH Binti H.

Bahwa kakak penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana pasal 433 KUHPerdata.

yang berhak meminta pengampuan adalah orangdewasa yang berada dalam keadaan dungu, gila ( sakit ingatan ), atau matagelap adalah setiap anggota keluarga sedarah dan suami atau isteri.Sedangkan bagi orang dewasa yang berada dalam keadaan boros yangberhak meminta pengampuan adalah setiap anggota keluarga sedarah baikdalam garis lurus maupun dalam garis samping sampai derajat ke empat dansuami atau isteri ( Pasal 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ) ; Menimbang, bahwa orang yang dimohonkan untuk diampu

Bahwa kakak penggugat Ny.Siti Choezaimah masih sehat dan masih mampu untuk melakukan perbuatanhukum tidak masuk kategori yang harus diampu sebagaimana pasal 433 KUHPerdata.

., bertempat tinggaldi Jalan Pendidikan Dasan Lekong, Desa Dasan Lekong,KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR (anak Kandung HAJI LALUSUKARNO), bertempat tinggal di Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;LALU ADITIA (anak kandung HAJI LALU SUKARNO),karena di bawah umur diampu oleh saudaranya yaitu LLERWIN KUSMANA, S.T., bertempat tinggal di Jalan SegaraAnak Nomor 16 Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;HAJI MARWAN, dulu

Log Sinin, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2007, semasa hidupnyatelah menikah dengan De Nur (T.30), dan memiliki ahli waris/ keturunan :a) Serun (T.31)b) Umar (T.32)c) Jupriadi (umur + 11 tahun dan diampu sehingga kepentingan hukumnyadiwakili oleh ibu kandungnya yaitu De Nur) ;4). Mahnun (T.33)5). Miah (T.34)6). Maun(T.35)D. LOQ ACIH (T.1)7. Bahwa terhadap objek sengketa point 2.A diatas telah dipindah tangankan olehHalaman 9 dari 22 halamanAlm. Amagq Sawi kepada Alm.

Bahwa Penggugat merupakan subjek hukum yang tidak sedang dalamkeadaan diampu, pailit, atau sebagainya, sehingga memiliki legal standing(kewenangan serta kecakapan) dalam mengajukan gugatan ini, mengingatsegala harta milik Penggugat, baik harta bersama maupun harta bawaan,tidak dalam kondisi sita apapun;2. Bahwa gugatan a quo masih dalam lingkup ranah hukum perkawinan,seperti perceraian, persatuan harta, harta bawaan, dsb.

K1.IIfl'erdatamengharuskan orang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu(Onnezeiheid), sakit otak (Krank zinnegheid) atau mata gelap (Razetnij)berada dibawah pengampu meskipun kadangkadang ia cakapmenggunakan fikirannya bahkan dari pasal tersebut juga dimungkinkanorang dewasa yang karena kebodohannya perlu berada dibawah pengampu ; Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pasal 230 HIRmengharuskan Pengadilan mendengar pula orang yang dimintapengampuan, namun karena keadaan / fisik orang yang diampu

Bahwa Ibu ELLYZAR NUH daya ingat atau igatannya sudah minim,bahkan sudah tidak dapat mengingat namanya sendiri tetapi masih ingatdengan Pemohon dan adiknya yaitu saksi AIDA NUH; Bahwa lbu ELLYZAR NUH mengalami Demensia atau Gangguan FungsiKognitif atau Daya Ingat, sehingga mengalami keterbatasan/kesulitan dalammengambil keputusan yang komplek/sederhana terkait kepentingan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terdapatfakta yang menunjukkan bahwa orang yang akan diampu

Bahwa Turut Tergugat 23 dan 24 yang masih dibawah umurdalam posita gugtan tidak dijelaskan dan dinyatakandengan tegas agar kepastian dan kepentingan hukumnyajelas siapa pengampunya, tetapi dalam petitum diampuoleh kakakkakaknya yaitu ada enam orang (Turut Tergugat18,19,20,21 dan 22) sehingga tidak pasti secara hukumSiapa yang bertanggung jawab demikian pula = TurutTergugat 28 diampu oleh 4 (empat)orang kakakkakaknyaSiapa satu orang dari kakaknya tersebut sebagai pengmpuharuslah jelas dan tegas, oleh

Jadi teori hukum mana yang melarangseorang wali yang diampu tidak boleh bertindak hukum ada pertanyaandapatkah Tergugat , ll, Ill dan IV membutktikan surat hibah tersebutditulis oleh Salimah sebagai bukti bahwa dia cakap hukum kemudianKepala Desa dan saksi saksi lain menyaksikan bahwa hibah tersebutditulis oleh Salimah ; Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2016/PN.NgaBahwa alasan hibah yang digunakan oleh Tergugat , Il, Ill dan NV adalahdapat dibuktikan bahwa hibah tersebut tidak sah karena

Ada beberapa masalah keluargayang kami sampaikan tetapi kemudian dicut/dipotong olehpsikiaternya sendiri bahwa urusan perselisihan rumah tangga adaahlinya sendiri dan biasanya diampu oleh psikiater yang sudahberpengalaman, senior, sudah menep istilah Jawanya dandipersilahkan pada lain waktu dengan mendaftar lagi dengan topikdan pengampu yang berbeda.

banyak orang tidak tertangkap basah itubenar, saya sangat mempercayai kebenaran ungkapan jawa sing becik ketitik oloketoro, sing nandur bakal ngunduh, dan sing salah bakal seleh;Tanggapan no. 7:Konsultasi masalah keluarga seperti pembelaan Termohon Kasasi sudah pernahPemohon Kasasi nyatakan bahwa ada beberapa masalah keluarga yang kamisampaikan pada waktu konsultasi di UMS tetapi kKemudian di cut/dipotong olehpsikiaternya sendiri bahwa urusan perselisihan rumah tangga ada ahlinya sendiridan biasanya diampu

Segalatindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalahdemi hukum batal dan berdasarkan Pasal 452 BW yang menyatakan bahwasetiap orang yang ditaruh di bawah pengampuan mempunyai kedudukan yangsama dengan seorang belum dewasa;Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Pat.P/2021/PN RtgMenimbang, bahwa oleh karena pertimbangan sebagaimana tersebutHakim menilai bahwa Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan

Pada pokoknya, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah pihakyang dikualifikasi menyebabkan hilangnya kedudukan Penggugat sebagai KetuaSTAIPANA.Bahwa pada saat ini secara legal jabatan Ketua Sekolah Tinggi Agama IslamPancawahana (STAIPANA) Bangil telah diampu oleh Drs. H.

Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut danmelawan segala tindakan yang bersifat merugikan harta kekayaan orang yangberada di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa Pasal 446 KUHPerdata menyatakan bahwaPengampuan mulai berjalan terhitung semenjak putusan atau penetapandiucapkan, maka segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh siyang diampu adalah demi hukum batal dan berdasarkan Pasal 452KUHPerdata yang menyatakan bahwa Setiap orang yang ditaruh di bawahpengampuan mempunyai kedudukan

., tanggal 26 Mei 2011, yang memberikankewenangan kepada kedua mertua Pemohon sebagai Pengampu dansekaligus jjin untuk melakukan penjualan atas harta milik istriPemohon, yang pengajuan permohonannya tanpa sepengetahuandan seijin Pemohon, sehingga merugikan Pemohon sebagai suamisah dari yang diampu (istri Pemohon), untuk itu mohon dibatalkankedua penetapan tersebut;= Berdasarkan halhal tersebut di atas, dikarenakan terhadappenerbitan kedua Penetapan tersebut telah menimbulkanbantahan atau setidaktidaknya

Memberikan Ijin Jual kepada Pemohon selaku Istri dan/atau pengampu untuk dapat melaksanakan segala kegiatan-kegiatan, perbuatan dan/atau tindakan hukum dalam segala hal yang biasa dilakukan oleh suami (yang diampu/terampu) demi kepentingan keluarga, yaitu terhadap :

- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kalimati Tengah nomor 8, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 829 lebih

padasaat itu tidak ada serah terima jabatan dan saksiaktif menjadi Kabid TK/SD sejak bulan Juli 2011Benar bahwa pada saat Saksi masuk menjadiKabid TK/SD yang menjabat Kasi Sarpras tidak ada/ kosong tetapi kegiatan yang ada di Sarpras yangmengurusi adalah Terdakwa/ Bambang Dwiyanto,S.Pd (Kasi SD).Benar bahwa setahu saksi, Terdakwamelaksanakan tugas tersebut tidak ada suratkeputusan / surat tugas dari siapapun termasukdari Saksi karena pada saat saksi menjabat KabidTK/ SD kegiatan di Sarpras sudah diampu

sudah membuat laporan akhir;Disdik kab/kota menyusun / melaporkan rekapitulasi yang dibuatkepada Dit PSD Jakarta;Menerima hasil rehabilitasi ruang kelas / pembangunan ruangkelas baru untuk SD negeri dan swasta dan mencatat sebagaiasset daerah.Benar bahwa yang seharusnya mengurusikegiatan tersebut adalah dari Bidang Teknis(Bidang TK/SD) khususnya Kasi Sarprassebagai Fasilitator tetapi karena jabatan KasiSarpras kosong (tidak ada pejabatnya) makaapabila ada kegiatan / tugas Kasi SarprasBidang SD diampu

Grobogan adalahKasi Sarana Prasarana Bidang TK/SD.Benar bahwa saat itu Kasi Sarpras kosong(tidakada pejabat) sehingga jabatan tersebut diambilalih oleh Kabid TK/SD tetapi pada saat itu KabidTK/SD masih dalam masa transisi sehinggajabatan Kabid diampu oleh Sekretaris Dinas.Benar bahwa Saksi mengetahui bahwa kegiatantersebut telah diampu oleh Bambang Dwiyanto,S.Pd (Kasi SD) dari Laporan Sekretaris DinasPendidikan Kab.

MM1) Kasi TK : Giyanti, SPd2) KasiSD: Saya sendiri (Bambang Dwiyanto,S.Pd)3) Kasi Sarpras : (diampu atau dijabatsementara oleh Terdakwa Bambang Dwiyanto,S.Pd)Kabid Dik Men (SMP/SMA/SMK : Drs. MUSHADIPURWANTOKabid PMPTK (Pendidikan Mutu Tenaga Pendidik danKependidikan) : Dra. Endang SuciyatiKabid Pendidikan Luar Sekolah : Drs.

Wayan Srinatha D, M.Pd) selakupengampu tugas Kabid TK/SD~ yangmemerintahkan kepada Terdakwa selaku KasiSD untuk mengurusi kegiatan tersebutkarena pada saat itu jabatan Kasi Sarpraskosong (tidak ada perjabatnya) maka untuktugas Kasi Sarpras diberikan kepada bidangteknis masing masing (untuk SD diampuKasi SD dan TK diampu Kasi TK)e Benar bahwa perintah untuk melaksanakankegiatan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelasdan Pembangunan Ruang Kelas Baru untukSD Negeri dan Swasta tahun 2011 tersebuttidak tetulis

A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Sonny Kumasi berada dalam kondisi sakit Stroke atau kerusakan jaringan otak sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum Sonny Kumasi berada di bawah pengampuan oleh Pemohon sebagai pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu

Bahwa dalil replik Penggugat konvensi tidak teliti dan cermatmenarik MIRATUN MARDIAH sebagai Turut Tergugat Il, padahal sejaklahir Sampai umurnya 21 tahun sekarang memiliki fisik dan mental yangtidak sehat sebagaimana orang normal pada umumnya, sehinggadikategorikan tidak cakap atau tidak mampu bertindak di depan hukum,oleh karena la tidak cakap menurut hukum, maka kedudukannyaharus diampu oleh orang tuanya atau walinya, sehingga perkara aquo mengandung kekaburan subyek (abscuutr libel);5.

Sehinggadengan demikian Penggugat adalah seorang diri NADHIRA AFIFAH SILMI BintiMUHAMMAD IHWAN, S.Sos;Menimbang bahwa mengenai eksepsi poin empat yang menyatakanbahwa MIRATUN MARDIAH (Turut Tergugat II) sejak lahir sampai umurnya 21tahun sekarang memiliki fisik dan mental yang tidak sehat sebagaimana orangnormal pada umumnya, sehingga dikategorikan tidak cakap atau tidak mampubertindak di depan hukum, oleh karena la tidak cakap menurut hukum, makakedudukannya harus diampu oleh orang tuanya atau walinya