Ditemukan 574 data
18 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Benny Sumartoyo bin Mardjono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurhalimah alias Nesya binti Suyanto ) di muka persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
- Menetapkan 2 ( dua
27 — 10
Sarolangun ;Bahwa awal peritiwa tersebut bermula ketika terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi Mardjono untuk menjumpai saksi Toprani yang saat itu sedang menonton filmmenggunakan hanphone sambil berdiri disudut kamar, lalu terdakwa meminjamhandhone tersebut akan tetapi saksi Toprani menolaknya, namun terdakwa tetapmemaksa sambil mencolek pinggang saksi Toprani, sehingga saksi Toprani marahdan memukulkan handphone tersebut ke arah kening terdakwa yang mengakibatkanHalaman 9 ke 23 Halaman10terdakwa marah
45 — 10
Masjid Al Furgon adalah H.Anasrul Jambi, SH. yang kemudian dilegalisir sebagai wakaf olehanaknya.Bahwa yang mewakafkan tanah Masjid telah meninggal dunia,saksi tidak ingat lagi kapan meninggalnya.Bahwa tanah diwakafkan pada Tahun 2002 dengan luas kuranglebih 700 M2.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kepada siapa tanahdiwakafkan, saksi mengetahuiyang pastinya kepada PanitiaPembangunan Masjid yang mengelola sekarang.Bahwa yang mengelola tanah wakaf dan Masjid AlFurqonsekarang yaitu Nazhir yang bernama Mardjono
pernah ada pihak lain yang mengganggu pelaksaanibadah di Masjid yaitu dengan mengunci Masji agar tidakmenggunakan Masjid itu, sedangkan tanah dan Masjid itu telahdiwakafkan untuk masyarakat sekitarnya.54Bahwa saksi tidak mengetahuinya pihak mana yang melakukandan mengganggu pelaksanaan ibadah di Masjid.Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah wakaf danmembacanya, bahwa tanah tersebut diwakafkan oleh AnasrulJambi kepada Masyarakat atas nama pengurus Nazhir.Bahwa nama nama Nazhir antara lain Bapak Mardjono
Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa tanah diwakafkan, tapi saksitahu kepada Panitia Pembangunan Masjid Al Furgon yangsekarang mengelola Masjid tersebut.Bahwa yang mengelola Masjid Al Furqon adalah Nazhir yangnamanya antara lain adalah Bapak Mardjono, Bapak Saeri danBapak Rusli Manaf dan yang lainnya.Bahwa menurut informasi ada yang keberatan dengankepengurusan Nazhir tersebut, saksi tidak tahu namanya.Bahwa selain bangunan Masjid, diatas tanah wakaf ada bangunansekolah TK yang dikelola oleh Yayasan
26 — 5
pernah tinggal dan berkunjung keobyek sengketa ;Bahwa benar, Pak Moekmin Kromodjojodiningrat dan Bu Musyarofahtinggal di obyek sengketa sampai meninggal;Bahwa setahu saksi, sekarang yang merawat rumah obyek sengketaadalah Penggugat, bersihbersih lalu pulang lagi ;Bahwa Bu Murtiningsih meninggal seingat saksi tahun 1992 dan BuMurtiningsih sudah menikah, tidak ada anak ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 26/Pat.G/2016/PN.KadrBahwa waktu bu Murtiningsih meninggal, Penggugat sudah menikah danada anak ;MARDJONO
11 — 10
JAKFAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IFATUN NADHIROH binti MARDJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan sebagaimana diktum/amar pada
34 — 18
tidakdimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam atau merendahkan martabatkemanusiaanTerdakwa, melainkan pemindanaan yang dijatuhkan adalah agar Terdakwamenyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaiki perbuatannya di masadatang;Menimbang, bahwa keadilan restoratif merupakan keadilan yang dicapai denganperan serta pelaku, korban dan masyarakat supaya terwujudnya restorasi (perbaikan) dariterjadinya suatu tindak pidana di masyarakat ;Menimbang, bahwa sistem peradilan pidana menurut Mardjono
152 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asimilasi mutlakdiberikan pada setiap Narapidana dengan tidak membedakanperbuatan pidana, oleh karena prinsip asimilasi adalah prinsipperubahan , penyesuaian dan persiapan bagi setiap Narapidanauntuk dapat dihnadapkan kembali ke masyarakat;Bahwa, dalam penjelasan Pasal 34B ayat (2) yang dimaksuddengan Penegak hukum adalah KPK, POLRI, Kejaksaan, danBNN.ketentuan Merupakan bentuk pelampauan kewenangan,karena terdapat frasa bersedia bekerjasama dengan penegakhukum:Bahwa, Para Pemohon mengutip pendapat Mardjono
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
DEDE REGDIMAS PAMUNGKAS PANGEMANAN bin ANTONIUS IMANUEL REGINALD
40 — 7
Saksi Dhimas Agung Sulaksono Bin Kono Mardjono dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan saat ini sehubungan dengan kecelakaanlalulintas Kom Daihatsu Pick up warna putih No. Reg : G1928UE milik PTNusantara Sakti Pos Brebes dengan seorang penyeberang jalan yangmengakibatkan orang tersebut meninggal dunia. Bahwa pada hari dan tanggalnya saksi sudah lupa sekira pukul 08.30 Wibsaksi sedang berada di Kantor PT Nusantara Sakti Pos Brebes, Sdr.
204 — 57
ASPAS padatanggal tanggal 26 April 2012 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 220/2012yang dibuat dihadapan PPAT ENDANG KARTINI MARDJONO dan telah dibuatStertifikat Hak Milik Nomor : 3064/Perwira atas nama INDRA GUNAWANMenimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan yursprudensiMahkamah Aaung Republik Indonesia Nomor 638K/Sip/1969 tanggal 22 Juli1970 dalam perkara antara Mardjono (selaku Penggugat untuk Kasasi/Pembanding/Tergugat IV) melawan Mangundirjo alias Bluwah (selakuTergugat dalam Kasasi/Terbanding/Penggugat) dengan susunan MajelisHakim Agung: Prof. R. Subekti, S.H. (sebagai Ketua Majelis Hakim Agung)Indroharto, S.H., dan D. H.
21 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi bin Hadi Sukisno) terhadap Penggugat (Budi Suyati binti Mardjono
31 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Cahyadi bin Paiman Mardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rima Lestari binti Rochani) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Dedy Cahyadi bin Paiman Mardjono) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rima Lestari binti Rochani), sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan Ikrar Talak yaitu:
2.1.Nafkah Madhiyah/Lampau/Terutang sejumlah Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah);
2.2.Nafkah Iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
FONI WATULINGAS
Tergugat:
PT PEGADAIAN (Persero) KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
63 — 27
Saksi Mardjono Djenaan, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah bercerita dengan suamiPenggugat yang bernama KO ADE atau KO CHAN mengatakan bahwamobil Dumptruck milik Penggugat warna merah merek Toyota Dyna Tahun2015 DB 8266NA sudah dilelang oleh kantor Pegadaian CabangKotamobagu; Bahwa setahu Saksi dengan kondisi mobilDumptruck milik Penggugat warna merah merek Toyota Dyna produksiTahun 2015 harga pasarannya sekitar Rp.245.000.000, (dua ratus empatpuluh
berimbang sesualdengan ketentuan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865 KUHPerdata yangmenyatakan setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hakatau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan 3(tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu OnangPandoy, Mardjono
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
Marta Dinata Bin Jaru Muda Maulana
71 — 8
Saksi HARI SUSANTO BIN MARDJONO, di bawah sumpah yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT ASTRA INTERNATIONAL TBKISUZU cabang Lampung Jalan Raya Haji mena Natar Lampungselatan selaku kepala mekanik Astra isuzu natar Lampung selatan dansaksi bekerja selam + 25 ( dua puluh Lima ) tahun serta tugas danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2020/PN Tjktanggung jawab saksi meliputi AFTER SELES SERVICE (perbaikankendaraan dan perawatan) Bahwa kendaraan yang dikeluarkan
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;: MARDJONO ;: OLVI PAMADYA UK, S.T. ;> HERU SUPRAPTO ;: HARDJITO, S.T.
;Anggota >: NYOTO MUJIONO, S.T. ;: MARDJONO ;: OLVI PAMADYA UK, S.T. ;> HERU SUPRAPTO ;: HARDJITO, S.T.
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufyan Irsyad bin Mardjono
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Mardjono Reksodiputro, Kriminologi dan SistemPeradilan Pidana, Buku Kedua, Jakarta: Pusat Pelayanan Keadilan danPengabdian Hukum Universitas Indonesia, 1994, halaman 7576)Sesungguhnya kejahatan Narkotika adalah serangan terhadap harmonisosial masyarakat, masyarakat yang menjadi korban, yang berarti pulabahwa setiap kejahatan pasti menimbulkan "luka" berupa disharmonisosial pada masyarakat.
1075 — 1181
MARDJONO REKSODIPUTRO,2. RICKY S NAZIR,3. FERRY P.MADIAN.4. EMIR NURMANSYAH,5. NAFIS ADWANI,6. RITA TYASTUTI TAUFIK,7. AGUS AHADI DERADJAT,8. WOODY PANANTO,9. CHANDRAWATI DEWI,10. LUKY I WALALANGI,11. SAHAT M.SIAHAAN,12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN,13. NURDIN ADIWIBOWO,14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA,16. OENE J. MARSELLE,17. GIFFY PARDEDE,18. ELSIE FRIESKA HAKIM,19. FIESTA VICTORIA,20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU,21. CHRISTINE HAKIM,22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
Oleh karena itu dalam kesempatan ini, Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat dalam Konpensi, yaitu Mardjono Reksodiputro, Ricky S. Nazir, FerryP. Madian Emir Nurmansyah, Nafis Adwani, Rita Tyastuti Taufik, Agus AhadiDeradjat, Woody Pananto, Chandrawati Dewi, Luky . Walalangi, Sahat M. SiahaanHerry Nuryanto Kurniawan, Nurdin Adiwibowo, Freddy Karyadi, Kevin Omar Sidharta,Oene J.
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT LLXXII (seratus dua puluh dua);123 Nama : MUCHTAR IDRISPekerjaan : Purnawirawan TNIALAlamat : Cakrawala II A/5, Kelurahan Lagoa, KecamatanKoja, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT LLXXIII (seratus dua puluhtiga);124 Nama : DASOEKI SP.Pekerjaan : Purnawirawan TNIALAlamat : Jalan Menteng IV No. 30 A, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT LLXXIV (seratus dua puluhempat);125 Nama : MARDJONO
ANIH,MUCHTAR IDRIS, DASOEKI SP., MARDJONO TOMO PRAWIRO, SOEYANTO,Ny. SALMA MENTO GOBEL, Ny. SUPARMI, Ny. Hj. SARIAH, Ny. SUMIATI, Ny.Hal. 57 dari 57 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/201058MAZIDAR M. ZEIN, Ny. SUNARMIYATI, Ny. SARIPAH dan Ny. MASRIAHHASIBUAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 oleh Dr. H.
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Mardjono Reksodiputro, Kriminologi dan SistemPeradilan Pidana, Buku Kedua, Jakarta: Pusat Pelayanan Keadilan danPengabdian Hukum Universitas Indonesia, 1994, halaman 7576;)Sesungguhnya kejahatan narkotika adalah serangan terhadap harmoni sosialmasyarakat, masyarakat yang menjadi korban, yang berarti pula bahwasetiap kejahatan pasti menimbulkan "Iluka" berupa disharmoni sosial padamasyarakat.