Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 1 Agustus 2013 — MUHAMMAD TEGUH Als TOGUA Als SINGO Bin BUKHARI (Alm)
24 — 14
24 — 14
Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadi dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Als.
Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 777/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
IDRIS "Sehagai : PEMOHON DAN " SIT HAWA HI. MUHAMMAD " Sebagai : PEMOHON II Oasio (97815 vbPENETAPANNomor 0777/Pdt.P/2016/PA.SSall Gea ll All asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Nasarudin Hi.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dan Tergugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun , yang pada kesimpulanya tetap pada gugatandan/atau jawaban , dan untuk selanjutnya mohon putusan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mak tujuaan gugatan Penggugat adalah sebagaimana ter.falahn = berusaha untukdan memerintahkatjy ) e but ses~yiediasi , yang olehliatas akan tetapiyang berlaku sehagai
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 31 / Pdt .G / 2013/ PN.Bwi. Tanggal 3 April 2013 — Penggugat (SAMINTEN) dengan Tergugat (TOLU),
49 — 4
49 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antaraSAMINTEN, Umur 45 tahun, Agama Budha, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Mulyoasri RT. 07/RW. 02, Desa Sumbermulyo, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi,Selanjutnya di sebut sehagai ...................0.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Srp Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
NI MADE YUGIANTARI
20 — 13
NI MADE YUGIANTARI
20 — 13
Pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukun permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan Pemohon atasdokumen kependudukan Pemohon, sehingga oleh karenanya perubahanNama tersebut perlu mendapat PENETAPAN dari Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Permohonan ini Pemohonajukan ke Bapak Ketua Pcngadilan Negeri c.q Hakim yang memeriksapermohonan ini dengan harapan setelan Bapak memeriksanya, Bapakberkenan memberikan PENETAPAN yang amamya berbunyi sehagai
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1946/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2016 —
10 — 0
10 — 0
Kar.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2. saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan transportasi, tempattinggal di Kabupaten Kediri ;, dibawah sumpahnya menerangkan halhalYANG Pada POkOKN ya SEHAGAI DELIKULE wuss nnnnssnnnssermannsnansioanieBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPAN NOMOR : 0341/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 MEI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:" BAHRI MUHAMMAD *Sehagai : PEMOHON " NUR INTAN NGEWA +e~)PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2016/PA.SS.seShaaiiala cyDEM!
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 38
94 — 38
resz meeatk we mm clavenand baa asNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu:Ayat 2 Pengadilan dirnaksod dan ayat (I) pasai ini * memberikanizinkepada seorang suami yang akan beristeri lebih dari seorang apabila:a. isteri tidak rlapat rnerijaiankan kewajibannya sehagai isteri;a. isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan; isteri tidak dapat rnelahirkan keturiinan.yd! tj1j111 it Ke Ia1i11al! VAntl Lo'1!11.11 PCI 1111 1jleltilb(.!
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 711/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan2 (dua) orang keluarga Tergugat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi percekcokkan dan pertengkaran disebabkan Tergugat:a Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokkan dalammembina rumah tangga sehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terusmenerus.b Tergugat berkelakuan kasar terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak nyaman untuk melanjutkan hubungan rumah tangga.a Tergugat kurang nenghargai dan menghormati Penggugat sehagai
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Temohon tidak ada niat/tidak menghendaki adanyaperceraian seperti apa yang dikehendaki Pemohon, mengingat anakanakkami yang masih sangat membutuhkan kasih sayang, bimbingan demimasa depan mereka serta beban tanggung jawab yang cukup berat yangharus ditanggung oleh Termohon sendiri.Berdasarkan uraian di atas, maka Termohon memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, dapat rnenjatuhkan putusan yangamarnya sehagai berikut:PRIMAIRMengabulkan jawaban Termohon seluruhnya.SUBSIDAIRHlm
DALAM REKONVENSIPada pokoknya dapat dijelaskan sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon Konvensi dalam perkara ini menjadi TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensi.Bahwa terhadap dalildalil yang diajukan dalam jawaban PenggugatRekonvensi di atas mohon dianggap pula sehagai dasar dalam gugatanRekonvensi ini.Bahwa lebih kurang bulan Juli 2017, sejak Tergugat Rekonvensimengajukan Surat Cerai atas permintaanya sendiri tanpa memintapersetujuan dan Penggugat Rekonvensi maka sejak
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanVarig AMAnya SEHAGAI DETIKLIT 2 aaeesenennnnesnmnnennnieimamnnnntnnmamemmntnnnnriniennnnnnnnenPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli); 3.
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelisdan HM Sururi, S.Ag serta Abdurrahman, S.Ag sehagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Sarno, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA. PwrHakim Anggota,H. M.
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
perceraian sebagaimanayang didalikan oleh Penggugat, keterangan mana antara saksi yang satudengan saksi yang lainnya saling berseauaian. sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupunsecara matenl dapat diterima dan dijacikan sehagal alat bukti yang mempunyainilai kekuatan pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidang.maka telah citemukan faktafakta yang mMenunjukkan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehagai
Putus : 15-03-2004 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06/C/PK/PJK/2004 Tanggal 15 Maret 2004 — PT Wira Eka Persada; Direktur Jenderal Pajak
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali itulah UU No. 14 Tahun2002 memberi kesempatan bagi pencari keadilan menempuh prosesPeninjauan Kembali (PK) yang intinya adalah untuk mendapatkanpenerapan aspek keadilan.Jika dicermati dengan baik tentang keadilan dalam konteks filosofiperpajakan, dapatkah dikatakan adil jika NORMA PERHITUNGANditerapkan kepada Wajib Pajak yang telah memperlihatkan niatnyauntuk membayar pajak, sementara begitu banyak wajib pajak(bahkan belum terdaftar sebagai wajib pajak) belum menyadarikewajibannya sehagai
Register : 31-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3563/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Namun demikian karena Tergugatbelum mempunyai pekerjaan yang tetap atau boleh dikatakan belum bekerjabahkan segala keperluan untuk pernikahan yang membiayai adalahPenggugat, sehingga kebahagiaan yang kami rasakan belum sempurna;Bahwa 2 (dua) bulan setelah pernikahan Pengguat pergi keluar negeri untukbekerja sehagai TKW di Hongkong, karena sebelumnya Penggugat sudahbekerja di di luar negeri juga, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorangtuanya.
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
.$,1, masingmasing sehagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengandibantu oleh Suhartati, SHi sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Selva Maal Mulyadi, S.A4gHakim AnggotaAy Lutfi Muslih, S. Ag. MA.
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3229/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ames Sehagai suami Penggugat:= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal. bersama diKarngaing Caine Ml RT 01 RW 03 Desa Cibiru Wetan Kecamatan . Bahwa yang saksi tahu i avai rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Putuisan Nomor 3229/Pdt.G/2019/PA. Sot.
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat :
BASARIAH Binti KLIWON
Tergugat:
MUKHTAR Bin USMAN
19 — 3
BASARIAH Binti KLIWON
Tergugat:
MUKHTAR Bin USMAN
19 — 3
l 15 Desember 2015, telah mengemukakanhalhal sehagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 1998, di hadanan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor328/27/X1/1998, tertanggal 28 Nopember 1998:2.
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 124/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
75 — 36
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
75 — 36
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut, Terdakwa dapatdipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umurn :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa JaksaPeountut Umum berdasarkan Dakwaan tunggal Pasal 310 ayat (1) KUMP:Menimbang, untuk itu Majelis Hakim aken mempertimbangkan dakwann tunggalPasal 310 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sehagai
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 513/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
aPENGADILAN AGAMA aJalan Ahmad Yani PENETAPANNOMOR : 0513/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 AGUSTUS 2016 ANTARA:" BADARUDIN BARAKATI "Sehagai : PEMOHON DALAM PERKARA *ITSBAT NIKAH " " NURYATI ADAM Sebagai : TERMOHONlOAsio( 97815 ryCHPENETAPANNomor:0513/Pdt.P/2016/PA.SSANNs iJ %Keays. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu dikelurahan Doyado, kecamatan Tidore