Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — HUSNI alias APIN VS M. DAHLAN HS, DKK
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa telah jelas Sertifikat Hak Milik Nomor 336/Ttersebut berdasarkan Akta Kewarisan Nomor 04/AW/1996/PA.Tnktanggal 25 Juni 1996 dibalik nama menjadi atas nama Hindun cs yangberarti apabila di atas sertifikat Hak Milik Nomor 336/T tersebut tidakakan dilakukan suatu perbuatan hukum apapun baik itu berupa jual belli,hibah agunan termasuk menjadi Penggugat dalam objek gugatan,seharusnya yang melakukan Hindun cs dan bukan Penggugat:Berdasarkan hal tersebut di atas maka M.
Register : 10-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 81/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 13 Agustus 2014 — Rizal Efendi Alias Batak Zayadi
75 — 40
75 — 40
kehendak merupakan arah, maksud, halmana berhubungan dengan motif(disarikan dari Varia Peradilan No.12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta, HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan ternyatatelah dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah menusuk pinggang kiri bagian belakang Saksikorban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansebuah pisau, sehingga akibat perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap Saksi KorbanRENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI ttersebut
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
136 — 18
136 — 18
Bahwa terdakwa menjual beras miskin tersebut kepada masyarakwilayah Kecamatan Darul Makmur dengan alasan beras tersebutbanjir akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan bukti/dokumen ttersebut.
kembali betersebut kepada ADAM SANI dan MADI dengan harga Rp. 80.000.puluh ribu rupiah) persaknya sehingga total hasil penjualan betersebut sebesar Rp. 65.380.000, (enam puluh lima juta tiga ratepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi kepada BUSTAMIISULAIMAN (berkas terpisah) sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jut Bahwa terdakwa menjual beras miskin tersebut kepada masyarakwilayah Kecamatan Darul Makmur dengan alasan beras tersebutbanjir akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan bukti/dokumen ttersebut
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 115/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 6 Maret 2012 —
26 — 14
26 — 14
Termohon melarang masuk ke rumah denganHal. 3 dari37 halaman Putusan Nomor : 0115/Pdt.G/2011/MS.KC10.11.12.13.ucapan dan katakata sangat menyinggung perasaan, tanpa diketahuisebabnya Pemohon kaget dan kembali ke rumah ;Bahwa, setelah 44 hari Termohon berada di rumah orang tuanya,Termohon datang ke rumah tempat kediaman bersama beserta ibu,abang dan seorang Oknum TNI meminta bercerai dari Pemohonsekaligus akan menjemput pakaian dan barang lainnya, karena Pemohontidak menceraikannya maksud Termohon ttersebut
Register : 10-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 124/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 13 Nopember 2012 — NOVRIADI PGL. NOVEL
27 — 2
27 — 2
sepeda motor yangterletak dipinggir jalan itu ada I(satu) sepeda motor yang bagus dan mahal hargajualnya yaitu sepeda motor merk Suzuki/Satria FU warna hitam tanpa nomor polisi,terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa melihat sepeda motor tersebutdalam keadaan dikunci dan stangnya juga terkunci, kemudian terdakwa mengeluarkansebuah kunci T dari dalam saku celana panjang bagian belakang yang terdakwa pakai,yang telah terdakwa siapkan sebelumnya, setelah itu terdakwa memasukkan kunci Ttersebut
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 47/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 6 Desember 2011 —
86 — 28
86 — 28
.= Bahwa, hartaharta tersebut sudah pernah diupayakan penyelesaianpembagiannya melalui musyawarah keluarga, namun tidak pernah terjadikesepakatann antara Penggugat dan Para Tergugat, dan hingga saat inihartaharta tersebut sebagian besar dikuasai secara sepihak oleh ParaTergugat, dan Penggugat telah berulangkali meminta kepada Para Tergugatagar arta benda ttersebut dibagi, akan tetapi tidak berhasil ;= Bahwa, semasa hidupnya Ayah Penggugat tidak pernah berwasiat baiksecara lisan atau tertulis mengenai
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFWAN ISNADI bin NATUN panggilan NADI
88 — 21
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFWAN ISNADI bin NATUN panggilan NADI
88 — 21
truk yang Terdakwa bersama Saksi dan Saksi Aziarlis ambiltersebut merupakan jenis Truk Canter Warna Kuning dengan Nomor PolisiBA 8249 NU yang merupakan milik Saksi Erjunita;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019 yang mana Saksi Aziarlis menghubungi Saksi dan menyampaikankepada Saksi bahwa ada yang mencari Truk Canter dan dihargai sehargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta), namun Saksi mengatakan tidakmempunyai kunci T dan Saksi Aziarlis mengatakan akan membuat kunci Ttersebut
Register : 21-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 58/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 27 Juni 2011 — MARYADI, SE Pgl YAD
68 — 12
68 — 12
Arfaliadi dengan cara mengancamSyahbudin akan memberitakan galian C milik Syahbudin apabilaSyahbudin tidak memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan dalam pasal ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ttersebut
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 231/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 22 Januari 2013 — SUHARDI Als DIOR AK PERE
42 — 40
42 — 40
JEFI langung menghampiri saksiHAYATUDIN AK IMBANG DR yang hendak menyebrang lalu pada saat berhadapan dengansaksi HAYATUDIN AK IMBANG DBR ttersebut lalu tersebut Sdr. INDRA JAYA ALS.HENDRA AK SYARIFUDDIN AYANG dan Sdr. RAHUL langsung turun dari sepeda motoryang dikendarainya dan langsung menodongkan pisau kearah leher sambil mengambil paksa tasyang dibawa saksi HAYATUDIN AK IMBANG DR diikuti Sdr RAHUL sambil memukul saksiHAYATUDIN AK IMBANG DR sedangkan terdakwa bersama Sdr.
Register : 09-10-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 94/PDT.G.2013/PN.PL Tanggal 12 Mei 2014 — Dr. H. AMIRUDDIN RAUF, Sp.OG. M.Si vs 1. PT. KARYA MITRA SEJAHTERA
132 — 34
132 — 34
Bahwa, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, dan TERGUGATV mempunyai tanggujawab untuk melakukan penyaringan (sensor) informasidengan memperhatikan, norma agama, norma kesusilaan, norma hukum yangberlaku, kaidahkaidah jurnalistik, dengan mempertimbangkan asaskeseimbangan pemberitaan, dan serta menjunjung tinggi asas praduga takbersalah, namun semua hal itu, tidak dilakukan oleh PARA TERGUGATsebagaimana mestinya, dalam menerbitkan pemberitaan mengenai diriPENGGUGAT;Bahwa, perbuatan PARA TERGUGAT ttersebut
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 17 September 2013 — I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
80 — 38
80 — 38
Selanjutnya berkas tersebut disampaikanke Bagian Perencanaan Teknik untuk dilakukan Survei; Setelah dilakukan survei tersebut maka dibuatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB)pasang baru yang didalam RAB pasang baru ada biaya peralatan, biaya sambungan,rekapitulasi biaya pasang baru, RAB tersebut dibuat dan ditandatangani oleh KasiPerencanaan Pengembangan dan diperiksa oleh Kepala Bagian Perencanaan Teknikdan diajukan untuk disetujui oleh Direktur Teknik ; RAB ttersebut kemudian diserahkan ke Kepala Bagian
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
92 — 15
92 — 15
membuktikan Surat dakwaannyatersebut dan oleh karenanya meminta kepada Majelis untukmembebaskan Terdakwa dan atau melepaskan Terdakwa dari segalaTuntutan hukum;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan pendapattersebut Majelis akan menilai atau mempertimbangkannyaberdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, apakah berdasarkan fakta fakta hukum atauberdasarkan alat alat bukti tersebut semua unsur unsur yangterkandung dalam pasal yang didakwakan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 13-12-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN CALANG Nomor 71/Pid.B/2010/PN.CAG Tanggal 13 Desember 2010 — ADI SUPRATO Bin M. TAHER
66 — 6
66 — 6
dalambentuk tananaman.Ad. 1 Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim pada saat mempertimbangkan dakwaan primair dan untuk mempersingkat uraianpertimbangan dalam dakwaan subsidiair ini, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan hukum tentang unsure setiap orang dalam dakwaan primair menjadipertimbangan hukum dalam dakwaan subsidiair ini.Menimbang, bahwa oleh karena unsure setiap orang dalam dakwaan primairtelah terpenuhi dan pertimbangan hukum ttersebut
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 203/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 26 Januari 2012 — - HERU RIWAYANTO bin SURATMANTO
44 — 9
44 — 9
Sukisman;Berangkat dari Kendal / dari rumah Bapak Amad Doyo pukul06.15 wib, bahwa sebelum berangkat Terdakwa mengetahuibahwa KBM Minibus ttersebut kondisi bannya pakai bankanisir semua dan ban belakang KBMtersebut sudah halus,namunTerdakwa.............Terdakwa tetap mengemudikan karena tidak ada bus lain,setelah sampai di Asrama Haji Donohudan dan acaraselesai, lalu sekira pukul 13.15 wib, rombongan pengantarHaji / Penumpang KBMmini bus PO Curug berjumlah 20 orangsudah kumpul di dalam mini bus dan
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 29 Juli 2013 — JAJA BIN SUTEJA
42 — 16
42 — 16
itu" merupakan Penggelapandengan "Pemberatan", pemberatan itu antara lain : Terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkannya itu karena hubungankerjanya (persoonlijke dienstbetrekking); Terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya (beroep); Karena mendapat upah uang (bukan upah yang berupa barang);Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ketika Terdakwamenyalahgunakan uang pembayaran konsumen TB Sinar Baja atau pemiliknya saksikorban RENA ANGGREANA, S.Kom Bintti NANA AHMANA ttersebut
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 19
22 — 19
yang didapatkan pemohonmelalui sms antara termohon dan LAKILAKI LAIN, akhirnya pemohon dantermohon pisah ranjang sejak Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang bahwa termohon telah mengajukan bukti T1, terbukti pada12 Desember 2009 s/d 25 Juni 2011 posisi Alif Jalaluddin Rumi duduk di TKRahmah Makassar.Menimbang bahwa bulan September 2009 termohon bersama Alifmasih ada di Malang dan Alif sekolah di TK Malang sebagaimana replikpemohon yang tidak dibantah oleh termohon, maka benar pula bila bukti Ttersebut
Putus : 15-11-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 161 / Pdt.G / 2007 / PN.JKT.UT Tanggal 15 Nopember 2007 —
40 — 23
40 — 23
Akta perikatanjual beli tertanggal 14 Nopember 2006, Tergugat sudah harus melepaskan haknyaatas tanah dan/atau bangunan ttersebut pada Penggugat ;Bahwa sampai saat ini Tergugat belum juga mau melepaskan haknya atas tanahdan/atau bangunan tersebut pada Penggugat ; Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, oleh Penggugat dilakukan teguranteguranbaik secara lisan dan/atau tulisan terhadapnya, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya, (bukti P3) terlampir ; Bahwa selain teguranteguran baik secara lisan
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 116/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
63 — 8
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
63 — 8
Reza mendapatkan kunci Ttersebut;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN PmsBahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa bekerjasebagai tukang bengkel;Bahwa terdakwa ada memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU;Bahwa kap mesin yang terpasang pada sepeda motor Suzuki Satria FU milikterdakwa, terdakwa membelinya dari pasar loak yang berada di belakangPasar Horas;Bahwa oleh karena terdakwa membeli kap mesinnya dari pasar loak, makapenjualnya tidak ada memberikan kwitansi pembelian
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 6 Februari 2014 — I, AHMADI Bin IJUM
II. SUPRIADI Bin SARKANI
III. ABDUL WAHAB Bin ARPANI
33 — 18
33 — 18
Tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan mainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana
Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Nnk Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMMAD NUR Als. NUR Bin LAHAMMA
105 — 59
105 — 59
. : 155/Pid.Sus/2013/PN.NnkBahwa pelaku pemerkosaan terhadap saksi ITA PURNAMASARI Als ITABintt MUHAMMAD NUR yang saksi ketahui yaitu Terdakwa MUHAMADBahwa saksi mengetahui hubungan antara Terdakwa MUHAMAD NUR dansaksi ITA yaitu Terdakwa MUHAMAD NUR tersebut adalah ayah kandungdari saksi ITAS@NUili ; 22222 nanan nnn n ne nnn nnn n ce eenne eensBahwa saksi pernah membantu Terdakwa MUHAMMAD NUR mengantar ke rumahtempat tinggalnya pada saat mengalami sakit pada kedua kaki TerdakwaMUHAMMAD NUR ttersebut