1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Juni 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Lunajang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 September 1975, AgamaIslam, Pekerjaan

No: 1357/Padt.G/2020/PA.Krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1357/Pdt.G/2020/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No: 1357/Padt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 590.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 711.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 3 dari 3 hal. Pen. No: 1357/Padt.G/2020/PA.Krs

1357/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2nn nn nnn nnn nnn nen nce ne nccnccccncTelah mempelajari berkas perkara 00nssnnnnnnnennonannn nnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDersidAanQan 2m nena nnn mene nnn ne nn nnn ce nnn an mannan anes scansMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1357

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari KabupatenPutusan Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2006, sebagaimana tercatatdi Kutipan Akta Nikah Nomor: , dalam status jejaka dan perawan;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap selama 1minggu.

Membebankan semua biaya kepada Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabila bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDGKOI yt sce erree ree eee e ee RSPutusan Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j 7727222 2n een nn nnn nnn n nn nn nen ne neBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai

1357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

alamatnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara Nomor: 1357

Tanggal 25 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1357/Padt.G.2013/PA.Kab.Mn .1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Agustus 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karesebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/31/VII/2005 tanggal28 Agustus 2005;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 8 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan GhulamMuhammady,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Put.1357/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ASHURI.

NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.HumPanitera Pengganti,GHULAM MUHAMMADY;,S.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Put.1357/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .

1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.ess al jor JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0OS RW.002 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxx dengan Nomor: 1357/Pdt.G/2015

No 1357/Pdt.G/2015/PA.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.Penggugat tidak segera menuruti permintaan Tergugat yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.madlorot bagi kedua belah pihak, oleh karena itu madlorot tersebut harusdihindarkan sesuai hadits Nabi yang artinya : Tidak boleh membuat bahaya(terhadap diri sendiri) dan tidak boleh menimbulkan bahaya (bagi oranglain) (H.R.

Bahwa pada hari 28 Maret 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan X , Kabupaten X , Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yanglebin maslahat.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas,Penggugat mohon kiranya BapakMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.

Nomor1021/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat dan selanjutnya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesualketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357

Cecep Parhan Mubarok, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi > Rp. 10.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen enne +Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

1357/Pdt.G/2011/PA.JB

PENETAPANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan mempelajarai berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tanggal 24 Nopember 2011, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Register Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.JB, tanggal 24 Nopember 2011 dan belum dibacakan di depan persidangan:Menimbang, bahwa guna pemeriksaan

Penetapan No.1357/Pdt.G/2011/PA.JB

1357/Pdt.G/2012/PA.JB

PU T U S A NNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat,selanjutnya disebut PENGGUGATMelaowaionTERGUGAT, Umur 48

selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agana TerSebu jannnsssssnsnesnesssemiennsnssnemnnsnennssiaminnnnnsnsmtniannnsnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 9 Oktober 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 1357

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat ; 20 nn enone nn nnonneHal 1 dari 10 halaman Put.No. 1357/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 17 tahun ;b.

1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal 06 April tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten WonosoboKutipan Akta Nikah Nomor: 0235/023/IV/2014 tanggal 08 April 201 4;.

;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

A bin P, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetanggaa= (6 N10 aaa aaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan berpisah sampai saat ini Agustus2015 telah 1 Tahun 1 bulan secara berturutturut;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

WAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. Wsb. Halaman 11 dari 10 halamanaPpop >Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai RpJumlahRp.30.000,00.50.000,00.320.000,00.5.000,00.6.000,00.411.000,00.

1357/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Mei 2013 dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agarKetua Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karean saksi sebagaitetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 22 tahun 10 bulan ; Nomor: 1357

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Pwd112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'1terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

1357/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 10 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 309/24/XI/2011 tanggal 10 Nopember 2011) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama + 2 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.: 1357.

Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.: 1357.

NURLINAPANITERA PENGGANTI,ttdSYAMSUL HADY, SHHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.: 1357./Pdt.G/2013/PA.SmpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Kng. dengan Verstek;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

1357/Pdt.G/2023/PA.Kng

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perbuatan melawan hukum ;--5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;------------------------------------6.

Demikian pula perbuatan Turut Tergugat Il karena kurang kecermatan dankehatihatian telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003 Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002di atas tanah obyek sengketa, sementara obyek sengketa telah melekatSertipikat Hak Milik Nomor 51/Lompoe Tahun 1978 GS Nomor : 343 tanggal 2Juni 1980, maka perbuatan Turut Tergugat Il merupakan perbuatan melawanhukum sehingga beralasan Sertifikat Hak Milik nomor 1357/Lompoe tanggal 13Juli

Turut Tergugat Il menyebutkan bahwa obyek sengketa yakni SertifikatHak Milik Nomor 1357/Lompoe perlu kejelasan terlebin dahulu dan penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe telah sesuai prosedur dan pada saatproses penerbitan sertifikat itu tidak diterima sanggahan dan atau keberatan daripihak manapun termasuk dari Penggugat ;Menimbang, atas dalildalil Penggugat dan sangkalan Turut Tergugat Illtersebut Majelis berpendapat bahwa jawaban Turut Tergugat Il sifatnya sangatnormatif.

telah dipecah dan diterbitkan lagi sebuah sertifikat oleh Turut Tergugat Il denganSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 ;Menimbang, setelah mencermati Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002,Majelis bependapat bahwa dalam kolom asal hak tertulis pemegang hak atassertifikat tersebut berasal dari pemberian hak milik.

Kemudian dari tanah yang menjadi objek pada Akta Jual Beli tertanggal31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 tersebut Turut Tergugat Il telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perobuatan melawan hukum ;5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No.506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum 6.

1357 K/PID/2013

No. 1357 K/PID/2013Pendidikan : SLTA ;3.

No. 1357 K/PID/2013BUDIONO, ST. dengan alamat Jalan Bukit Dingin HI Blok C/VI Nomor 19Ngaliyan, Semarang ; 7 (tujuh) lembar slip transfer ke Bank BCA Nomor Rekening 1948037199atas nama PT.

No. 1357 K/PID/201386e Bahwa saat para konsumen melakukan transaksi pembelianApartemen Tendean Imperial Residence dijelaskan oleh pihakPT.

No. 1357 K/PID/201390b)Cc)GP atas nama pemilik PT.

No. 1357 K/PID/2013122Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. Zainuddin, SH., M.HumNIP. 19581005.198403.1.001

1357/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJSKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margahayu, Kotamadya Bandung,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorHalaman 3 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kotamadya Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung Selatanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS164.

SUNARDI M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATTI, S.Ag., M.M.16Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 17 dari 17 halamana Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PAJS

1357/Pid.Sus/2015/PN.JKT.UTR

PUTUSANNomor: 1357/Pid.Sus/2015/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara Pidana Biasapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : BUDI ILHAM KARIMTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 27 tahun / 29 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kost di Jl. Ampera IV RT.005/RW.009, Kel. PademanganBarat, Kec. Pademangan, Jakarta Utara / Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, No: 1357/Pid.Sus/2015/PN.JKT.UTR. tertanggal 16 Oktober 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3.

1357Pen.Pid/2015/PN.JKT.UTR. tertanggal 22Oktober 2015, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamis tanggal: 29Oktober 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1357

Martadinata Tanjung Priok, Jakarta Utara.Benar penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnya pada hari Rabu pagitanggal 08 Juli 2015, saksi bersama Tim menerima informasi dari masyarakatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2015/PNJKT.UTR.bahwa di JI.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Kotak rokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi berat brutto0,10 gram.e 1(satu) buah Bong/Alat Hisap bekas pakai Shabu.e 1 (satu) buah Timbangan merk.CamryHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2015/PNJKT.UTR.e 30 (tiga puluh) biji plastik klip Kosonge 1 (satu) buah korek api gas.e 1(satu) buah HP Esia nomor simcard 02195430450Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxbinti Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Xxxx, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medansebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx

Medan Labuhan, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 06 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan

Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah di Siantarpada tanggal 08 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: xxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlakuAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor : 1357/PT/2001,tanggal 31 Desember 2001 ;4.8. Surat Perintah Membayar Beban Tetap Nomor : KU.08.12/313/SABPPPR/2001, tanggal 24 Desember 2001 ;4.9.

Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor : 1357/PT/2001,tanggal 31 Desember 2001 ;4.8. Surat Perintah Pembayaran Beban Tetap Nomor : KU.08.12/313/SABPPPR/2001, tanggal 24 Desember 2001 ;4.9.

,pada Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1357/PT/2001tertanggal 31 Desember 2001 adalah non identik/tidak sama dengantanda tangan dari Gabriel Ambur, B.Sc., Terdakwa." Menyatakan bahwa yang mengambil uang yang tertera pada SuratPerintah Membayar Uang (SPMU) tsb. tidak dilakukan oleh GabrielAmbur, B.Sc., Terdakwa. Menyatakan secara hukum bahwa Engelbert Yohanes Nadat alias BertyN. telah melakukan tindak pidana memalsukan tanda tangan pelunasanHal. 14 dari 24 hal. Put.

LAB : 21/DTF/2009 terhadap barang dokumen termasukdokumen tanda tangan pelunasan uang Rp. 277.912.000 yang tertera tandatangan dan nama Gabriel Ambur, B.Sc., pada Surat Perintah MembayarUang (SPMU) No. 1357/PT/2001 tgl 31 Desember 2001 yang menerangkanbahwa non identik/tidak sama dengan tanda tangan Gabriel Ambur, B.Sc.

Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yang mengadili perkarapeninjauan kembali ini, mempertimbangkan hal tersebut di atas, sebagaidasar putusan.Menurut saksi Engelberty Yohanes Nadat (alias Berty N) dalam sidangperkara pidana No. 1017 K/Pid/2007 diatas sumpah menyatakan danmenerangkan secara tegas sbb : Bahwa saksi tidak mengambil uang Rp. 277.912.000. yang tersebutdalam surat perintah membayar uang (SPMU) No. 1357/PT/ 2001tanggal 31 Desember 2001 sebagaimana tersebut di atas.

1357/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Mrool 3sares 10a, aallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Toko "Sooko Meubel", tempat tinggal diBancang Gg.

Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberada di LP Kelas Surabaya (Medaeng Sidoarjo),selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telan memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1357

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal11 Juli 2001 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Hal. 3 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrSUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidang dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipuntelah

Tergugat sekarang berada di LP Medaeng;Hal. 5 dari 18 halamanPutusan no.1357/Padt.G/2016/PA.MrBahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlinat rukun kembali karena antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah bertemu dan saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/ 2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;
3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

registerkuasa Nomor 49/2021 tanggal 15 Desember 2021,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 24November 2021 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1443Hijiah, akta permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Terbandingtanggal

Hakim tidak mempertimbangkan fakta di persidangan, bahwaPembanding sejak awal sangat serius untuk tetap berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga apalagi telah dikaruniaiseorang anak, dan bukti keseriusan itu Pembanding menyatakan dengankesadaran penuh untuk tidak mengulangi perbuatan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Terbanding; Berdasarkan hal hal tersebut Pembanding memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk membatalkan putusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 1357

/Pdt.G/2021/PA.Bms danmenyatakan menolak gugatan Penggugat;Bahwa Terbanding tidak menyerahkan kontra memori bandingsebagaimana surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBanyumas nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 2 Desember 2021;Halaman 2 dari 10 him.Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bms. tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1443 Hijiah;Ill. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022Masehi bertepatan tanggal 7 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 Juli 2014 Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 11 Juli 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )