Ditemukan 717 data
181 — 18
Lumbung Artamas Nomor: 3149/077)Berdasarkan hasil Evaluasi Tergugat I bahwa dokumen penawaran yangPenggugat sampaikan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi seperti yangdipersyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN.Bahwa sesuai dokumen pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN pada Bab III Ayat39. a dinyatakan bahwa dalam Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasisudah merupakan ajang kompetisi, maka data yang kurang tidak dapatdilengkapi.Bahwa sesungguhnya terhadap semua jawaban yang
Tergugat II pada tanggal 24Agustus 2012 telah melewari batas akhir sehingga harus dinyatakan tidak ada.Bahwa hal ini diperkuat dalam pendapat Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah di website www.konsultasilkpp.go.id yangmenyatakan sanggahan banding yang melewati waktu dan tidak lengkapdianggap tidak ada sanggahan banding.Bahwa sekalipun demikian Tergugat II tetap menjawab sanggahan banding dariPenggugugat melalui surat Asisten Kesejahteraan Masyarakat Sekda ProvinsiDKI Jakarta Nomor 3149
Tergugat I No.14.11.1/SGN/PPBJ/2012 tanggal 8 Agustus 2012(Bukti T11);Foto copy Surat Sanggahan Banding dari Penggugat tanggal 14 Agustus 2012No.01/Sanggah Banding/LASMAS/0812 (Bukti T12);Foto copy Daransi Bank dari Bank Sumut sebagai Jaminan Sanggahan BandingNo.022/KCKJAPK/GBSB/2012 tanggal 15 Agustus 2012 (Bukti T13);Foto copy Lembar Disposisi dari Tata Usaha Gubernur (Bukti T14);Foto copy Lembar dari www.konsultasi.ikpp.go.id (Bukti T15);Foto copy Surat Asisten Kesejahteraan Masyarakat Sekda No.3149
8 — 1
., Advokat, yang berkantor di Jalan Kertarasa IINo 24 Rt 001 Rw 012 Perumnas Kertasari KelurahanKertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2019, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal O01 Juli 2019 Nomor 3149/VII/K/2019,sebagai Pemohon;Lawan41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
7 — 0
3149/Pdt.G/2013/PA.JS
10 — 0
3149/Pdt.G/2021/PA.Tsm
6 — 1
3149/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
5 — 0
3149/Pdt.G/2015/PA.Pwd
16 — 8
3149/Pdt.G/2022/PA.Mr
81 — 0
3149/Pdt.G/2023/PA.Sbg
18 — 1
3149/Pdt.G/2017/PA.Tsm
6 — 4
3149/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
27 — 3
3149/Pdt.G/2022/PA.Bwi
7 — 1
3149/Pdt.G/2022/PA.Bks
25 — 6
3149/Pdt.G/2021/PA.Badg
16 — 5
3149/Pdt.G/2017/PA.BL
25 — 0
3149/Pdt.G/2019/PA.TA
10 — 2
3149/Pdt.G/2022/PA.Badg
86 — 15
3149/Pdt.G/2022/PA.JT
12 — 2
3149/Pdt.G/2021/PA.JS
47 — 29
3149/Pdt.G/2023/PA.Mdn
3 — 1
3149/Pdt.G/2024/PA.Sda