telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4633/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Panjang KomplekGreen Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79 BlokA8, Kedoya

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00367/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011 Nomor 00246/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat di JalanPanjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79Blok A8, Kedoya

Putusan Nomor 2124/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00246/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamat di JalanPanjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah

Pilar Raya No. 67 Y, Kedoya Selatan Jakarta Barat. ---------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara; -----------------------Dan terhadap Barang Bukti berupa : ---------------------------------68. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 2316 tanggal 2 Juni 1986 atas nama YUPI HARYANTO; -----------------------------------------69.

Kedoya Pilar Baru Rt.004/03 Kel.Kedoya Selatan, Jakarta Barat, sekarang dikenal dengan Jl. Pilar Raya No.67 Y Kembangan Jakarta Barat, an. YUPI HARYANTO sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2316 tanggal 2 Juni 1986. -------------------------------------------------------75. Sebidang tanah dengan luas 2762 m2 yang terletak di RT.003/03 Kel. Kembangan Utara Kec. Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat an.

Pilar Raya No. 67 Y, Desa Kedoya, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat atas nama Drs. PAMULPUL RADJA OLOANSIHOMBING dengan luas tanah 550 M? dan bangunan lantai 3 seluas730 M?

DADY SURYADI Kepala Kantor KelurahanKedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utara menyampaikan informasiHarga Pasar untuk daerah di Komplek Green Garden Kelurahan KedoyaUtara Jakarta Barat berkisar Rp.1.800.000,00 per m?

Pilar Raya No. 67 Y, Desa Kedoya, Kec. Kebon Jeruk,Jakarta Barat atas nama Drs. PAMULPUL RADJA OLOANSTHOMBING dengan luas tanah 550 M2 dan bangunan lantai 3 seluas730 M?

DADY SURYADI Kepala Kantor KelurahanKedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utara menyampaikan informasiHarga Pasar untuk daerah di Komplek Green Garden Kelurahan KedoyaUtara Jakarta Barat berkisar Rp.1.800.000,00 per m? s.d Rp.2.250.000,00per m?

Kedoya Pilar Baru Rt.004/03 Kel.Kedoya Selatan, JakartaBarat, sekarang dikenal dengan Jl.Pilar Raya No.67 Y KembanganJakarta Barat, an. Yupi Haryanto sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2316 tanggal 2 Juni 1986. Dikembalikan kepada Divisi Hukum PT BNI (persero) Tbk melaluiKartiko Sri Wijayanto. 75.

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2020/PA.JB.epDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 10 Oktober 1983, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan GuruHonorer, Tempat tinggal di Jalan Adhi Karya RT 008RW 005 No. 68B Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Adhi Karya RT 008 RW005 No. 68B Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengontrakrumah di daerah Kedoya Raya Utara, Kota Jakarta Barat, dan telahberhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

aslinya (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkan dalildalilgugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxXXxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalah Ibu KandungPenggugat, adalah Ibu Kandung Penggugat, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelan menikah keduanya tinggal bersama mengontrakrumah di daerah Kedoya

Saksi Il : SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXxXxX, RT 008 RW 002, Xxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, adalah Keponakan Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai keponakan Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah kontrakan di daeran Kedoya

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Slamet Riyadi Bin Arsareja, tempat dan tanggal lahir Purbalingga 21 Januari1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Gang Bhineka II No. 19 RT 002 RW 004Kelurahan Kedoya

Utara, Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat;, sebagai Pemohon I;Yanti Binti Partowiyono, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul 02 April 1972,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gang Bhineka II No. 19 RT 002RW 004 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat

Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama :Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.JBNama : Indah Wulandari Binti Slamet RiyadiNIK : 3173054101031006Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 01 Januari 2003Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : WiraswastaAlamat Tempat Tinggal : Gang Bhineka II No.19 RT 002 RW 004Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Baratdengan calon suaminya,Nama : Muhammad Ihsan Bin M.

dan calon menantu agar benar menempuh kehidupan rumahtangga yang baik begitu juga perwakilan dari calon suami anak Pemohon telahdimintai keterangan agar keduanya hidup berumah tangga yang baik;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut, di depan persidangan Para Pemohontelah menghadapkan anak Para Pemohon, bernama Indah Wulandari, umur 17tahun 7 bulan, Lahir di Jakarta, 01 Februari 2003, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Gang Bhineka II No.19 RT 002 RW 004Kelurahan Kedoya

PUTUSANNomor 2629/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kedoya Selatan No. 79 RT. 005 RW.002 Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Kedoya

Nasoeha, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dukuh Kedoya RT 001 RW 002,Desa Tepakyang, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON I;Sutiyah binti Moh.

Sanusi, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dukun Kedoya RT 001 RW 002,Desa Tepakyang, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,sebagai sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor0373/Pdt.P/2019/PA.Kbm

bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan maksud permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan bukti suratberupa P.1 s/d P.6, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Kedoya

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Lahir tanggal 05 Februari 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat,yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: , Lahir tanggal 03

Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Maret 2004,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AngsanaKabupaten Pandeglang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 26 Maret 2004;2: Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1452/Pdt.G/2019/PA.JB3.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatselaku suami Penggugat yang bernama Abdul Rohman; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di JalanPesing Garden, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 1452/Pdt.G

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang bernama TERGUGAT,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di

PEMOHON I, dengan NomorNIK.xxxxx tanggal 25 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat danfotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. PEMOHON II, dengan NomorNIK.xxxxx tanggal 22 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.

PEMOHON , Nomor NIK.xxxxx tanggal 2Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi :.

menguatkan permohonan para PemohonMajelis Hakim perlu meneliti dan mempertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan PemohonIl, dan menyatakan Pemohon sebagai kepala Keluarga dan Pemohon Ilsebagai istri, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil dan materil, yang menyatakan Pemohon dan Ilberdomisili di Kelurahan Kedoya

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 595/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2016 dari Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, Tertanggal 04 Oktober 2016 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Asli surat keterangan ghoib dari Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Nomor 595/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2016, Tertanggal 04 Oktober 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaiSGDaGal DUKE Pkg y=~n

Andreas, Kedoya,Jakarta Barat, pada tanggal dua Maret seribu sembilan ratus sembilan puluhenam, dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro padatanggal delapan Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh enam, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bojonegoro Nomor: 05/U/1996, tertanggal delapan Maret seribusembilan ratus sembilan puluh enam, tertulis nama Pemohon : Susanto dannama Pemohon Il: Meine Hendrawati;2.

Andreas, Kedoya, Jakarta Barat;Catatan Pinggir Perubahan Nama pada Register dan Kutipan AktaPerkawinan Pencatatan Sipil Nomor: 023/2016, tanggal 20 Juli 2016, yangdibuat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 28 Maret 2016 Nomor: 213/Pdt.P/2016/PN.

Andreas, Kedoya, Jakarta Barat dan telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 8 Maret 1996; bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut, dikaruniai 3 oranganak.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamatTergugat di XXxxXXXXXXXXXXXXXXXxx Keluahan Kedoya Utara KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Bs Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxXxxXxXXXXXXXXXXX,perempuan lahir di Jakarta, 28 November 2016;4.

XXXXXXxXxxX, UMur 41 tahun ,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar15 Agustus 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun ,agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar15 Agustus 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kedoya, Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan; Hal. 1 dari 15 Put. No. 761/Padt.G/2016/PA.JB4.

No. 761/Pdt.G/2016/PA.JBSubhana Kurniana) NIK 3173056210910009, tanggal 12 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Jakarta Barat, saksi tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXXX dan saksisebagai wali nikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat; Bahwa dari pernikahan Penggugatdan Tergugat

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat, saksi tersebutmemberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah saudara kembar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXXX dan saksihadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedoya, Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kedoya Selatan,Kec. Kebun Jeruk Kotamadya Jakarta Barat;dalam hal ini diwakili oleh SABAR JOHNSON SITUMORANG,SH., Advokat/Konsultan Hukum pada ANGEZO LAW FIRM,berkantor di DI Jalan Mansyar Kertoarjo V No.5961 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2016;selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAW AN1. PT.KWINTO VIRATUS berdomisili di Jl. Jatinegara TimurNo.34A, Jakarta Timur, Kel Balimester, Kec.

FRANCISCA MARIA DEWI PURNAMA CHANDRA, beralamat diPerumahan Taman Kedoya Baru JI. Palama Raya D11 No.4 Kel.Kedoya Selatan, Kec. Kebun Jeruk Kotamadya Jakarta Barat;selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGATIl;Hal 1 Putusan Nomor 390/PDT/2019/PT.DKI3. PAULUS THOMAS CHANDRA, beralamat di Perumahan TamanKedoya Baru JI. Palama Raya D11 No.4 Kel. Kedoya Selatan,Kec.

No.22/Pdt.G/2016/ PN.JKT.BRT. tertanggal 16 Mei 2016terhadap :Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya, terletak di JalanKedoya Palma Raya Blok D XI No.4 Kelurahan Kedoya Selatan KebonJeruk Kotamadya Jakarta Barat, sertifikat Hak Milik No. 1479 atas namaDominicus Chandra, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 17 Mei 1990 No.1670/1990, luas tanah 392 m2;Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp1.658.000

Kedoya Agave Raya,perkantoran Tomang Tol Raya Blok AII, No. 14, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor063/VLF/SKPDT/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanPT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk.,Sentra Layanan Kredit, beralamat di WismaAsia Slipi Lantai 4, Jl. Letjend. S. Parman Kav. 79,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. LitaDwi Retnowati., 2. MMM. Okada Maxi, 3. WahyuSasmito Adi, 4. Apriyani Verawati Wibowo 5. JanuarAgung Saputra, 6.

Pada tanggal 12 Juni 2019 telah dilakukan lelang eksekusi olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IIIatas tanah dan bangunan : SHM No. 02116/ Kedoya Utara a.n. Lim Yanto Ricky, SHM No. 01538/Pulo Gadung a.n. Lim Yanto Ricky, SHM No. 01535/Pulo Gadung a.n. Lim Yanto Ricky, dan SHM No. 1417/ Bungur & SHM No. 1418/Bungur a.n.

XxX, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan ibun rumah tangga,Alamat JI Kedoya Utara No 14 A RT 05 RW 11, Kelurahan Kedoya Utara,Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan No. 363/Pdt.G/2019/PA. JB.Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahTergugat melakukan kekerasan rumah tangga seperti, Tergugatsering berkata kasar menghina Penggugat dan Tergugat memelilikwaniata idaman lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Pebruari 2012 itu, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sudah tidak diketahui alamatnyan yang jelas; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Xx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah ntangga,alamat Kedoya

Utara No 14 A RT 05 RW 11, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan No. 363/Pdt.G/2019/PA.

, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Asli permohonan penetapan pencatatan kelahiran yang terlambat Nomor :186/1.755.21 atas nama ANDI MUKTI RAHMAN, tertanggal 24 Februari 2012,dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat, bukti P1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173054105800016, atas nama Aminah,yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya

Utara tertanggal 03 Pebruari 2010, buktiP2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173050412791003, atas nama SlametRiyadi, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya Utara tertanggal 24 Mei 2011,bukti P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.02/05/2000 atas nama ANDI MUKTIRAHMAN, tertanggal 23 Mei 2000, dikeluarkan oleh Bidan Sri handayani, buktip4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga No.3173050202100019 atas nama Kepala KeluargaKeluarga Slamet Riyadi, tertanggal 31 Mei 2011, dikeluarkan oleh KelurahanKedoya

Astrella Catriona, pada Rumah Sakit Puri Mandiri Kedoya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TRI SUTRISNO HADI SAPUTRO bin EDISUPARDI alias IWAN, pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar pukul23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2012,bertempat di Jalan Duri Mas I/5 Gang Haji Hasim RT.06/010, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat atau setidaktidaknya ditempatlain

Astrella Catriona, pada Rumah Sakit Puri Mandiri Kedoya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat, tanggal 26 Juni 2013 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO HADI SAPUTRO bin EDISUPARDI alias IWAN terbukti secara sah dan meyakinkan telahHal. 4 dari 8 hal. Put.

Astrella Catrionasebagai dokter Rumah Sakit Puri Mandiri Kedoya, yang perbuatanTerdakwa tersebut termasuk lingkup tindak pidana Penganiayaan,melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuai dakwaan subsidairJaksa Penuntut Umum serta menjatuhkan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Bahwa putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan atauundangundang ;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang pemeriksaannya tidak tundukpada tingkat

STN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hak asuh anak(hadhanah) yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, yang dalam hal inidikuasakan kepada H.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kedoya Selatan KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat.

Tergugat menolak keras apa yang disampaikanPenggugat terkait tindakan merusak kunci pintu rumah dan Tergugatmembuat kunci duplikat sendiri, faktanya Penggugat sudah mengetahuisejak pindah rumah dari rumah lama (taman kedoya baru) ke rumah saat ini(taman meruya ilir) anak kunci pintu rumah telah ada duplikatnya danPenggugat mengetahui bahwa duplikat kunci pintu rumah dipegangTergugat jika terjadi pembukaan pintu rumah secara paksa sehinggaterkesan merusak hal tersebut tidak benar, itu karena ada kunci

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Cijantung, Kecamatan PasarRebo, Kota Jakarta Timur;3.

Saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2005; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah setelahmenikah pertama mereka tinggal di Lumajang terakhir mereka tinggal diKedoya, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat; Bahwa, selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama ANAK 1, dan ANAK II, saat ini kKeduanya tinggal dan beradadalam pengasuhan Penggugat

Bahwa para Penggugat sebagai suamiisteri adalah pemegang/pemilik sahatas tanahtanah berikut bangunanbangunan yang didirikan di atasnya yangmerupakan bagian tidak terpisah dari tanahtanah dimana didirikanbangunanbangunan diatasnya, yakni ;1)Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang didirikan di atas sebidangtanah Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 18 Mei 2007 Nomor 2775/1995yang terletak di Provinsi DK!

Jakarta, wilayah Jakarta Barat, KecamatanKebon Jeruk Kelurahan Kedoya Utara, tercatat atas nama Penggugat dan Penggugatll ;Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 15 April 1985 Nomor15/1760/1985, yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Wilayah JakartaBarat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, tercatat atas namaPenggugatl ;Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas

Bahwa untuk menjamin hutanghutang pinjaman kredit tersebut di atas paraPenggugat telah memberikan jaminan kredit kepada Tergugat I, dan II, berupatanah berikut bangunan sebagaimana tersebut di bawah ini :1) Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang didirikan di atas sebidangTanah Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 18 Mei 2007 Nomor 2775/1995yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, wilayah Jakarta Barat, KecamatanKebon Jeruk Kelurahan

Kedoya Utara, tercatat atas nama Penggugat dan Penggugatll ;2) Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 69, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang denganobyek jual beli adalah sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara seluas 460 M? (empat ratusenam puluh meter persegi), menurut Gambar Situasi, tanggal 18 Mei1995, Nomor 2775/ 1995, terdaftar atas nama Penggugat dan Penggugatll;b.