1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Riski Risaldi bin Zubaidi sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Millatul Ummah binti Riski Risaldi) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Dwi Agus Prayitno bin Murdi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Millatul Ummah

binti Riski Risaldi) dengan (Dwi Agus Prayitno bin Murdi);

tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhi materalcukup serta telah nazzegelen, kKemudian diberi kode P.I ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :Syafii Bin Murdi

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSyafii Bin Murdi

Murdi dan Sdr. Ahmad yangsedang memasang nomor togel kepada Sdri. Katiyah dan Sdr. Yanto. Selanjutnya Sdri.Katiyah, Sdr. Yanto, Sdr. Murdi dan Sdr. Ahmad mengakui sedang bermain judi jenisTogel Singapuraa dan para pelaku beserta barang buktinya diamankan ke PolsekPagedangan;Bahwa setelah sampai di Polsek Pagedangan, Sdri.

Murdi dan Sdr. Ahmadyang sedang memasang nomor togel kepada Sdri. Katiyah dan Sdr. Yanto.Selanjutnya Sdri. Katiyah, Sdr. Yanto, Sdr. Murdi dan Sdr. Ahmad mengakui sedangbermain judi jenis Togel Singapuraa dan para pelaku beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Pagedangan;Bahwa setelah sampai di Polsek Pagedangan, Sdri.

Saksi MURDI Bin KUSMANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga satudesa;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tanjung Harapan, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISWADI IDRIS dan daripernikahan tersebut mereka dikaruniai dua orang anak bernamaVALLENTIO ALFA ZACKY dan KEVIN AZKA ALVARO;Bahwa nama Anak Pemohon VALLENTINO ALFA ZACKY diberikanoleh orang tuanya;Bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksud merubah namaanaknya VALLENTINO ALFA ZACKY

MUHAMMADZAKY AL GHAZALI dalam akte kelahiran anak Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluUtara Nomor 1703LT191020150021 tertanggal 19 Oktober 2015;Halaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 4/Pdt.P/2018/PN AgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1,P2, P3, P4, P5 serta SaksiSaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, Saksi MURDI

Dikembalikan kepada saksi korban Murdiono Alias Murdi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Saksi MURDIONO Als MURDI Bin WAMAINI: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa malam tanggal 22Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di dekat SD di Desa TabaTembilang Kec.Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara yang mana yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri.e Bahwa benar caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahdengan menggunakan sebilah pisau deres karet yang ujungnya bengkok dengancara

dilakukan dimana perbuatan tersebutberakibat timbulnya rasa sakit atau luka pada tubuh orang yang terkena perbuatantersebut ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksisaksi, bukti surat dan dihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwaterungkap bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Desa Taba Tembilang Kec.Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, berawalsewaktu saksi korban Murdiono Alias Murdi

pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna biru gelap dengan sobekan dibagianlengan kanan yang cukup lebar dan sobek kecilkecil, sobek kecilkecil dibagian lengan kiri,sobek lebar dibagian kiri bawah, sobek dibagian punggung.e 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru dengan sobekan dibagian pinggang dandibagian kancingnya.Dikembalikan kepada saksi korban Murdiono Alias Murdi

AMAD ANTO BAHIRUN; Bahwa nama SRI HARYATI dengan nama HARYATI adalah satu orang yangsama ; Bahwa nama BAKHIRUN dengan nama AMAD ANTO BAHIRUN adalah satuorang yang sama ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dan namasuami Pemohon tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama ANGGI MAENULLOH tersebut adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saat sekarang maupunwaktuwaktu yang akan datang;SAKSI Il MURDI

MURDI HARYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK : 3304044104770001, tanggal 11 Agustus2012, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaHARYATI Nomor : 3304041903180011, tanggal

SIT ASIYAHdan saksi Sdri; MURDI HARYATI dan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktabahwa alamat/tempat tinggal Pemohon sebagaimana tercantum dalam buktitersebut beralamat di Dukuh Cledok RT. 07 RW. 01 Desa Kaliajir, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto

Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi saudara kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2003, suaminyabernama MURDI sekarang Penggugat menggugat cerai suaminya(Tergugat);e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih 6 tahun, pertama tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan terakhir kost diJalan Suharso dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang

Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2003, suaminyasaksi kenal bernama MURDI sekarang Penggugat maumenceraikan suaminya/T ergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat kemudian kost di rumah kontrakanberlangsung kurang lebih 6 tahun lamanya, dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena sering berselisih

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI bin HARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (MURTININGSIH binti MURDI NOTO CARITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).---------------------------------------

/ 2010 /PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;HERI KARYADI bin HARJO SUWITO umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattingal di Lingkungan Gemasan RT.004 RW. 002Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagaiPemohon; MELAWANMURTININGSIH binti MURDI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI binHARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon(MURTININGSIH bintti MURDI NOTO CARITO) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa; 10114.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa bapak kandung Pemohon yang bernama MURDI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1977 di Kel. Bandar Kidul Kec.

Mojoroto Kota Kediri sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 400/980/419.403/2024, tanggal 17 September 2024 dengan sebab kematian karena sakit biasa/tua;

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZzazN 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :ISWANDI bin MURDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun KampungBaru RT.004 RW.014 Desa Wonosari, Kecamatan WonosariKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanNUR SOFA

bulan; Bahwa saksi mengetahui, selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Termohon sudah tidak menghiraukan dan memperdulikanPemohon; Bahwa selama hidup rukun, keluarga Pemohon dan Termohon sudahberupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Pemohondan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Saksi II : YENI LESTARI binti MURDI

yang berwenang dan isinya tersebut tidak dibantaholeh Termohon, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurnadan mengikat berdasarkan pasal 1870 KUHPerdata dan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah duaorang saksi keluarga/orang dekat yakni SUHADI HARTANTO bin MARIMIN danYENI LESTARI binti MURDI

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin MURDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR SOFA INDAH bintiSUBUR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syakban 1439Hijriyah, oleh kami H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murdi bin Murn) dengan istri Pemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan pada KamisO05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan padaKamis 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

BASUKI MURDI HARTONO, SH. (32 Tahun), memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan pekerjaankefarmasian yaitu pengadaan, distribusi dan pelayanan sediaan farmasidalam menyediakan obat keras tanpa keahlian dankewenangan untuk itu ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009sekitar jam 12.00 WIB, yang terletak di Komplek Pertokoan PasarGondanglegi, Kab.Malang ; Bahwa saksi mengetahui masalah

sumpah yangpada pokoknya Sebagal BeEniKUt 2 xxscssanennnanesenenennmmmnenennsenmcessanennnemenEReee Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menjual obatobatantanpa izin di Toko Sarivit miliknya ; e Bahwa terdakwa mengetahui masalah tersebut karena saksi bersama denganpetugas lainnya dari BPOM Surabaya telah memeriksa Toko Sarivit milikterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 ; e Bahwa pada waktu mengadakan pemeriksaan terhadap Toko Sarivit milikterdakwa saksi bersama dengan BASUKI MURDI

ZAZIN &ASSOCIATES, beralamat di Bumi Prayudan Estate Blok L.1617 Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanBEJO PRASETYO bin MURDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Papohan,RT.02/RW.05, Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHAD)I);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.

Murdi Salmiah1. Selim (+) 1. Muliasih (P) 1. Murdi (+)2. Anim (+) 2. Tilem(TT) 2. Murti (+)3. Rabiah (TT) 3. Saharudin (P) 3. Sinare (P)4. Ratnisah (+) 4. Kartini (P) 4. Sanah (TT)5. Mardianah (TT) 5. Sahir (P)6. Salman (TT) 4.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Papuk Tape sebagaimana gugatanPenggugat dan ahli waris Papuk Tape sebagaimana skema yangdigambarkan pada gugatan Penggugat angka tiga ada yang sudahmeninggal dunia dan ahli warisnya tidak dijelaskan dan seharusnya jugadijadikan sebagai para pihak setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat sepertiSelim (+), Anim (+), Ratnisah (+), Murdi (+) dan Murti (+) ;2.

TERGUGAT 2lll, MURDI : TERGUGAT 372 pol 2(1.,/12 1/5 ~~ ,/ S )2 $ ) ytd 2 2(1.,/1 2r $ =f/23 gal 2(1.,1 2Ss # )#t & S&S !r S S& !82 pil 2(1.,/12 19 .,/$ )TENTANG DUDUK PERKARANYAS 8$,/ 5 &2,:1 2(1.,/1 2 .0$ .,/123 % )2! 3 !! pe f B )$ 27/9 ..7$ 2 $ $ 2e ! 1 2e 3S 22 3 & ) S$ 22/2 3.,/! , /2,2 ! ,! =..S# 2> ) S$ 22! 1 23 S 2! a)/22 ! ! =,..S$# 6 0252:25 !92S # )b T+,l 2 !141.,/1816 =, 8141.,/ =: 8 pf567 #81, 781vvolea)y$ &' S$ ' &% & I" ) $)2)2 2(1.,/1 2 9% apfS$sf %S$ S$3S ! vrnmrrg3!/2372.2...

MP, Murdi, dan Darmi R yangmerasa curiga atas muatan truck Hino Nomor Polisi BM 9937 FU warnahijau yang dikemudikan oleh terdakwa.

Saksi MURDI disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi adalah sebagai Kasat Pam HUT pada kantor UPTDKPH (unit Pengelola teknis dinas kesatuan Pengelolaan hutan)Wilayah VI Subulussalam yang bertugas mengawasi kegiatanyang

Murdi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat, Kelurahan dasanGeres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Murdi yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan

Rono Atemo yakni Persil 50Klas P.IIl seluas 320 M*namun belum sempat dipindah ke Letter C atasnama Mujilah.Bukti P 16:Foto Copy Letter C Nomor : 390 atas nama Amat Murdi, Desa Sogan Kec. Wates Kab. Kulon Progo. Bukti tersebut secara yuridismembuktikan bahwa selama hidupnya Almh.

Bukti ini secara yuridismembuktikan bahwa perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamSHM tersebut merupakan bagian dari Letter C Desa Sogan No. 390Persil No. 57b Klas P.IV atas nama Amat Murdi, yang dahulu persil 57btersebut dibeli oleh Mujilah/Ny. Suwito Rejo.

Soko No. 38 BaciroYogyakarta Dibawah sumpah menerangkan yang intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi memang benar saksi merupakan anak dari Alm.Bapak Amat Murdi.Bahwa memang benar Amat Murdi semula sebagai Pemilik Tanahpekarangan seluas 400 M2 yang terletak , Desa Sogan, Kec.Wates, yang semasa hidupnya Alm. Bapak Amat Murdi Pernahdijual Tanahnya seluas 400 M2, Desa Sogan, Kec. Wates, kepadaIbu Mujilah/ Bapak Suwitorejo , bukan kepada orang lain, danHim. 74 dari 152 Put.

No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.10.aslinya merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi 3Penggugat yang bernama Sutrisno, S.Sos. bin Amat Murdi yangmenerangkan penjualan tanah Ronoatmo oleh Amat Murdi kepadaMudjilah;Menimbang, bahwa bukti P.15 telah didukung oleh keterangan saksike tiga Para Penggugat, akan tetapi bukti tersebut derajat pembuktian

Amat Murdi, terletak di DusunJetis , Desa Sogan , Kec. Wates , Kab. Kulon Progo dan telah diterbitkanmenjadi Sertifikat Hak Milik No: 1033 Atas nama Eny Supriyati.

TASWIR, saksi MURDI, sdr. H. SAMSUL BAHRI, dan terdakwa. Akhirnyadisepakati hargnya sejumlah Rp. 371.500.000, (tiga ratus tujuh puluh satujuta lima ratus ribu rupiah). Sebagai tanda jadi, pada hari itu juga saksilangsung membayar DP sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),uangnya diterima oleh H. TASWIR dan dibuatkan kwitansi.Bahwa pada waktu bertemu dengan terdakwa, saksi ditunjukkan SuratKuasa dari terdakwa kepada H.

Saksi LALU RAMLAN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik kepolisian dan keterangan saksipada BAP benar.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi MURDI bahwa ada sebidangtanah yang akan dijual dan lalu saksi beritahukan kepada saksi LALUSUMERAT, selanjutnya saksi pergi melihat lokasi tanah bersama saksi LALUSUMERAT, rupanya saksi LALU SUMERAT tertarik untuk membelinya, makasaksi

TASWIR menjanjikan saksi LALUSUMERAT untuk mengurus semua SuratSsurat Sampai terbit sertifikat.Bahwa awalnya saksi disuruh oleh saksi MURDI untuk mencarikan pembeli.Bahwa setahu saksi, harga tanah ditentukan sendiri oleh lurah yakni sdr.

Saksi MURDI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan saksibenar.Bahwa saksi sebagai perantara jual beli sebidang tanah yang terletak di lingk.Geguntur Kel. Jempong Baru Kec. Sekarbela antara terdakwa H. ILYASARIFIN dan sdr. H.

MUHAMADHalaman 23 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.NOVI, saksi LALU RAMLAN, saksi MURDI dan sdr. H. SAMSUL BAHRI. Kemudiansdr. H. TASWIR mengatakan menjamin bahwa tanah tersebut tidak bermasalah danH. TASWIR juga bersumpah dan berjanji atas nama jabatannya sebagai LurahJempong Baru bersedia untuk mengurus seluruh suratsurat tanah tersebut sampaiterbit sertifikat atas nama LALU SUMERAT. Atas pernyataan sdr. H.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Agung Cahyono bin Jarwo Sutrisno) terhadap Penggugat (Riyani Daniyati binti Tukul Murdi Sahari);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).