Ditemukan 851 data
15 — 7
Penggugat dan Terqugat sudan tidak rukun dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,4 Ratwa audah ada vpaya vang maksimal untuk merukunkan Penggugat danTergugat. akan tetap) Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukberceral dengan Tergugat, maka hal ini menandakan hahwa telah tarcanatkebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat. dan olehkarenariya Majelis Hakint sependapat dan mengambi alih pendapat ahti fikihdalam kitab Aiqna juz it halaman 133 yag dijadikan sehagai
14 — 11
si AGAMA oe Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0773/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 10 NOVEMBER 2016DALAM PERKARA * ITSBAT NIKAHANTARA:AHE KASIMSng: PEMOHON AISA SONINGA Sehagai : PEMOHON tIOAsioy 978151 PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS.As pa alataDEM!
56 — 9
Saksi MUHAMAD ALIM bin SUHARNO disumpah menurut agama Islam menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dan saksi Muhammad Alim sehagai Petugas Polri di Polres Demakmendapat tugas untuk mengungkap kasus pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekira pukul 15.30 WIB bertempat dipinggir jalan BonangWedung di Dk. Dera Os. Jatirogo Kec. Bonang Kab. Demak saksi HABIBANWAR bin MASHUDI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio CW Tahun No. Pol.
83 — 15
GEWAYANTL LATUTUPARAYA,SH.MH danBAMBANG 8.WIDIONARKG, SIL masing masing sehagai Hakim AngentaMajelis, dibantu oleh MURTIY ANI, SH Panitera Pengganti dihadiri oleh R. BAYUKRISTIANTO, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaa Negeri Demak,Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya EKO JUSTISIANTO, SH ;Hakim Ketua Majelis,
43 — 8
Umum tersehut terdakwa hanyamohon keringanan hukuman dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, segala suratsurat yang dilampirkandalam berkas perkara, maupun segala sesuatu yang terjadi dan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, hahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta sehagai
16 — 7
sedemikianrupa sehingga sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun kembali dalarn rumah tanggaPenggugat sudah tetap pendiriannya untuk mengakhiri perkawinan yaitu dengan jalanperceraian sehingga masingmasing pihak dapat menjalani kehidupan dimasa depandengan bebas dan perasaan tertekan, amarah atau rasa permusuhan:Berdasarkan alasanalasan tersehut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarberkenan menerima, rnemeriksa dan memanggil kedua belah pihak, selanjutnyamemberikan putusan yang arnarnya berbunyi sehagai
132 — 24
XXX melakukan pembukuan dalam G/L sehagai professional service (legalservices) sesuai dengan nature dari jenis jasanya yaitu technical support servicesoleh MMC;bahwa G/L akan mencatat Professional Fee (Legal Fee),pembayarannya, serta PPN an. MMC sebagai pihak yang telah memberikan jasatechnical support service yaitu terkait legal matters advice dimana MMCmenggunakan jasa Latham & Watkins.
20 — 8
Irianah,umur 2 tahun);Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Hi tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon tt dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperiuan lainnya;Abdullah bin Hammaasin umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarno, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sehagai berkut:Bahwa saksi mengenal Pernehon dan Pemohon il karena saksi adalahlcar Pemohon
11 — 0
Bahwa sebenarnya Penggugat menyadari, bahwa perkawinan ituadalah untuk selamae lamanya akan tetapi karena kondisi yang sedemikianini maka Penggugat sudah henarhenar sulit untuk memberikan toleransikepada Tergugat, dan sehagai salah satu jalan yang harus ditempuh adalahperceraian, daripada dipaksakan herstatus suami isteri yang hamsmenanggung derita baik lahir maupun batin,HIm. 2 dari 12 hlm. Put. No: 2215/Pdt.G/2018/PA.Kab.
7 — 1
Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja bantingtulang sehagai tiketing (penjual tiket pesawat) di perusahaan swasta.Tergugat selalu curiga dan buruk sangka terhadap Penggugat, hingga dibulan November 2013 Tergugat membuntuti Penggugat bcrangkat kcrjahingga ke tempat kerja Penggugat dan Tergugat marahmarah garagaraPenggugat sedang nelavani tiket terhadap pembeli dan Tergugat pada saatitu juga mengatakan, Wis awak dewe pisah wae!
25 — 10
perceraian sebagaimanayang didalikan oleh Penggugat, keterangan mana antara saksi yang satudengan saksi yang lainnya saling berseauaian. sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupunsecara matenl dapat diterima dan dijacikan sehagal alat bukti yang mempunyainilai kekuatan pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidang.maka telah citemukan faktafakta yang mMenunjukkan adanya keretakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehagai
16 — 2
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelis dan HMSururi, S.Ag serta Abdurrahman, S.Ag.. sehagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Sarno, SH.. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Sarno, SH.Perincian biaya :1.
11 — 6
fh dari tergugat .Bahwa penggugat dan tergugat benar dikaruniai 2 orang anak yang masih kecil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka majelis hakimmempertimhangkan sehagai herikut :Menimbang, bahwa anak penggugat dan tergugat yang baru berumur 2 tahun dan3 bulan tergolong belum mumayyiz sehingga hak pemeliharaan adalah hak ibunya ,sedangkan biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa pekeijaan tergugat sebagai tukang lemari denganpenghasilan yang secukupnya adalah
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga telahjelas dan nyata gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil danoleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa gugatan Para Penggugat diajukan berdasarkan dalil/alasanadanya perobahan dalam buku C desa yang terjadi dari atas nama orang tuaPara Penggugat menjadi/ke atas nama orang tua Para Tergugat dan menarikPemerintah Desa Bendar sehagai Tergugat XIV, maka sesuai denganketentuan hukum dan undangundang gugatan Para Penggugat haruslahdiajukan
16 — 11
pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Lakilaki tempat /tanggal lahir Kupang. 09021 982. agamaKristen, pekerjaan swasta No.Hp. 081337994064beralamat di BADUNG, selanjutnya disebutsebagai Senate ietesiteeraetencern errantPENGGUGATMELAWAN :TERGUGAT, perempuan tempat/tanggal lahir Kupang 12081983 agama Kristen,pekerjaan lbu Rurnah Tangga bertempat tinggal BADUNGsekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnyayang pasti, selanjutnya disebut sehagai
28 — 16
Mila Anriza Sofyan dengan hasil pemeriksaan sehagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :e Korben datang dalam keadaan sadar;e Pada lengan 36 cm dari siku kiri terdapat bengkak dengan ukuran 5x4. cm denganpermukaan lebih tinggi dari kulit lainnya, warna kulit sam dengan permukaan kulitiainnya, sakit bila ditekan tidak ada krepitasi pada tulang;Kesimpulan:Cedera yang diderita korban diduga akibat benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Perbuatan Terdakwa
12 — 6
Bahwa setelah pemikahan keduarya berkumpul sehagai Ssuami yang sah dinumah orangtua Penggugat terkadang di rumah orangtua Tergugat,kemudian menctap di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan ba'dadrukul / sudahbhaik dan sudah dikaruniai 3 orang yang bernamaMOH RIZAL HARMAWANTOMOH WAHYU DIKAAPRILLIAN SYAH (umur 13 tahun)ETIN SEPTIANA RAMADANI3.
KARDINAWATI
27 — 10
Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak pernohon tersebut pada posita 2(dua) yang juga merupakan ahli waris masih berusia dibawah umur belumdewasa dan menurut ketentuan hukum/undangundang dipandang belumcakap untuk melakukan tindakan perbuatan hukum maka perlu diwakili olehwali kKuasanya yang sah dan pemohon selaku orang tua kandungnya mohonditetapbkan sehagai wali kuasa bagi anak pemohon tersebut, untukmeniaminkan di Bank BRI Cab.
14 — 1
Sedangkan Pemohon selama meninggalkan Termohon + 6 Bulam member uang,dengan rincian sehagai berikut :Pertama, tanggal 16 03 2009 Rp. 50.000,Kedua, tanggal 13 03 2009 Rp. 100.000,Ketiga, tanggal 01 042009 Rp. 50.000,Keempat, tanggal 02 05 2009 Rp. 100.000,Kelima, tanggal 09 05 2009 Rp.350.000,(Sejak Melahirkan)Keenam, tanggal 20 06 2009 Rp. 50.000,Dengan Jumlah RP.700.000.7.
21 — 1
ABBUL KAHER, umur 44. fahun, agama telam,Hal 7darihal 20 Put NO S879/Pdt/G/2027/PAdr. sehagai kakak kandung Penggugat;. BahwaPenggugat dan Tergugatadalah suamiisten seteffinggal dittimah Penggugat dan tlat.dikarunian 2 (dua ,.O07 RY.di.