M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aslami Bin Aminudin) terhadap Penggugat (Nely Setiani Binti M Zaini);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nely Setiani Binti M Zaini, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Induk, RT.004 RW.001,Pekon Kota Agung, Kecamatan Kota Agung, KabupatenTanggamus, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aslami bin Aminuddin) terhadapPenggugat (Nely Setiani binti Alm. M Zaini);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Aslami bin Aminudin) terhadapPenggugat (Nely Setiani binti M Zaini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muliati, SH. adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum KRESNA &REKAN yng beralamat di Perum.Telaga Pesona Blok L 46/11RTt. 01 RW. 017 Desa Telaga Murni Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Agustus 2019 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1025/Adv/X/2019/PA.Ckr, sebagai Pemohon;LawanDini Setiani Binti Sule Yusma, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Oktober1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Memberikan jjin kepada pemohon (WAHONO bin COKRO)mejatuhkanTalak satu Raji terhadap termohon (DINI SETIANI binti SULE YUSMAN)di muka persidangan pengadilan Agama cikarang3. Menetapkan putuS perkawinan pemohon dengan termohon karnaperceraian4.

MAINA SETIANI selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Sultan Iskandar Muda dengan kesimpulan : telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernamaNIZAWATI, umur 37 tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat Iluka goresdikelilingi Kemerahan di pipi kanan dan tampak luka lecet kemerahandi sudut luar mata kanan diduga akibat benda tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut

MAINA SETIANI selakuDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Iskandar Mudadengan kesimpulan : telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan bernama NIZAWATI, umur 37 tahun, dari hasil pemeriksaanterdapat luka gores dikelilingi Kemerahan di pipi kanan dan tampak luka lecetkemerahan di sudut luar mata kanan diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelasdan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraianputusan

MAINA SETIANI selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Sultan Iskandar Muda dengan kesimpulan : telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernamaNIZAWATI, umur 37 tahun, dari hasil pemeriksaan terdapat luka goresdikelilingi Kemerahan di pipi kanan dan tampak luka lecet Kemerahan disudut luar mata kanan diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rangka untuk menyatakanterdakwa bersalah atau tidak atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,maka perlu dipertimbangkan

Dharmi Setiani, SH.Panitera Pengadilan Negeri Indramayu,yang isinya pada pokoknya menerangkan, bahwa para hari Jum/at,tanggal 27 Juni 2014, Panji Sudrajat, SH Jaksa PenuntutUmummenyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriIndramayu tanggal 25 Juni 2014 Nomor : 119/Pid.B/2014/PN.Im .

Dharmi Setiani, SH Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Indramayu, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon banding / Jaksa Penuntut Umum PanjiSudrajat, SH sampai dengan berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung, Pemohon banding/Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding atas permohonan banding terhadapputusan Pengadilan negeri Indramayu tanggal 25 Juni 2014 Nomor119/Pid.B/2014/PN.Im, atas nama Terdakwa Wahyudin Alias GawokBin Bahron ; = == = 22272 2222222 222 ==.

Dharmi Setiani, SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Indramayu,ternyata Jaksa Penuntut Umum selaku Pemohon banding, tidak mengajukanmemori banding dalam perkara ini, sehingga oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding tidak menemukan adanya halhal yang baru untukdipertimbangkan lagi; 222 2 nn nn nnn nnn ne nen oeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 25 Juni 2014Nomor1

MuzainiAchmad ,SH,MH dan Syafaruddin, S.H masing masing sebagai hakim anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh Deni Setiani,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri pihak pihak berperkara;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H.MUZAINI ACHMAD,S.H.,M.H PARLINDUNGAN NAPITUPULU,S.H.

,M.HSYAFARUDDIN ,SHPANITERA PENGGANTI,DENI SETIANI,SHHalaman 7 dari 8 Putusan perdata Nomor 644/PDT/2020/PTBPerincian biaya perkara : Biaya materal ................. Rp. 10.000,00Biaya redakSi ...............0 Rp. 10.000,00Biaya proses lainnya......... Rp. 130..000,00Jumlah ...................... Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan perdata Nomor 644/PDT/2020/PTB

Bahwa Lelang terhadap 2 (dua) barang jaminan berupa :Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pdt.Bth/2021/PN Dpsa. 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri/melekat diatasnya sesuai dengan SHM No. 02978/Kelurahan Sumerta,Luas 185 M2, atas nama : Ni Made Setiani terletak di KelurahanSumerta, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali;yang dilakukan oleh Terlawan II ternyata masih dalam proses lelang diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

Fotokopy Sertifikat NO 02978 surat ukur tanggal 23/10/2015 ,NO00573/2015 ,luas 185 M2 atas nama Ni Made Setiani yang terletak dikelurahan Sumerta Kecamatan denpasar Timur ,Kota Denpasar,Propensi Bali, diberi taanda bukti P1;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 270/Pdt.Bth/2021/PN Dps2.

diterbitkan pada tanggal 11 Mei 2021. sebagai PengumumanLelang Il ( kedua) guna untuk memenuhi syarat formal lelang dan asaspublisitas yang bertujuan untuk mengumpulkan peminat serta memberikankesempatan kepada pihak lain yang keberatan atas pelaksanaan lelangtersebut;Menimbang, bahwa Lelang terhadap 2 (dua) barang jaminan berupa : 1(Satu) bidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri/ melekatdiatasnya sesuai dengan SHM No. 02978/Kelurahan Sumerta, Luas 185 M2,atas nama : Ni Made Setiani

KPKNL) Denpasar, dimana saat iniobyek sengketa dalam proses lelang oleh lembaga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menuruthemat Majelis Hakim, untuk lebih mendapatkan penyelesaian yangkomprehensif dan menyeluruh, maka peranan subyeksubyek hukum ataulembaga yang berhubungan dengan obyek sengketa yaitu : 1 (Satu) bidangtanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri/ melekat diatasnyasesuai dengan SHM No. 02978/Kelurahan Sumerta, Luas 185 M2, atas nama:Ni Made Setiani

Bagaimana dan sampai dimana proses lelang atas 1 (Satu) bidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berdiri/ melekat diatasnya sesuaidengan SHM No. 02978/Kelurahan Sumerta, Luas 185 M2, atas nama : NiMade Setiani, saat ini berjalan ? ; 2. Apakah proses lelang sudah berhasilmendapatkan pembeli atas obyek sengketa tersebut ? ; 3. Siapa pembeliterakhir yang telah berhasil memenangkan lelang ?

., selaku Hakim TunggalPengadilan Negeri Jakarta Barat, Putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri olehHERLIN SETIANI, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dikirim secaraelektronik melalui sistim informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,HERLIN SETIANI, SH EKO ARYANTO, S.H., M.HBiaya biaya :PNBP sass sven + evens + cea ans cana st aan ves Rp. 30.000,PrOS@S Perkara ......... ccc eee eeeeeeeeee ees Rp. 150.000,RECaKSI ......

Penggugat:
1.YENNY NURHAYATI
2.YELLI NOOR SETIANI
3.YUSLIA NUR ARAFAH
Tergugat:
1.PT. Pelangi sepinggan Indah
2.PT.BANK TABUNGAN NEGARA Tbk.
3.KPKNL BALIKPAPAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SUPRIYANTO bin SISWOYO) terhadap Penggugat (EFI SETIANI MEI SARI binti RIADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0146/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :EFI SETIANI MEI SART binti RIADI, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal diRT.O3 RW. 03 Desa Banteran KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (EKO SUPRIYANTO binSISWOYO) terhadap Penggugat (EFI SETIANI MEI SARI bintiRIADI) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (EKO SUPRIYANTO bin SISWOYO)terhadap Penggugat (EFI SETIANI MEISARI binti RIADI);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H.

Tidak ada upaya untuk merujukkan kami berdua karena pada tanggal 4102016 saya sekeluarga telah menyerahkan Sri Setiani kepada keduaorangtua saya dan Saya sudah mendapat persetujuan dari keduaorangtua Sri Setiani langsung pada saat itu juga;9.

Saya memohon kepada Bapak Ibu Hakim untuk memintakanpersetujuan terhadap Sri Setiani bahwa saya hanya sanggupmemberikan masa idah sebesar Rp.2.500.000;Karena saya tidak bekerja/ nganggur dan saya termasuk orang tidakmampu;Dan mengenai biaya untuk nafkah anak hanya sanggup sebesar 400.000Halaman 5 dari 14 halamanperbulan;Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan mengenaikesanggupan Pemohon untuk memberi nafkah iddah dan mutah

Deni Setiani SH, Paniterapengganti Pada Pengadilan Tinggi Bandung,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; KETUA MAJELIS ;H LEXSY, MAMONTO, S.H., M.H. Dr. H. RIDWAN RAMLI, S.H., M.HKAREL TUPPU, S.H., M.H PANITERA PENGGANTINy. Deni Setiani, S.H.Halaman 7 dari 7 putusan 346/PID. Sus Narkotika/ 2015/PT.BDG.

MAJALAYA
Tergugat:
1.ALAM SRIWENDA
2.Hani Fitri Setiani
3.MOH TOHA ACE SAPUTRA
4.SITI ROKAYAH

Penggugat:
DEDI SUWASONO
Tergugat:
1.NOVI ENDANG SETIANI
2.Haji ABU BAKAR
Turut Tergugat:
2.MURTAMAH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

., selaku Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Barat selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantuHERLIN SETIANI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Barat dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,HERLIN SETIANI, S.H.

atausetidaktidaknya di satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, membawa pergi seseorang dari tempatkediamannya atau tempat tinggal sementara, dengan maksud untukmenempatkan orang itu secara melawan hukum dibawah kekuasaanya atauorang lain, atau menempatkan ia dalam keadaan sengsara yaitu saksi korbanNATALTA HERMAWAN anak dari HERMAWAN TAN,yang dilakukan dengancara sebagai berikut; Berawal dari terdakwa SURYA HALIM pada tanggal 11 september 2011bertemu dengan saksi MIRA SETIANI

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungJakarta Timur Nomor 2209/169/X/2009, Tanggal 15 Oktober 2009, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya, sertadiberi stempel pos ( Bukti P.2)Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah memperhadapkan saksisaksi yang bernama Citra Pertiwi Setiani binti Dani Handaru, umur 20 tahun, agama Islam,dan Ellsa Kusuma binti Senan, umur 27 tahun, agama Islam, dimana kedua

oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga dinilai telah memenuhi syarat formilbukti saksi, dan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, maka secara materil perludinilai pembuktiannya sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan percekcokan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak memberinafkah karena tidak mau bekerja, yang selanjutnya saksi Citra Pertiwi Setiani

Penggugatdisebabkan Tergugat lebih mementingkan kuliahnya daripada keluarganya atau Penggugat,karena itu atas keterangan kedua saksi tersebut dinilai telah saling bersesuaian satu samalain dan mendukung dalil Penggugat sehingga secara materil dinilai telah memenuhi syarat,maka dengan demikian dalil Penggugat tersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2009, yang selanjutnya saksi Citra Pertiwi Setiani

Gengan dibaniuoleh Herlin Setiani, S.H., M.H., Panitera Pengganti p Pengadilan Negen Jakarta Barat dan dinadiri olen Pemonon.Panitera Pengganti, im, Herlin Setiani, S.H. M.H "Eko AWyanto, S.H., M.HBiaya biaya : PNBP : Rp 30.000,00 ProsesPerkara : Rp 150.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi >: Rp 20.000,00 WMaierai : Rp 16.606,06Jumiah : Rp 216.000,60Terbilang : (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Dipindai dengan CamScanner

Deni Setiani SH, Paniterapengganti Pada PengadilanTinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA ; KETUA MAJELIS ;H YULIUSMAN, S.H. BERLIN DAMANIK, S.H., M.HumH. HANIFAH HIDAYAT NOOR, S.H., M.H. PANITERAPENGGANTINy. Deni Setiani, S.H.Halaman 7 dari 7 putusan 299/PID.SUS/2017/PT.BDG.

;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1 Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;;e Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Setiani Wati sampai sekarang inibelum mencapai umur 16 tahun, dan akan dinikahkan dengan Saridin, namunrencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx;e Bahwa antara anak

dan bergaul akrab dan saksi juga sering melihat keduanya jalanbersama, sehingga sangat mengkhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami, anak perempuan para Pemohonsudah bekerja dan berpenghasilan tetap ;2 Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Kakak calonpengantin lakilaki anak perempuan Pemohon ;e Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Setiani

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Setiani Nindi Lestari binti Suyetno) dengan Tergugat (Rengga Saputra Bin Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2019 di Kampung Sidomulyo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rengga Saputra Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Setiani Nindi Lestari binti Suyetno).

5.

(1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Setiani

Nindi Lestari bintiSuyetno) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 2019 di XxxXXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKXKXK XXKXKKK KXXKXKXKXKXKK KKKKKKK)Halaman 19 dari 21, Putusan Nomor 2429/Pdt.G/2021/PA.GsgMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Setiani Nindi Lestari binti Suyetno).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan