PUTUSANNomor 0452/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Tekhnik Mesin ,Pekerjaan Karyawan Swasta KSO.

ANAK P DANT, umur 6 tahunDan kini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2009 Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi bekerja sebagai tekhnik mesin pelayaran namun sejak saat itu Tergugattidak pernah lagi ada kabar beritanya baik melalui surat maupun telepon dansejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk

Tekhnik Industri,pekerjaan dahulu jualan, tempat tinggal dahulu di KotaBukittinggi, tempat tinggal sekarang tidak diketahui didalam dandiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nofember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan

P/2011/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan wali adlal yangdiajukan oleh:Andi Atiqah Makarimah, ST binti Andi Maskarma, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Tekhnik Arsitektur), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Orion, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon

antaraKatarina Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudiono sebagai pihakkedua.1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa Multi Stage submersiblepump for raw water supply sebanyak 4 unit dengan jumlah hargaRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yangditandatangani oleh Chandra Piter selaku Sales Manager tanggal 28November 2008.1 (satu) kembar Kwitansi pembelian 1 (satu) Unit Genzet merek PerkinsType 1004 TG Kapasitas 72,5 KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasukbiaya pengirman) dari CV Tekhnik

Barang Lompo sebagai Kepata Bidang Sarana danPrasarana;Bahwa proyek tersebut dananya bersumber dari APBN Tahun 2008sebesar + Rp.1 Milyar;Bahwa proyek tersebut ditender sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang bertaku yaitu Kepres 80 Tahun 2002;Bahwa sebagai pemenang telang adatah PT.Tirta Star Kencana Sakti yangDirektrisnya adatah Terdakwa:Bahwa saksi datam proyek ini sebagai PPTK, pembantu PPTK adatahIr.Dahyar Hursani, sebagai pengawas adatah Muhammad Jafar Majid,Ahmad Budi Bakti, Asisten Tekhnik

adatah Syamsut Bachri, bendaharaproyek adatah Muh.Ashar Akbar,SE;Bahwa tugastugas saksi sebagai PP TK dibantu oteh Pembantu PPTK,Pengawas dan menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Berita53Acara Pembayaran, sedangkan penandatangananpenandatanganansemua Berita Acara Pembayaran dilakukan setelah ada hasil pemeriksaandari Tim FHO;Bahwa pekerjaan tersebut sesuai dengan Berita Acara dan laporan daripengawas, pembantu PPTK dan Tim FHO serta Asisten Tekhnik pekeriaantersebut telah selesai dan

Pertama dan Sudiono sebagai pihak kedua.1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa Multi Stage submersible pumpfor raw water supply sebanyak 4 unit dengan jumlah harga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yang ditandatangani olehChandra Piter selaku Salles Manager tanggal 28 November 2008.1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) Unit Genzet merek PerkinsType 1004 TG Kapasitas 72,5 KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biaya52.53.54.55.56.57.58.65pengiriman) dari CV Tekhnik

(tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yangditandatangani oteh Chandra Piter selaku Salles Manager tanggal 28November 2008. 1 (satul lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) Unit Genzet merek PerkinsType 1004 TG Kapasitas 72,5 KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasukbiaya pengirman) dari CV Tekhnik Perkasa Abadi tanggal 05 Agustus 2008sebesar Rp 117.000.000.

merupakan Ruh dari segala peraturanperundangundangan yang ada di Indonesia (termasuk PeraturanPresiden Nomor 75 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas PeraturanPresiden Nomor 82 Tahun 2018 Tentang Jaminan Kesehatan) sertapada dasarnya diberlakukan untuk mengganti UndangUndangsebelumnya yaitu UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 yang memilikikelemahan antara lain;a. materi muatan dari UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004 banyakmenimbulkan kerancuan atau multitafsir sehingga tidak memberikankepastian hukum;b. tekhnik

Aziz Syamsuddin, S.H., S.E., M.H., MAF., tentangProses dan Tekhnik Penyusunan UndangUndang. Halaman 18 danHalaman 25. (Bukti P4);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Indra Rusmi, SH.MH. (Bukti P5);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA Advokat atas nama Johan Imanuel, SH(Bukti P5a);Fotokopi Identitas eKTP, KTPA, Berita Acara Sumpah Advokat atasnama Intan Nur Rahmawanti, SH.

menjabat sebagai Kepala Subseksi Produksi dengan tugas dan tanggungjawab sbb :a) Memperlancar kegiatan Produksi dibidang Administrasi terkait dengan RencanaTebangan,volume tebangan dan realisasi dan rencana Operasional.b) Memenuhi permintaan data atau dokumen pelaporan baik didalam internal KPHmaupun diluar instansi.c) Mengkoordinir semua bagian produksi terkait dengan kelancaran pemenuhantarget yang meliputi dalam wilayah pangkuan KPH Semarang.Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan RTT (rencana tekhnik

98c dengan luasan 28,30 Ha dengan target 313 meter kubik.Bahwa kegiatan penebangan sesuai dengan Rencana Operasional KPH Semarangpada bulan meijuni 2020 kemudian dengan pertimbangan kelancaran kegiatantersebut Asper BKPH tempuran dilaksanakan atau dimulai tanggal 13 Agustus 2020sampai 31 Agustus 2020 yang berlokasi di Dsn penggung Ds Boto kec Bancak KabSemarang didalam hutan petak 98c RPH Bantal BKPH tempuranBahwa mekanisme atau prosedur yang harus dilaksanakan sesuai dengan kegiatanRTT (rencana Tekhnik

bernama Rasyid Nadhiful Ahmad (Laki-laki) tanggal lahir 11 Juli 2011 (umur 9 tahun);

Bpdminimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan serta ditambah dengan kenaikan 10 % (sepuluhpersen) pertahun karena inflasi:Pasal 6TEKHNIS PEMBERIAN NAFKAH ANAKBahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk tekhnik pemberian nafkahanak akan di transfer oleh Pemohon ke rekening Bank Syariah Mandiri atasnama Rasyid Nadhiful Ahmad dengan nomor rekening 7097266028 setiapbulannya sebelum tanggal 15 (lima belas);Pasal 7HARTA BERSAMABahwa Pemohon dan Termohon

12 tahun berada dalam asuhan lIbunya (Termohon) yangbernama Rasyid Nadhiful Ahmad (Lakilaki) tanggal lahir 11 Juli2011 (umur 9 tahun);3.5.Untuk nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama RasyidNadhiful Ahmad (lakilaki) tanggal lahir 11 Juli 2011 yang beradadalam asuhan Termohon, Pemohon bersedia memberikan nafkahanak minimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta ditambah dengankenaikan 10 % (Ssepuluh persen) pertahun karena inflasi3.6.untuk tekhnik

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 435/18/XI/2009 tanggal 16November 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);II Bukti Saksi ;1 umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.I Tekhnik informatika, pekerjaan GTT.

Tekhnik cetak warna uang terang dan tegas dengan warnadominan merah terdapat gambar pahlawan proklamator Dr. Ir.SOEKARNO dan Dr. H.

MOHAMAD HATTA bagian muka dangambar gedung MPR atau DPR atau DPD bagian belakang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 17 (tujuh belas) lembarpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang telah ditelititerdapat perbedaan dari bahan, tekhnik cetak dan unsurPENGaMAN)= none nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ence neeBahwa ada temuan uang palsu yang diedarkan Para Terdakwatersebut dapat menimbulkan kerugian berupa :1.

MANYABIGROUP sebesar Rp. 667.290.909, (Enam Ratus Enam Puluh Tujuh Juta DuaRatus Sembilan Puluh Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah) setelah dipotongpajak.Padahal sesuai dengan Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan PekerjaanPengendalian Daerah Aliran Sungai Batang Angkola Kelurahan Hanopan SibatuKecamatan Padangsidimpuan Selatan Tahun Anggaran 2011 yang dibuat oleh TimTekhnik dari Departemen Tekhnik Sipil Fakultas Tekhnik Universitas SumateraUtara Tahun 2013 ditemukan itemitem pekerjaan yang

Bhakti Ikhsani Perdana bisa ditetapkan sebagai pemenang dengan caraberkas dikoreksi secara administrasi ( melalui aritmatik ) kemudian dievaluasi ; Bahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai Panitia Lelang untuk menentukanpemenang lelang memang ada persyaratanpersyaratan yaitu antara lain dalamevaluasi dokumen kualifikasi sudah lulus' seleksi administrasi, tekhnik dankemampuan keuangan, memenuhi syarat dalam penawaran setelah dilakukankoreksi aritmatik ; Bahwa yang menyiapkan Kontrak bukan Panitia

Bhakti Ikhsani Perdana bisa ditetapkan sebagai pemenang dengan caraberkas dikoreksi secara administrasi ( melalui aritmatik ) kemudian dievaluasi ; Bahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai Panitia Lelang untuk menentukanpemenang lelang memang ada persyaratanpersyaratan yaitu antara lain dalamevaluasi dokumen kualifikasi sudah lulus' seleksi admmistrasi, tekhnik dankemampuan keuangan, memenuhi syarat dalam penawaran setelah dilakukankoreksi aritmatik ; Bahwa yang menyiapkan Kontrak bukan Panitia

Bhakti Ikhsani Perdana bisa ditetapkan sebagai pemenang dengan caraberkas dikoreksi secara administrasi ( melalui aritmatik ) kemudian dievaluasi ; Bahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai Panitia Lelang untuk menentukanpemenang lelang memang ada persyaratanpersyaratan yaitu antara lain dalamevaluasi dokumen kualifikasi sudah lulus seleksi admmistrasi, tekhnik dankemampuan keuangan, memenuhi syarat dalam penawaran setelah dilakukankoreksi aritmatik ; === === == 5 ===Bahwa yang menyiapkan Kontrak

UmumPerpajakan Nomor 6 Tahun 1984 sebagaimana telah diubah terakhir denganNomor 28 Tahun 2007, Pemohon Banding mengajukan permohonan banding inikepada Pengadilan Pajak;Penjelasan Permohonan Banding:Bahwa Terbanding menolak seluruh keberatan yang diajukan PemohonBanding atas Biaya Usaha sebesar Rp5.756.757.013,00 dengan perinciansebagai berikut: Nomor Total KoreksiNama AkunAkun (Rupiah)2046 Biaya Internal Charges Warranty 1,579,646,0002761 Biaya Reserve for Obsolescence Stock 677,111,0136250 Biaya Jasa Tekhnik

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2016Bahwa pada saat proses penelitian atas pengajuan Surat Keberatan PPhBadan tahun 2008, Pemohon Banding juga telah kembali menyerahkandokumendokumen yang berhubungan dengan permohonan keberatan yangdiminta peneliti keberatan berupa Softcopy buku besar Reserve forObsolescene Stock;Biaya Jasa Tekhnik Rp3.500.000.000,00;Bahwa alasan Pemeriksa Pajak dan Peneliti Keberatan yang menyatakanbahwa pembayaran Jasa Teknik yang dilakukan merupakan Dividenterselubung adalah tidak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :0 20 no ono nn eno nn nnn nnnnPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KECAMATAN SUNGAIKUNJANG, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik

., umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D III Tekhnik, pekerjaanKariyawan swasta, tempat tinggal Kota Palembang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 1418/Pdt.G/2013/PA.Pbr

Asludin bin Muhammad, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Tekhnik Menengah (STM), pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tinggede Selatan, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,saksi adalah Mertua Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 25 September 2015 di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.

Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) besi barbel milik SeketariatSTEPA (Siswa Tekhnik Pencinta Alam) yang sebelumya disimpan di terasdepan sekretariat pada saat kejadian seketariat dalam keadaan kosong. Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian dari anggota PolsekPontianak Barat yang datang ke sekretariat dan memberitahukan bawahtelah mengamankan 3 orang lakilaki yang membawa sebuah Barbel yangmenurut keterangan mereka diambil dari SMK 4.

PUTUSANNomor 0256/Pdt.G/2016/PA AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil,pekerjaan PNS di Dinas PU Kota Arga Makmur,bertempat tinggal di Desa Sido Urip Kecamatan Kota ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Tekhnik

Bahwa saksi sebagai karyawan pada Hotel Bahtera Indah dan KarokeBougenvil sejak berdirinya hotel tesebut sebagai Manager Tekhnik danMantenence. Bahwa saksi mengetahui adanya hutang piutang tersebut dengan Tergugat (Mochamad Arifin) sejak dari awal kirakira mulai sejak tahun 2008 atau tahun2009. Bahwa saksi tahu soal proses pinjam meminjam hutang piutang antara 4Penggugat tersebut dengan Tergugat Pertama (I), (Mochamad Arifin), maupunTergugat Il (PT. Mulia Artha Sejahtera ).