Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umumu umumb umumh umuml umumt umumd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 September 2012 — IDAHJATY KUSNI vs WARTONO FACHRUDIN KURNADI, dan 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, Cq. DIREKTORAT MEREK
365 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 196 K/Pdt.Sus/201122atauApabila Majelis Hakim yang terhormat, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon kiranya diberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM REKONVENSIA Umum1 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agar seluruhdalil yang dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 29-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PID.TPK/2020/PT BBL
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT HASAN, SP Bin H. ABDURAHMAN ALI
206 — 112
  • MATA HARGARAAN HARGAPEMBA URAIAN SATUAN SATUANKUANTI SATUANYARAN (RUPIAH)TAS (RUPIAH)A b Cc d e f=(dxe)DIVISI 1 UMUM1, 31. 31.801.2 Mobilisasi Ls 00 800.000,00 0.000,00JUMLAH HARGA 31.80PEKERJAAN DIVISI 1 0.000,00PEKERJAANDIVISI 3 TANAHPenyiapan Badan 3.705,3.3.1 Jalan M2 00 3.47,35 12.883.581,75JUMLAH HARGAPEKERJAANDIVISI 3 12.883.581,75PERKERASANDIVISI 5 BERBUTIRLapis Pondasi5.1.1 Aggregat Kelas A M8 541,40 684.534,49 370.606.972,89JUMLAH HARGAPEKERJAANDIVISI 5 370.606.972,89PEKERJAANDIVISI 6 ASPALLapis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA ("ATVJI") VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
132 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • wilayahlayanan dalam (satu) provinsi;c LPS tidak dapat menyelenggarakan penyiaran multipleksing pada beberapawilayah layanan dalam (satu) provinsi;d Putusan Mahkamah Agung dalam perkara ini berlaku surut(retroaktif), dengan membatalkan hakhak LPS yang menyelenggarakan penyiaranmultipleksing yang telah ditetapkan Pemerintah maka menurut Termohon, alasanalasanPemohon sama sekali tidak memiliki landasan hukum yang jelas;2 Bahwa menanggapi alasanalasan Pemohon dimaksud, diuraikan sebagai berikut:a Tanggapan Umum1
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PID/2018/PT.SMR
Tanggal 22 Mei 2018 — Nama lengkap : MUHAMMAD NUR Bin YADI Tempat lahir : Pinrang Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/03 Juni 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumnas Rt. 47 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Tidak bekerja
108 — 40
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor459/Pid.B/2017/PN.Tar tanggal 14 Maret 2018 karena sudah sesuaidengan rasa keadilan di masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap Memorie Banding dari PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum a quo, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Penuntut Umum, masingmasing telah menyampaikan KontraMemorie Banding, yang pada pokoknya sebagai berikut:KONTRA MEMORIE BANDING DARI PENUNTUT UMUM1.Bahwa pada prinsipnya Jaksa Penuntut Umum sependapat denganputusan Pengadilan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Bin H.A.K DAHLAN
119 — 38
  • Persyaratan Umum1)2)3)4)Kriteria dibitur yang dapat dibiayai KUR adalah usaha mikro kecilmenengah dan Koprasi (UMKMK) yang tidak sedang menerimakredit KMK dan atau KI dari perbangkan dan atau tidak sedangmenerima Kredit Program dari pemerintah, yang wajib dibuktikandengan Sistem Iformasi Debitur (SID) Bank Indonesi (BI) pada saatpermohonan kredit diajukan.Dapat sedang menerima kredit konsumtif (kredit pemilikan rumah),kredit kKendaraan bermotor, kartu kredit dan kredit konsumtif lainnya)dengan total
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : LASARUS KRISBENI MAKING alias ARIS
239 — 151
  • Pekerjaan Halaman 54 dari halaman 91,putusan perkara No: 25/PID.SUSTPK/2020/PT KPG Umum1. Mobilisasi danLS 1,000 16.413.500, 16.413.500,00DemobilisasiJumlah Pekerjaan Umum 16.413.500,00Il. PekerjaanTanah1. Galian StrukturDenganM3 1.095,000 32.753,36 35.864.929,20Kedalaman 02M.2. TimbunanM3 1.800,000 178.16,3 320.789.394,00Tanah BerbatuJumlah Pekerjaan Tanah 356.654.323,20Ill. PekerjaanStruktur1. Pasangan BatuM3 965,043 890.957,24 859.811.920,481 PC ;4 Psr2.
    Bobot terpasang hasil pemeriksaan Tim Ahlipada Politektik Negeri Kupang adalah 14.50 % (empat belas koma limanol prosen) sedangkan bobot laporan progres per tanggal 31 Maret 2019yang dibuat oleh kontraktor pelaksana adalah 21,08 % (dua puluh satukoma nol delapan prosen), dengan perincian sebagai berikut : oo HasilRealisasi 5 , ; engukuran TimNo Uraian Pekerjaan Stn Bobot BobotVolume Volume(%) (%) PEKERJAAN UMUM1 Mobilisasi Ls 0.5 0.28 0.5 0.28Jumlah 0.28 0.28Il PEKERJAAN TANAHGalian struktur1 M3
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PID.SUS.TPK/2017/PT TJK
Tanggal 27 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ARINTO KUSUMO,SH
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
128 — 42
  • TIKpembayaran melalui sistem Termin sesuai dengan progres fisik yangselanjutnya terdakwa ALBAR HASAN TANJUNG (selakuPejabat Pembuat Komitmen) mengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja No:SPMK.03/PKT.3/APBDDHB/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014.terpasang,Persada yang menjadi rincian perhitungan nilai kontrak adalah :Bahwa adapun rincian anggaran dan biaya (RAB) dari PT Daksina No Uraian Pekerjaan Satua Volume Harga Hargan Satuan Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1.
    TJKBahwa adapun rincian anggaran dan biaya (RAB) dari PT DaksinaPersada yang menjadi rincian perhitungan nilai kontrak adalah : No Uraian Satua Volume Harga HargaPekerjaan n Satuan Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1. Mobilisasi LS 1 84.560.000,0 84.560.000,0002.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — BUDI RAHMADI, S.Si
114 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1615 K/PID.SUS/2017perhitungan nilai kontrak adalah: Harga SatuanHarga Pekerjaan Pengupasan LahanNo Uraian Pekerjaan Satuan Volume(Rp) (Rp) Devisi Umum1. Mobilisasi LS 1 84.560.000,00 84.560.000,00Manajemen dan2.
    DaksinaPersada sesuai dengan dokumen penawarannya yang menjadi rincianperhitungan nilai kontrak adalah: No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Harga Satuan Harga Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1. Mobilisasi RS) 1 84.560.000,00 84.560.000,002.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 8 September 2015 — TIM KURATOR PT PANCA WIRATAMA SAKTI, TBK., (DALAM PAILIT), VS PT TAKARA GOLF RESORT
381 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 78 PK/Pdt.SusPailit/2015alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:A.Kekhilafan/Kekeliruan Nyata (Pertama):Judex Juris Melakukan Kekhilafan Atau Suatu Kekeliruan Yang NyataDengan Membenarkan Keberatan Dari Termohon Peninjauan/PemohonKasasi/Penggugat Yang Mendasarkan Pada KetentuanKetentuan HukumKuhPerdata Umum1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali secara tegas menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Agung Kasasi (selanjutnyadisebut dengan Judex Juris) di alinea 2 (dua),
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 25 Juni 2018 — PT. Perusahaan Industri Ceres, sebagai Pemohon; Lawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, sebagai Termohon I; 2. PT. Kereta Cepat Indonesia China (KCIC), sebagai Termohon II; 3. PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), sebagai Termohon III; 4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
102 — 30
  • Hakim kiranya berpendapat lain, maka Termohon memohon untukmemutus perkara ini dengan seadiladilnya (et aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohonll memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiA.Permohonan Pemohon Tidak Memenuhi Syarat Sebagaimana Diatur Di DalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2016 Tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Dan Penitipan Ganti Kerugian Ke Pengadilan NegeriDalam Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum1
    yangterhormat Majelis Hakim kiranya berpendapat lain, maka Termohon memohonuntuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (et aequo et bono).Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon iimengajukan jawaban sebagai berikut:Dalam EksepsiA.Permohonan Pemohon Tidak Memenuhi Syarat Sebagaimana Diatur Di DalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2016 Tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Dan Penitipan Ganti Kerugian Ke Pengadilan NegeriDalam Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reklasifikasi Jasa Maklon Internasional dari koreksi negatif atas PenyerahanEkspor sebesar Rp.2.975.064.534,00 menjadi koreksi positif atas Penyerahanyang PPNnya harus dipungut dengan tarif umum1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-01-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAYA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reklasifikasi Jasa Maklon Internasional dari koreksi negatif atas PenyerahanEkspor sebesar Rp.2.330.983.323,00 menjadi koreksi positif atas Penyerahanyang PPNnya harus dipungut dengan tarif umum1.Bahwa pokok sengketa dalam banding yang diajukan Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sengketa yuridis ataspenyerahan Jasa Maklon di dalam Daerah Pabean yang barangnya diekspor keluar Daerah Pabean sehingga dilakukan reklasifikasi koreksi negatif DasarPengenaan Pajak
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID.SUS/TPK/2017/PT.TJK
Tanggal 29 Maret 2017 — BUDI RAHMADI, S.Si;
116 — 120
  • DaksinaPersada sesuai dengan dokumen penawarannya yang menjadirincian perhitungan nilai kontrak adalah :No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Harga Harga PekerjaanSatuan (Rp)(Rp)l Devisi Umum1. Mobilisasi LS 1 84.560.000, 84.560.000,00002. Manajemen dan LS 1 10.760.000, 10.760.000,00Keselamatan Lalu 00Lintasll Divisi 3 PekerjaanTanahTimbunan Biasa M3 54.718,85 137.407,05 7.518.755.802,002 Pembersihan dan M3 19.144,87 16.370,29 313.407.159,00Pengupasan Hal.9 dari 87hal. Puts.
    Tjkmengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja No : SPMK.03/PKT.3/APBDDHB/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014.Bahwa adapun rincian anggaran dan biaya (RAB) dari PT DaksinaPersada sesuai dengan dokumen penawarannya yang menjadirincian perhitungan nilai kontrak adalah : Uraian HargaNo Satuan Volume Harga PekerjaanPekerjaan Satuan(Rp)(Rp)I Devisi Umum1. Mobilisasi LS 1 84.560.000, 84.560.000,00002.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Spg
Tanggal 1 Juni 2015 — J
75 — 10
  • dalamperbuatan Terdakwa Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur SetiapOrang;Tentang Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukan sebagaiTerdakwa, maka pelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapa sajadapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Penuntut Umum1
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : JURIA ROSVITA Diwakili Oleh : PRIMA NURANI FAUZIAH, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang Cq.Dinas Pekerjaan Umum
31 — 12
  • UMUM1. Bahwa Terbanding/Tergugat berketetapan pada seluruh Fakta, Dall,dan Bukti yang telah dikemukakan Terbanding/Tergugat di dalamseluruh Dokumen Hukum = yang telah diajukan olehTerbanding/Tergugat kepada Judex Factie yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata No.10/Pdt.G/2017/PN.Bon, selamaberlangsungnya proses pemeriksaan di Pengadilan Negeri Bontang.2.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Agama
Instruksi Presiden
Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991
8087 — 14854
  • Tentang : Kompilasi Hukum Islam
  • 228Perwakafan benda, demikian pula pengurusannya yang terjadi sebelum dikeluarkannya ketentuanini, harus dilaporkan dan didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat untukdisesuaikan dengan ketentuanketentuan ini.Ketentuan PenutupPasal 229Hakim dalam menyelesaikan perkaraperkara yang diajukan kepadanya, wajib memperhatikandengan sungguhsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan.PENJELASANATASBUKU KOMPILASI HUKUM ISLAMPENJELASAN UMUM1
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 03/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Maret 2015 — dr. ESTER RUGUN MANURUNG SIRAIT
132 — 44
  • PL/ Dokter Umum1 (satu) buah papan nama bertuliskan dr. LIESUCHIAW./ Dokter Umum.1 (satu) buah papan nama bertuliskan dr. ARIESONNA / Dokter Umum.1 (satu) buah papan nama bertuliskan dr. ESTER R MANURUNG / DokterUmum.1 (satu) dus kartu membership VIP Metropole Hospital Jl. Pintu Besar Selatan No.38 Jakarta Barat. www.metropole hospital.com.1 (satu) buah stempel KLINIK METROPOLE BY PT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Semuel Otniel Sine, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vinsensius Sonbay alias Vinsen alias Venso Diwakili Oleh : Bildad Torino M. Thonak, SH
93 — 46
  • ., Hal 25 dari 43 hal48.49.50.51.52,53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.Barang bukti no. 01 s/d 67 Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum1 (Satu) buah gergaji mesin merek:STIHL (dalam keadaan rusak),1 (satu) buku agenda kegiatan pembangunan gedung PAUD danPosyandu tahun 2016 Desa Hol,1 (satu) jepitan Surat Sekda kab.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 256/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 23 Agustus 2011 — NUR ASROFI alias NUR LEMAN alias GARENG bin AHMAD DIGDOYO
24 — 13
  • Pemeriksaan Umum1. KesadaranSadar.2. Pernapasan 2: 24 xX /menit.3. Nadi >: 80 X/ menit.4.Tekanan Darah : 120/80 mmHg.B.Pemeriksaan Khusus1. Kepala : tidakada kelainan.2.Wajah : Lukarobek dipipi kanan dengan ukuran 5X1X1 cm.3. Mulut : Lukarobek dibibir atas dengan ukuran 6X1X1 cm.4.Telinga : Tidakada kelainan.5. Tangan : LukaRobek dijari kelingking tangankanan dengan ukuran 3X1X1 cm.6. Dada, Perut, Punggung,Kaki : tidak ada kelainan.C.Pemeriksaan Lainnya1.Rontegent foto :Tidak dilakukan2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Nama lengkap : Drs. Sutiman, MM Bin Karyo Lesono Tempat lahir : Wonogiri Umur/Tgl. Lahir : 61 Tahun/27 April 1954 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal Agama : : Kompleks Perumahan Korpri Km. 09 Blok C No. 25 Kelurahan Sungai Parit Kec. Penajam Kab. PPU Islam Pekerjaan : Pensiunan PNS (mantan Sekda Kab.PPU)
68 — 30
  • Yang diajukan Penuntut Umum1. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 994 / 017 /KEU / 2008 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Penatausahaan KeuanganDaerah Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Di Lingkungan PemerintahKabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 20082. 1 (satu) bundel Dokumen Pembebasan Tanah Lokasi Pembangunan RuahKeluarga Miskin dan Pasilitasnya (An.
    Yang diajukan Penuntut Umum1. 1 (Satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 994/017/KEU/2008 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Penatausahaan Keuangan Daerah PadaSatuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Di Lingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara Tahun Anggaran 2008;2. 1 (satu) bundel Dokumen Pembebasan Tanah Lokasi Pembangunan Ruah KeluargaMiskin dan Pasilitasnya (An.