Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 32/ Pid.Sus / 2013/ PN Rbg Tanggal 30 Juli 2013 — 1. SARIYONO Als UCENG Bin H. KASTOWO.
2. ISMANTO HARIYADI Bin GIJONO
54 — 9
54 — 9
JUMARTONOsebesar Rp.5.150, (lima ribu seratus lima puluhrupiah) per liternya, jadi keuntungan terdakwasebesar Rp.450, (empat ratus lima puluh rupiah) perliternya.e Bahwa terdakwa tidak tahu selanjutnya BBM jenissolar tersebut akan dipergunakan untuk apa, danterdakwa juga tidak tahu BBM ttersebut akandiangkut dengan menggunakan kendaraan apa.e Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana dan dengancara bagaimana Sdr.
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Kemudian alat bukti T tersebut memuat keterangan yangrelevan dengan permohonan Pemohon Konvensi, dengan demikian alat bukti Ttersebut juga telah memenuhi syarat materil.
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 18 Juli 2016 — FARID Bin ANWAR
61 — 14
61 — 14
KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen tersebut, kemudian didalam Toko ObatAL MAHER milik terdakwa FARID BIN ANWAR ditemukan 112(seratus dua belas) jenis obat yang diperjual belikan oleh terdakwaFARID BIN ANWAR tanpa ada izin edar dari pejabat yang berwenangyang mana sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari Menteri Kesehatan atau Kepala BadanPOM RI;Bahwa 112 (seratus dua belas) jenis obat yang ditemukan didalam TokoObat AL MAHER milik terdakwa FARID BIN ANWAR ttersebut
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 17 April 2013 — Drs. AGUSTIN HARDIYANTO,SH.MH.MM
100 — 69
100 — 69
AGUSTIN HARDIYANTO,SH, MH, MM ttersebut oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN.Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam TahananMenghukum pula terdakwa AKBP. Drs.
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
67 — 16
olehPengadilan Agama Serang telah dilakukan pemeriksaan persidangan danselanjutnya telah diputus yang amar putusannya pada pokoknya telahmengadili membagi seluruh harta peninggalan (Alm) PEWARIS kepadaPara Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti (Alm) PEWARIS tersebut di atas,secara lengkap amar putusan perkara tersebut seluruhnya telah tersebutdan terurai dalam putusan perkara No.271/PDT/G/2009/PA.SRG.tertanggal 5Agustus 2010:3. bahwa, atas putusan Pengadilan Agama Serang tersebut PARATERGUGAT/TURUT TERGUGAT ttersebut
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 213/PID.B/2014/PN Cms Tanggal 23 September 2014 — - EDI SUHENDAR BinOTONG
36 — 7
36 — 7
Aki (DPO) tersebut ke pihak berwajib guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yono Mustofa merasa dirugikansebesar kurang lebih Rp 16 juta atau setidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa EDI SUHENDAR BIN OTONG ttersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.
Register : 01-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS Tanggal 15 Oktober 2014 — Irmawati Alwi, S.Sos., M.Si. Binti Drs. H. M. Alwi. P. (pihak pertama)
Ir. H. Wawan Darwis (Pihak kedua).
56 — 44
56 — 44
,MH.Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 15 OKTOBER 2014 oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh para Hakim Anggota ttersebut, dibantu oleh ANDIMARLIYANTI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Kuasa Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd TtdM. ZUBAIDI RAHMAT, SH.
Register : 05-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 23 - K / PM-I-03 / AU / II / 2016 Tanggal 29 Februari 2016 —
59 — 18
59 — 18
dengan tanggal 5Pebruari 2016 di Instalasi Tahan Militer Satpom Lanud Roesmin Nurjadin Pekanbaruberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/01/I/2016 tanggal 11 Januari 2016.3 Kemudian Terdakwa ditahan oleh Hakim Ketua Pengadilan Militer I03 Padang selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 06 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : TAP/23K/PM I03/AU/H/2016 tanggal 05Pebruari 2016.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER I03 PADANG ttersebut
Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 237 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 10 Juli 2012 — CHEN CHIN YEN alias AKAW
76 — 94
76 — 94
CHEN CHIH YEN als AKAW dan saksi TANG SWEE KEE ALSGRACE . pada tanggal 17 Maret 2011 telah mengontrak di Apartemen RiversideTower 1 A Lantai 5 No.3 (Kamar 503) Pluit Muara Karang Jakarta Utara, danselanjutnya sekitar tanggal 10 April 2011 saudara CHEN YU HSIANG Alias AWEI, minta kepada terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAW untuk mencarikan rumahtinggal yang akan di sewa, kemudian terdakwa CHEN CHIH YEN als AKAWsarankan untuk mengganti Apartemen Riverside yang disewa oleh terdakwa CHENCHIH YEN als AKAW ttersebut
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 23 Juni 2014 — HENDRI IRAWAN BIN PRATIKSNO DARMADI(Terdakwa)
72 — 11
72 — 11
Rp. 168.000,20 8400.JUMLAH Rp. 4.005.000, Bahwa benar terdakwa menjual barang tersebut ke toko danterdakwa buatkan nota penjualan,ynamun uang hasil penjualantersebut tidak saya setorkan ke perusahaan dan barang yangterdakwa jual tersebut tetap terdakwa tulis di BPPB, sehinggabarang ttersebut seolaholah masih namun yang sebenarnya sudahterdakwa jual namun uangnya tidak terdakwa setorkan keperusahaan,selanjutnya setelah selesai melakukan pemasaranterdakwa kembali ke perusahaan dan membuat BPPB fiktif
Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 561/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 14 Juli 2011 — -YANA SURYANA Alias MARKO Bin ASEP
41 — 3
41 — 3
tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa berbicara kepada saksi Dani Setiawan dan saksiOdan Abdulrahman untuk berencana mengambil sepeda motor yang sedangdiparkir didepan studio warung peuteuy Cicalengka tersebut, setelah disepakatilalu saksi Odan Abdulrahman bersedia mengambil sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksi Dani Setiawan untukmengambil kunci letter T di daerah Pansor, dan tidak lama kemudian saksi DaniSetiawan datang kembali dengan membawa kunci letter T, lalu kunci letter Ttersebut
Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Prkn/2012/PN.PTK Tanggal 19 Nopember 2012 — Mr. NGUYEN LE HUNG
86 — 15
86 — 15
pasal 104 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan, jo pasal55 ayat ( 1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,ATAU30KEDUA : Pasal 100 pasal 7 ayat 2c jo pasal 104 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia no.31 tahun 2004 tentangPerikanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-01-2001 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pid.B/2000/PN.Ska Tanggal 23 Januari 2001 — BENNY DJAKA SANTOSA
207 — 81
207 — 81
Dwi Jati Pratiwi Bahwa saksi tahu persyaratan untuk menjadi anggotakoperasi diantaranyaWarga Negara Indonesia, Tidak dalam pengampuan, harusada wira usaha, berdomisili di Surakarta ; Bahwa saksi tahu tentang kredit KKPA, dimajukan padabulan Maret 1997, besarnya yang dimohonkan adalah Rp.2.500.000.000, yang sedianya akan diperuntukkan bagi 50orang anggota koperasi Kharisma Solo ; Bahwa permohonan KKPA ttersebut diajukan kepada BPDCabang Surakarta disetujui dan dikabulkan sebesar Rp.2.270.000.000,
Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 180/Pid.B/2011/PN.PRA Tanggal 22 Nopember 2011 — - AMAQ MINAH Alias HAJI SAFI'I,DKK
89 — 56
89 — 56
Selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah42perbuatan Para Terdakwa ttersebut dilakukan dengan sengaja ataukah Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam sub unsur ke3 tersebutdiatas, dimana Para Terdakwa sadar dan mengerti bahwa menebang pohon dalamkawasan Hutan adalah perbuatan dilarang oleh UndangUndang dan bisa dikenakanpidana. Namun Para Terdakwa tetap melakukan perbuatannya tersebut.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29 /PID.B/2011/PN.JKT.UTARA Tanggal 5 Juli 2011 — LAU SIOE KHIANG Alias DANIEL
139 — 76
139 — 76
0639TP/D1.S.SMC/2009 tertanggal 31 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh BKI (BiroKlasifikasi Indonesia) untuk kapal MT.ElpindoI yang menggunakan namaPT.Samudera Indonesia Ship Management tersebut saksi nyatakan tidak benarBahwa saksi tahu permasalahan ini setelah pihak kepolisian memanggil saksiBahwa Saksi tidak tahu ada apa tidak Perusahaan lain yang mengurus surat untukpenerbitan SMC di perusahaan saksi ; Bahwa Karena dikeluarkan tanpa seizin Perusahaan PT.Samudera Indonesia ShipManagement , jadi SMC ttersebut
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2020/PT YYK Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Nyonya IR. MINORITA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk. disingkat PT. Bank Panin, Tbk. Cabang Yogyakarta
Turut Terbanding/Tergugat II : MEIRIZKA REGINA
Turut Terbanding/Tergugat III : ABRAR GHASSAN ZATA AMANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HANDIKA ZUHDI SYAKURI
224 — 79
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk. disingkat PT. Bank Panin, Tbk. Cabang Yogyakarta
Turut Terbanding/Tergugat II : MEIRIZKA REGINA
Turut Terbanding/Tergugat III : ABRAR GHASSAN ZATA AMANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HANDIKA ZUHDI SYAKURI
224 — 79
Bahwa disamping hal tersebut, Pihak TERBANDING I, II dan Ill, nyatanyata dan terbukti secara hukum telah tidak beritikad baik untukmelakukan kewajiban pembayaran, sekalipun telah diperingatkan olehPEMBANDING, namun tidak ditanggapi secara baik, bahkan terhadapbarang berupa Mobil Merk Honda/All New Jazz S IVTEC 1.5 M/Ttersebut, telah dijual oleh TERGUGAT , yang hasilnya dinikmati olehTERGUGAT dan lainnya.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. H. VIGIT WALUYO ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
203 — 217
203 — 217
Menangguhkan biaya perkara sampai Putusan akhir; 16Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan ttersebut, dipersidangan telahdiajukan/didengarkan Keterangan para Saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 1. Saksi Dr.
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 367/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 7 September 2015 — Pidana
- SUGIANTO ALIAS ANTO
- WAGIMAN ALIAS WG, Dkk
30 — 4
30 — 4
SUWARNO ALIAS NANO ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan9 Menetapkan barang bukti
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 14 Mei 2014 — RUDI Bin LATIKE
56 — 31
56 — 31
CALLU ttersebut terdakwamenyerahkan sebuah tas berisi uang sebesar Rp. 45.000.000, tersebutkepada Sdr. CALLU, dimana uang tersebut dimaksudkan terdakwa untukmembeli Narkotika jenis shabu kepada Sdr. CALLU, kemudian sekitarpukul 18.00 Wita Sdr. CALLU mengajak terdakwa dan saksi ALIMUDINAlias UDIN Bin LUNGA serta Sdr.
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 29/Pdt.G/2010/PNMKD Tanggal 11 Mei 2011 — S*; C*
84 — 11
84 — 11
Desember 2009, dan terjadi cekcok yangmenjurus kepada dugaan tindak pidana kekerasan dalamrumah tangga yang kemudian oleh Penggugat dilaporkan kePolresta Magelang setelah kejadian hukum ttersebut~ diatas;BAhwa selang beberapa waktu setelah dilaporkan ke POLRESTAMAGELANG di atas, tergugat dan Penggugat membuat danmenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 28 Januari2010, sehingga dugaan tindak pidana yang telah diadukanPenggugat ke Polresta Magelang untuk saat ini tidakditindaklanjuti oleh Polresta