ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1271-LU-19082019-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Agustus 2019 dan pada Kartu Keluarga No. 1271212008190001, dimana sebelumnya nama anak Pemohon tertulis SRIKEN ANJANI BARUS

dirubah/ diperbaiki menjadi SRIKEN BARUS sesuai dengan surat lahir anak Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/ Perbaikan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-19082019-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 21 Agustus 2019 yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat

Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 sebagaimana terny atadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1004 tanggal 10121108;1006Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 0129 0007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Bahwa Puncak keretakan hubungan

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidak

NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan

antaralain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebut diatas;0202;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah

antara 0046 dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan mereka namun 0046 terutamatetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan #0046# secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damri Chaniago bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Baidah Hanum Purba binti Aminullah Purba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;7.

0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan 0053 0046 adalah karena dalam

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan

terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identikdengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubunganantara pasangan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 0001, telah mengajukancerai gugat terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003

, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;0067;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat

untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telah mengajukan bukti suratberupa

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada = diwilayah + hukum Pengadilan Agama Banyumas~ yang tidak adabantahan@sNjAe

Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1004 tanggal 10121108;1006Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 0129 0007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Bahwa Puncak keretakan hubungan

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidak

0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan 0053 0046 adalah karena dalam

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan

terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identikdengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubunganantara pasangan

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR

, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterim a dan dipertim bangkan;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047adalah

0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Ketiga Pemohon Nomor : 6371-LU-12022014-0046 dari semula MUHAMMAD ALFIAN NOOR USMAN HAS menjadi MUHAMMAD ALFIAN NOOR ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 0001, telah mengajukancerai gugat terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangolewW17 2 orrusn (" o# & $ &!

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 11 Januari 2014 dan 18 Januari 2014,terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapHal 6 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohonke persidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1.5 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal 11 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.5.

JUNAIDIPanitera Pengganti,tidZULFIKAR, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.

Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Nomor 0046 /Padt.G/2017 /PA.Palq.

Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDjulia Herjanara, S.Ag,S.H.,M.H. Tb. Agus Setiawarga, SHIPanitera Pengganti,TTDHj.Nuning Wahyuni, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal put. Nomor 0046 /Pdt.G/2017 /PA.Palq.

Nomor:0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100,tem pat tinggal di 0101 0439Selanjutnya disebut sebagai: "0046",melawanumur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,tempattinggal di 1024 0440Selanjutnya disebut sebagai: "0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mem baca

dan mem pelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0001, telah mengajukan permohonan untukmelakukan ceraithalak terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggal 1012 1108;2. 10063. Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 0129 0007;4.

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;(2 a) ' S$ ft! # (6 Hl r 4 S# (' e& / / & ( "H) # & % 2 # '#S / '#$.% (, 2 ( ( ( S# ( S#I 7 & 5 ( B 9 $: & (% 6 1! / ( ) #( ! (#34#& % ir rn o< ! SEL #/' FS "I$ & & $ !

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :St. Salma binti H.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Menggeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,pada tanggal 15 Mei 2003 dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; nomor 95/20/V/2003 tertanggal 05Mei 2009 ; Hlm.1 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp.

Anmad); Hlm.2 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp3.

Hlm.3 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA DpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0046/Pdt.G/2018/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MateraJumlah> Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 220.000>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 311.000, Hlm.5 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-17012018-0046 tertanggal 18 Januari 2018 yang semula bernama AYUMAS SEKAR WIRAKUSUMA diganti menjadi SARAH OZORA HUMAIRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Mataram untuk menggganti nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-17012018-0046 tertanggal 18 Januari 2018 yang semula bernama AYUMAS SEKAR WIRAKUSUMA diganti menjadi SARAH OZORA HUMAIRA;

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 0001, telah mengajukancerai gugat terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003

, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;0067;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdyadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :

Agama jo.Pasal 49 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, #0046# dan Tergugat haruslah merupakan suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentangpernikahannya, #0046

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya.

yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #0053# #0046# pada angka 5 (lima).

0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :iMengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 16 hal.2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

Puncaknya pada akhir bulanOktober 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil mengenai alasan perceraian di atas,maka selanjutnya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah :Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal. Apakah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan ?

Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, sering membentakbentak PemohonPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 12 dari 16 hal.dengan katakata kasar, minta bercerai dan juga mengabaikan tugasnyasebagai isteri dengan tidak melayani Pemohon sebagai Suaminya. Kondisitersebut terus belanjut hingga Pemohon dan Termohon pergi ke KotaGorontalo untuk bekerja.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 16 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX) UunNtuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) cidepan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;4.

KARTINI, SHPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 16 dari 16 hal.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 380.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 17 dari 16 hal.