No.1367/Pdt.G/2 01C/PA.,JSTERGUGAT , umur 38 tahun,, agama Islam, :pekerjaan.. Karyawan Swasta,,dalam ,hal ini.memberikuasa kepada 'Adv.H.D. Sulandjana.'SH, S P.di dan Adv.Abdul RakhimSiahaan, SH dari.kantor Hukum Adv. H.D. Sulandjana, SH, SP.di AdvAbdul Rakhim, Siahaan, SH & Rekan yang berkediaman dijalan Jati No. 31 Rt.O5Rw. 03,.KelurahanPaledang,'Kecamatan.Lengkong Kota'Bandung,' berdasarkan. surat, kuasa.' .'.tanggal 26'.. Mei 2016 .'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSAgama'Jakarta Pusat namun. Pengadilan'Agama Jakarta Pusat, dalam ..amarPdt.G/2011/PAJP tanggal 18 Oktober/451! "putusan: nomor: menolak permohonanhak pengasuhan'!pemeliharaan..,(hadhanali) anak'yang 2011 ,telah diajukan olehdan:Tergugat,...:Bahwa'.Tergugat merasa tidak puas 'atas putusan"Pengadilan ,Agama ,,.,:.5Jakarta Pusat nomor: :451/Pdt.G/201.1/PAJP,tanggal .18 Oktober'2011'yang tidak:".mengabulkan::' .permo.honan hak '.:pengasuhan, dan ..'

No. 1367/Pdt.G/2 016/PA.JStetap ' Penggugat'.sebagai.ibunya tanpa mengurangi,hak :!.'dan: pemeliharanTergugat untuk dapatbertemu dengan anaknyaHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSbiasanya,,Penggugat,'b.,Bahwa pada ,tanggal. 24,, Maret.'." 2016" sepertimembawa ANAK P dan T untuk, "bertemu.: dengan Tergugat. Hari itu.Penggugat membawa ANAK P dan T ' ke Mali: Puri"Indah ."di :daerah.Kembangan. Jakarta Barat. :Di sana Penggugat: bertemu :.dengan..Tergugat'.'dan.'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS;dan TergugatBahwa, ,dalam "Upaya, memenuhi.ketentuan, PERMA..NO Majelis ...1 Tahun"2008Hakim telah memerintahkan Penggugat'dan' Tergugat untuk menempuh: proses mediasi dengan mediatorHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS.Bahwa Penggugat dan. Tergugat telah menempuh mediasiMenimbang,bahwa setelah proses persidangan berlangsung dan 'pihak.

Tingkat Pertama- 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT, = umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten OganIlir, Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang padatanggal itu. juga dengan Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg,Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

yang Penggugat ungapkan diatas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikutHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat dilaksanakansecara baik baik; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang yang sekarang = ada padaPenggugat; bahwa saksi tidak tahu banyak tentang permasalahanHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

Panggilan Tergugat Rp.a Redaksi Rp.Hal 9 dariS.H.30.000,30.000, 50.000, 290.000, 7 halaman Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg5.000, 6. Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp. 411.000,

korban luka berat, dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dakwaan komulatif kesatu, kedua dan ketiga;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.490.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.TA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JB. tanggal 19 Juni 2020 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2020/PA.JB

1367/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,tempat kediaman

sekarang tidakdiketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1367

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Bjna)b)C)Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 294 / 02 / XI / 2007, tanggal 01Nopember 2007 ;2nc nn nnn nnn cern nce nnnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat

yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1367

menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumGIKAPUMIAl KETOPUTIE jeer mesenteric neaanntBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa punak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pergi ke Kalimantan namunHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1367

1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Dusun Serangan, Desa Kepakisan RT.004/RW.003, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya

MelawanNama Tegugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1367

No.1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.10.Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0110/030/VII/87 tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 20 tahun kemudian tinggal di rumah bersama 4tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdi karuniai keturunan

No.1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.tanggal 20 Zulkaidah 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Dhohwah sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sudarsono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

No.1367/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara: = PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang

No.1367/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 14 Mei 1991 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangtanggal 14 Mei 1991; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1tahun

No.1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

No.1367/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ddan Tergugat sudah tidak pernah member nafkah lahirdan batin ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.1.

No.1367/Pdt.G/2012/PA.Mlg12Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441. 000,(Empat ratus empt puluh satu ribu ruiah)

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.PLG dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2024/PA.PLG

1367/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",melawanNAMA TERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (XXX) terhadap Pemohon (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1367

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 21 Juli 2014 dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.

dalam perkaranya;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan MTs,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Juli 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 1367

teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut dan memerintahkan PaniteraPengadilan Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Meningat peraturan perundang undangan yang berkaittan dengan perkara tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register Nomor :1367

1367/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 07 Juli 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan Sudah dikaruniai (satu) anak perempuan Bernama XX umur 22 tahun.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

., telah dilakukan hibah dari Penggugat I dengan disetujuiPenggugat II tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1367 danluas tanah seluas 674 m?

;e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cibuni Nomor 1 RT/RW 002/004Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1367 dan luas tanah seluas 674 m?;e Uang hasil penjualan tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1594 dan luas tanah 934 m?

dengan Sertifikat HakMilik atas nama Tatang Rahardja (Tergugat);e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cibuni Nomor 1 RT/RW 002/004Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1367 dan luas tanah seluas 674 m?

dengan Sertifikat HakMilik atas nama Tatang Rahardja (Tergugat);Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cibuni Nomor RT/ RW 002/004Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan dengan Sertifikat Hak Milik15Nomor 1367 dan luas tanah seluas 674 m?

., telah dilakukan hibah dari Penggugat I dengandisetujui Penggugat II tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1367 dan luas tanah seluas 674 m? yang mana tanah berikut bangunantersebut terletak di Jalan Cibuni Nomor RT/RW 002/004 Kelurahan CihapitKecamatan Bandung Wetan;Hal. 15 dari 31 Hal. Put.

1367/Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINAN PU TUS ANNomor : 1367/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunMunggur RT.01 RW. 04 Desa Tempuran Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi, dalam halini dikuasakan kepada BUANG YAHYA,S.H.M.M., Advokat/Penasehat

KasremanNgawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1367

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I (11 tahun) dan ANAK II,yang sekarang tingal bersama Penggugat; Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdisebabkan karena prilaku Tergugat yang tidak jujur yaitu ; Tergugat senang berhutang tapi tidakHal 1 dari 7 hal.Put.No. 1367

saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dan telah memberikankesimpulan serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsungdalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yang dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas; Hal 3 dari 7 hal.Put.No. 1367

Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) SLAMET RIJADI, S.H.Hal 7 dari 7 hal.Put.No. 1367 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

1367/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiLAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

tangga,tempat tinggal di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 September 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1367

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 1 dari 8 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Oktober 2005, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon telah rukun bersama selama 10tahun 1 bulan ;4.

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 26 September 2014 , dan relaas panggilan keduatanggal 27 Oktober 2014, masingmasing Nomor: 1367

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1367/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saeeer Reet PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Put Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.

Put Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Jrnafkah keluarga.

Put Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Jrjawab terhadap nafkah keluarga.

Put Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

Ai dengan pidana penjara Masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 5 (ima) kotak susu merk Nutrilon (satu) kotak susu merk childkid 1 (satu) buah dompet kecil warna orangeDikembalikan Kepada saksi Yeni Elvianis 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol BA 1367 PN warna abuabu metalikDikembalikan kepada pemilik yakni Tasaruddin 1 (satu) helai celana short warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Anggi Mulyani4

Deri Yuliani untuk ikutmelakukan pencurian di swalayan Wahyu , kemudian terdakwa I dan terdakwa II pergi keswalayan Wahyu dengan mengendarai (satu) unit Toyota Avanza No Pol BA 1367 PN warnaabuabu metalik yana mana Riko (DPO) sebagai sopir, setelah sampai didepan swalayan wahyuRiko (DPO) memarkirkan mobil tepat didepan swalayan , didalam mobil terdakwa I mengaturrencana untuk melakukan pencurian diswalayan wahyu tersebut yang mana terdakwa II berpurapura belanja dengan mengambil keranjang, belanjaan

Riko (DPO) menabrak pengendara sepeda motoryang mengakibatkan mobil Avanza BA 1367 PN terbalik.Benar terdakwa mengambil barang milik saksi tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi.Benar akibat perbuatan terdakwa saksi di rugikan sebesar Rp.5.000.00, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa1 Saksi DODI HERMAN PGL.

Riko (DPO) menabrak pengendara sepeda motor yangmengakibatkan mobil Avanza BA 1367 PN terbalik.Benar terdakwa mengambil barang milik swalayan Wahyu tanpa seizin atau sepengetahuan daripemilik swalayanBenar akibat perbuatan terdakwa saksi di rugikan sebesar Rp.5.000.00, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.1 Saksi AFRIZAL PGL.

Riko (DPO)Benar saksi mengetahui terdakwa mengambil barang milik saksi ketika saksi sedang berada diluarswalayan dan saksi mendenger teriakan saksi Yeni yang mana 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BA1367 PN yang didalam mobil ada terdakwa IBenar saksi berusaha mengejar terdakwa dengan sepeda motor sampai didaerah Lubuk Buaya padangsampai simpang Kalumpang (satu) mobi Avanza BA 1367 PN menabrak pengendara sepeda motoryang mengakibatkan mobil terbalik dan saksi melihat susu. merk Nutrilon dan Susu

1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :TERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjaga Sekolah di XXXX, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSuplayer

Semen, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 04Nopember 2014 dengan dalildalil

Dengan demikian,Hal 3 dari 13 hal put.No.1367/Pdt.G/2014/PAPbrgugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yangberperkara namun tidak berhasil; Bahwa jika itu merupakan pilihan Penggugat, maka keputusannya terserah kepadayang bersangkutan sendiri.Hal5 dari 13 hal put.No.1367/Pdt.G/2014/PAPbr2 SAKSI U, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru.

Yulia Afriyanti, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 11 dari 13 hal put.No.1367/Pdt.G/2014/PAPbrDra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. Hj. Detwati, MH Drs. H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., MHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 175.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Mlg;