Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3828 3832 383g 3858 3038 3238 388 338 383 3.18
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Psp
Tanggal 4 April 2012 — WILHAMSYAH MUDA HUTASUHUT ALS ILHAM
59 — 9
  • halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan ;Halhal yang memberatkan; Bahwa perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan ; Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga besarkorban dengan diketahui pejabat yang berwenang; Bahwa terdakwa mengakui kesalahanya sehingga bisa diharapkanperubahan kelakuannya dikemudian hari; Bahwa kesalahan terdakwa telah dimaafkan oleh keluarga besar korban; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 3838
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1507/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 19 Maret 2014 — Pidana: - Terdakwa: JUMAIRI ALS JUMAI BIN ANANG SYARWANI (Alm) - JPU: AKHMAD RIFAIN, SH. MH.
86 — 19
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Pengadilan Negeri terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair yaitu Pasal 3838 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2. Unsur Dengan sengaja.3. Unsur Menghilangkan jiwa orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 30 September 2013 — VINSENSIUS ENSINGGA anak dari JERAGAN
94 — 10
  • sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa barang bukti tersebut berkaitan dengan perbuatan pidana,maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam amar putusan dibawah ini sebagaimanaketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Memperhatikan dan mengingat Pasal 3838
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 362 / Pid B / 2014 / PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2014 — SIMON REHI DAWA
19 — 7
  • sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka kematian koroban Ahmad Fadzol sematamata karena perbuatanTerdakwa, dan tidak ada suatu sebab lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didepan persidangan, bahwa matinya korban adalah suatu tujuan yang memangdiinsyafi oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menghilangkan nyawaorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena karena seluruh unsur Pasal 3838
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 327/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pidana ARIS BIN Alm MANAF
147 — 44
  • akibat kekerasan tumpul pada kepala Yangmengakibatkan pendarahan pada batang otak sehingga mengganggupusat kesadaran dan pusat pernapasan yang mengakibatkan korban matilemas.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal 3838
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 18/Pid /B/2013/PN Menggala
Tanggal 28 Februari 2013 — HUSIN KUSUMA Bin BANDARSYAH HUSIN
60 — 35
  • dapatnya terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur unsur dari pasal pasal tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan Pertama : Pasal 44 ayat (8) UU No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah TanggaAtauDakwaan Kedua: Pasal 3838
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 291/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 1 Februari 2017 — Muhammad Sofyan Bin Alm Tugimin
26 — 4
  • Melawan hukum sering merupakan bagian inti (bestanddee/) delik,artinya tersebut secara jelas di dalam rumusan delik seperti Pasal 362 KUHP(pencurian), Pasal 372 KUHP (penggelapan) dan lainlain, kadangkadanghanya tersirat didalam rumusan delik, artinya melawan hukum secara umum,misalnya pasal 3838 KUHP (pembunuhan), disini melawan hukum sebagai unsurHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN Lgsdapatnya dipidana, bukan bagian inti (bestanddee/) delik.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 28 Mei 2015 — - EDI als BASRI bin H. JASSI
98 — 33
  • Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan kehakiman serta halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa sesuaidengan ketentuan Pasal 197 ayat 1 KUHAP;Halhal yang memberatkan:e Sifat dari perbuatan itu sendiri;e Perbuatan terdakwa sangat keji dan tidak berperikemanusiaan;e Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya serta bersikapsopan dalam persidangan;e Terdakwa berjanji tidak mengulangi kesalahannya;Memperhatikan Pasal 3838
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 117/PID/2013/PT BJM
Tanggal 17 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Alpha Fauzan, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Rasidi Als Amat Bengkel Bin Asri
68 — 23
  • menurutcara serta syarat syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang undang, ,maka permintaan banding tersebut dapatlah diterima; Hae Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya Penuntut Umummengemukakan alasan alasan sebagai berikut :Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut keliru karena tidakmenerapkan pasal 340 KUHP, khususnya unsur dengan direncanakanterlebih dahulu, tetapi Majelis Hakim menyatakan tebakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 3838
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. JAROT SATTANTYO, B.sc., SH., III. RATNA YULIANTO., IV. ENDAH PURBA., DKK., V. ASRI DJAFARIN., DKK., VI. PURWADI., VII. KOESMARJANTO., DKK., VIII. JOKO SUSILO., DKK;
93 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 125 PK/TUN/201470.71.72.73.14.78.76.7.Sertifikat Hak Milik Nomor 389/Cinangka, Nomor Kavling: 217, diterbitkantanggal 08091976, Gambar Situasi Nomor 3838/1976, tanggal 10081976, Luas 450 m?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.CBN
Tanggal 3 April 2015 — HASAN AHMAD X LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA Ny. WILYAN HERLIANI (Isteri LIM HALIM HENDRAWAN PERMANA) NUR NADIA TADJOEDIN, SH
111 — 54
  • danatau TERGUGAT II justru berbuat hal hal yang merugikan PENGGUGATdengan mengingkari perjanjian (vide : Bukti P 1) a quo yaitu sebagaiberikut :a Pada bulan Mei 2012 telah memblokir Sertifikat Hak Milik Nomor : 1459/Cileungsi dab Sertifikar Hak Milik Nomor : 1466/Cileungsi dan menutupakses masuk ke lokasi tanah obyek gugatan a quo serta memasang plangpengancaman bagi siapa saja yang masuk ke lokasi akan dipidanakan ;Bukti : P 11 : Surat Keterangan dari Kantor Pertanahan (BPN)Kabupaten Bogor Nomor : 3838
    A 239096 senilai Rp.2.700.000.000;Bukti P11: Foto copy Surat keterangan dari KantorPertanahan (BPN) Kabupaten Bogor Nomor : 3838 /ket 300.7/VI/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihalKonfirmasi adanya pemblokiran SHM No. : 1459/Cileungsi dan SHM No. : 1466/ Cileungsi sejaktanggal 30 Mei 2012;Bukti P12: Foto foto terkini lokasi ObyekGugatan aquo;551314151617181920Bukti P 13 :Foto copy Surat Kuasa dari Tergugat Ikepada Pihak ketiga tanggal 4 = Juni2012;Bukti P 14: Foto copy surat Kuasa daripenggugat kepada
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5876/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT
81 — 9
  • Salinan Putusan Nomor 5876/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan posita 6 huruf b gugatanPenggugat dapat disimpulkan bahwa sebagian obyek sengketa yaitu seluas1.739 M2 saat ini dikuasai oleh Tergugat Ill berdasarkan Akta Jual BeliNomor 3838/2015 tertanggal 29 Juni 2015 dari Tergugat Il, sedangkanTergugat Il memperoleh tanah tersebut berdasarkan Akta Hibah Nomor1382/2013 tertanggal 31 Desember 2013 dari Tergugat , sedangkanTergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan Akta Hibah Nomor520/2010
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Tgt
Tanggal 18 Februari 2015 — -SAHRI Bin UNGGEI (Alm).
72 — 9
  • perak; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakanbukti kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, oleh karena sudah tidakdipergunakan lagi dalam pemeriksaan perkara, supaya tidak disalahgunakanmaka sudah sepatutnya untuk ditetapkan agardirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf iKUHAP, kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan, ketentuan Pasal 3838
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 28 April 2016 — I Made Marianta
23 — 17
  • dengan demikian tentang unsur setiaporang tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan terbukti tidaknyaunsur setiap orang ini digantungkan pada pembuktian unsur lain,sehingga apabila perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi unsurunsur lain dari tindak pidana yang didakwakan, maka dakwaantersebut harus dinyatakan terbukti, namun sebaliknya apabila unsurunsur yang lain tidak terbukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa,unsur setiap orang ini juga haruslah dinyatakan tidak terpenuhioleh perbuatan Terdakwa; 3838
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 82_PIDB_2015_PNGIN_Pembunuhan
Tanggal 6 Juni 2015 — - TERDAKWA : SUTOMO alias SUNARI
92 — 44
  • Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara (gerechtskosten) yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 3838 KUHP dan UndangUndang RI Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang RI Nomor 49 tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;29MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SUTOMO Als.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 82/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 14 Nopember 2013 — - VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE
56 — 19
  • 33e 1(satu) batang parang dengan sarung nya;e 1 (satu) batang tombak;Oleh karena barangbarang bukti tersebut tidak di pergunakan lagi bagikepentingan perkara lain maka Status terhadap barang bukti tersebut akandi tentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa patut dibebanimembayar biaya perkara;Mengingat Pasal 3838
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 20 April 2017 — ROKAYAH Binti MAIL , MOH. SAYADI Bin IBRAHIM dan SALEH Bin MAIL
88 — 19
  • SAYADI Bin IBRAHIM.dan terdakwa SALEH Bin MAIL ) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakesatu rimair Pasal 3838 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danKedua Subsidair Pasal 354 KUHP membebaskan para terdakwa daridakwaan Kesatu Primair dan Kedua Subsidair ;. Menyatakan mereka terdakwa (terdakwa ROKAYAH Bin MAIL. terdakwaMOH.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 113/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.ARIEF RAHMAN HAKIM SIREGAR Bin GUSNAR SIREGAR
2.DAHRUL SYAHRIDO RITONGA Bin LINDUNG RITONGA
3.RAMDANI al DANI Bin ASENIH
81 — 28
  • B-3838 KMI berikut STNK atas nama Haris Tubun;

Dikembalikan kepada terdakwa Arif Rahman Hakim Siregar bin Gusnar Siregar;

  • 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul No. Z 6922 NT berikut STNK an.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 602/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 September 2017 — ERDI Alias ERDI SITEPU Alias JHON
51 — 27
  • bukti berupa 1(satu) buah botol aqua, 1(satu) batang kayu pelepahrumbia panjang sekitar 70 (tujuh puluh) cm oleh karena barang bukti tersebut dipersidangan terbukti sebagai alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukantindak pidana pembunuhan maka barang bukti tersebut akan dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP terhadap Terdakwa patut puladibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Ketentuan Pasal 3838
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 01/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 28 April 2015 — SISWANDI Alias SICUS Bin BAGYO
87 — 12
  • dari saat pemeriksaan, dari pemeriksaan luar di temukan kekerasan bendatumpul pada kepala wajah dan kekerasan benda tajam pada wajah , tangan dan dada, daripemeriksaan dalam di temukan memar di kepala atas, retak tulang tengkorak, luka didada putus tulang iga kesembilan kanan , putus tulang iga ke dua belas kanan menembusparu paru jantung, hati dan pendarahan rongga dada kanan, keadaan tersebut diatas dapatmenyebabkan kematian3 Surat keterangan Pemeriksaan luka An ARIF BUDIMAN Biin SUNARYO No 370 /3838
    dari saat pemeriksaan, daripemeriksaan luar di temukan kekerasan benda tumpul pada kepala wajah dankekerasan benda tajam pada wajah , tangan dan dada, dari pemeriksaan dalamdi temukan memar di kepala atas, retak tulang tengkorak, luka di dada putustulang iga kesembilan kanan , putus tulang iga ke dua belas kanan menembusparu paru jantung, hati dan pendarahan rongga dada kanan, keadaan tersebutdiatas dapat menyebabkan kematianSurat keterangan Pemeriksaan luka An ARIF BUDIMAN Biin SUNARYO No370 / 3838