Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA T SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SAEFURI Als AKHMAD Bin MOCH SAIMAN
737
  • permintaan dari kantor, Kemudian setelahmendatangi toko yang dimaksud selanjutnya terdakwa menawarkan barangyang ada dikantor , jika pihak toko melakuakan order maka terdakwamembuka aplikasi yang ada di handphone inventaris kantor (aplikasi MuliaJaya) kemudian terdkawa memasukkan ID cabang Achmad lalumemasukkan pasword amd, setelah itu terdakwa memilih nama tokoHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pwtkemudian melakukan list mengenai barang yang diorder, selanjutyaterdakwa kirim kebagian admin
    Diah Permanasari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubunganpenggelapan uang perusahaan yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa sebelumnya Saksi pernah bekerja di CV Angsana Mudasebagai Admin; Bahwa tugas Saksi sebagai Admin di CV Angsana Muda yaitumelakukan pengecekan penjualan barang kepada konsumen yangdiinput oleh sales, melakukan pengecekan piutang konsumen melaluisistem yang ada di kantor setiap minggunya setelah dilakukanpenagihan
    kemudiandiinput oleh Admin;7 Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh toko tidak diketahui olehperusahaan karena nota asli yang berwarna putin masih ada padaadmin; Bahwa ada 3 (tiga) lembar nota untuk setiap pengiriman barangyaitu nota warna putih, nota warna merah dan nota warna kuning,apabila pemesan membayar secara tempo maka nota warna putihdistempel dan ditandatangani penerima barang kemudian diberikankembali ke admin, apabila pembayaran secara tunai nota putihdiberikan kepada pembeli dan warna
    merah dan kuning kembali keSaksi selaku admin berikut uang pembayarannya;= Bahwa ada 2 (dua) toko yang telah melakukan pembayaran tetapinota warna putin masih ada pada Admin, yaitu toko Harapan dan tokoExpo dengan jumlah uang sekitar Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan pertanyaandan dijawab oleh Saksi sebagai berikut:= Bahwa uang yang dikembalikan Terdakwa kepada perusahaansejumlah Rp6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)
    CV Angsana Muda; Bahwa, setelah order diterima Admin CV Angsana Muda, Admin akanmembuat faktur penjualan lalu barang akan dikirim ke toko oleh bagianekspedisi, selanjutnya Terdakwa selaku sales akan melakukan penagihan ketoko yang memesan barang sesuai dengan jumlah nota tagihan yang terterapada faktur penjualan; Bahwa, Terdakwa selaku sales taking order memiliki area di Cilacap danJawa Barat; Bahwa, Terdakwa pernah mendatangi, menawarkan barang, menerimaorder dan melakukan penagihan ke toko Harapan
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Admin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kabupaten Purbalingga pada tahun2002, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Linah Septiana,umur 15 tahun 1 bulan;2.
    Bahwa pada tahun 2012, suami Pemohon yang bernama Adminmeninggal dunia karena sakit kemudian pada tanggal 2014 Pemohonmenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Karmo Nawawi binNawawi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dengan nomorkutipan Akta Nikah : 0299/43/VIII/2014;Nomor Perkara : 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanBahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohon yang dahulu bersama Admin
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Linah Septiana binti Admin) dengan calon suaminya bernama (DimasSetya Aji bin Sodimin);3.
    Bahwa Linah Septiana adalah anak kandung dari pasangan sah suamiisteri, Admin dan Musriah;Nomor Perkara : 0119/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 9 dari 12 halaman2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 16 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;3.
    Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Linah Septiana binti Admin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dimas Setya Aji. bin Sodimin;3.
Register : 02-07-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 26/Pdt.P/2010/PN.Kbm.
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. LINSISYANTO 2. ANRIYAH WIDYASTUTI --- Para Pemohon
694
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istri LINSISYANTO dan ANRIYAH WIDYASTUTI bertempat tinggal di Desa Kemujan Rt.003 / Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak perempuan bernama ANUGERAHENU MUTIARA NURVISKA yang lahir di Kebumen, pada tanggal 26 Juni 2007 anak sah dari suami istri ADMIN dan DARMINAH ; -----------------------------------------3.
    / anak ; Bahwa para Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan / anak baik itu para Pemohon lakukansecara tradisionil maupun modern, namun belum juga berhasil ; Bahwa para Pemohon sangat mendambakan sekali adanya anakdalam kehidupan rumah tangga para Pemohon ; Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2007 para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak perempuan bernamaANUGERAHENU MUTIARA NURVISKA yang lahir di Kebumen, padatanggal 26 Juni 2007 anak sah dari suami istri ADMIN
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon suami istri LINSISYANTO dan ANRIYAH WIDYASTUTIbertempat tinggal di Desa Kemujan Rt.003 / Rw.01 KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang'= anakperempuan bernama ANUGERAHENU MUTIARA NURVISKAyang lahir di Kebumen, pada tanggal 26 Juni 2007 anak sah darisuami istri ADMIN dan DARMINAH ; 3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,tertanggal 9 April 1987 No.72/18/IV/18/IV/87 atas nama ADMIN danDARMINAH. (P.2.); 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,tertanggal 26 April 1996 Nomor : 89/24/IV/1996 atas namaLINSISYANTO ~~ dan ANDRIYAH WIDYASTUTI. (P.3.) ;4.
    ADMIN. (P.6.) ,7. Asli Surat Keterangan / Pengantar yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Meles, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tertanggal28 Juni 2010 Nomor : 90/DS/VI/2010, atas nama DARMINAH,keperluan mengadopsikan anaknya yang bernama ANUGRAHENUMUTIARA NURVISKA. (P.7.) ; 8. Asli Surat pernyataan adopsi tertanggal 28 Juni 2010 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DARMINAH (istri dari alm. WIRYO PAWIRO)dan LINSISYANTO. = (P.8.) ;9.
    DARMINAH;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena almarhum suamisaksi (ADMIN) adalah kakak sepupu Pemohon = ANRIYAHWIDYASTUTI ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri, dan merekamenikah pada tahun 1996 Bahwa dari perkawinannya tersebut para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa benar para Pemohon telah mengasuh anak saksi ;Bahwa para Pemohon mengasuh anak saksi sejak seminggu setelahanak Saksi dilahirkan ;Bahwa bisanya hingga anak saksi diasuh oleh para Pemohon bahwasaat saksi melahirkan para
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 212/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
DIKARDO Bin KASMARI
9911
  • LISHA RAHMASARI dengan syarat nama sudahHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Dumterdaftar di dalam list kloter (daftar Kelompok) dan apabila list kloter(daftar Kelompok) sudah penuh maka Admin akan memasukan ke satugrup atau CR (Chat Room) get (Nominal yang akan didapatkan)Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tersebut dan cara permainannyadengan List (daftar) menurun dengan nominal pembayaran arisan yangsudah ditentukan oleh Terdakwa Lisha Rahmasari beserta nomor urutarisan tergantung
    berapa jumlah get (Nominal yang akan didapatkan)yang diposting dan jumlahnya tidak sama, Contoh dengan Get (Nominalyang akan didapatkan) Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) denganmember 11 (sebelas) orang maka uang arisan dimulai dari urutan pertamasebesar Rp.2.500.000, (duajuta limaratus ribu rupiah) dan selanjutnyamenurun sesuai dengan aturan yang dibuat oleh saudara Terdakwa LishaRahmasari;Bahwa cara permainan Untuk Investasi Dana, yaitu Admin atau pengurus memposting Open invest dengan contoh
    Kemudian apabila investor berkenan maka investor mendaftar keTerdakwa Lisha Rahmasari mulai dari 1 set sampai maksimal 20 set akantetapi apabila ada yang batal boleh menambah set sesuai denganpersetujuan Terdakwa Lisha Rahmasari;Bahwa Saksi mengikuti Arisan Reguler sebanyak 7 Kloter (Kelompok) diKoperasi Arisan Mandiri Jaya, yaitu :1) Kloter (Kelompok) 178 dengan Get (Nominal yang akan didapatkan)Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setoran Rp50.000, (lima puluh riburupiah) ada 2 (dua) nomor dengan Admin
    YohanaMelati Fitrisia, Tuan Muha Romi Andika;Bahwa cara permainan arisan reguler yaitu Admin atau pengurusmemposting kloter (kelompok) arisan regular dengan missal Get (Nominalyang akan didapatkan) Rp15.000.000, per/ 30 Hari, administrasiRp300.000 dibayar dimuka dan ditransfer ke rekening BRI Nomor056001042364503 an.
    tanggal 09 Desember 2017 cair atau pembayaran tanggal 11 Januari2018 dengan frre admin.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 69/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 25 Juni 2020 — Pidana - Terdakwa FATHAN ALWI Bin ZAENUL ARIFIN - Jaksa Penuntut Umum NANA ROSITA SARI, SH
716
  • Aldi Sevianto tanggal 4 Maret 2020;- 1 (satu) lembar print out bukti pembayaran Customer (pelanggan) yang disetor ke admin CV. Jaya Abadi Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), tanggal 9 Maret 2020;- 4 (empat) lembar print out faktur penjualan barang dari CV. Jaya Abadi ke Customer (pelanggan) T-108, tanggal 18 Februari 2020;Dikembalikan kepada CV. Jaya Abadi melalui Saksi Edward Sutrisno Bin Sutrisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ALDI SEVIYANTO, tanggal 04 Maret 2020. 1 (Satu) lembar print out bukti pembayaran castemer yang disetor ke admin JayaAbadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 09 Maret 2020. 4 (empat) lembar print out faktur penjualan barang dari CV Jaya Abadi keCastemer T 108 tanggal 18 Februari 2020.(Dikembalikan kepada Saksi EDWARD)4.
    pelanggan(customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.
    JayaAbadi, uang setoran tersebut baru disetorkan ke admin pada tanggal 9 Maret 2020sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa menyetorkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut awalnya pada tanggal 9 Maret 2020 nota faktur pelanggan(customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.
    Jaya Abadi sebagai pemilik yang berhak tidak pemah memberikan izinkepada Terdakwa untuk menggunakan uang tersebut karena seharusnya setelahditerima dari pelanggan (customer) T108, uang langsung disetorkan kepada Saksi Dewiselaku admin CV. Jaya Abadi yang bertugas menerima uang setoran pembayaran,sehingga atas perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan CV.
    Jaya Abadi sesuai aturandan uang setoran tersebut baru disetorkan ke admin pada tanggal 9 Maret 2020 sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa menyetorkan uang sejumliahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut awalnya pada tanggal 9 Maret 2020 nota fakturpelanggan (customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihan bin Karsito) terhadap Penggugat (Asrotin binti Arjo Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 22-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1373/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarso Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Supriyatin binti Admin Al Aliminarjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 290/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
RACHMAD GAZALI BIN SUYONO
10510
  • Bahwa di Stock Point Berau (Gudang di dekatPasar Sanggam Adji Dilayas) yang menjadi Admin adalah saksi RachmadWardani Bin P. Dani, yang menjadi Sales account adalah saksi AkhmadSaiful Anam bin Alm Sargazi, yang menjadi Kepala Gudang adalah saksiMuanmar Nimatullah Bin Nimatullah, yang menjadi sopir adalah saksiSalmani Bin Alm M. Arsyad.
    Bahwa di Stock Point Tanjung Redeb (Gudangdi dekat Hotel Derawan Indah) yang menjadi Admin adalah saksi Hairul BinAlm Basir, yang menjadi Sales account adalah saksi Muhammad ArikHaikal Bin Samad, yang menjadi Kepala Gudang adalah saksi AndriSaputra Bin Padli. Bahwa Terdakwa dalam melakukan penggelapantersebut dilakukan atas inisiatif Terdakwa sendiri dan tidak dibantu olehSiapapun.
    INDOMARCO ADI PRIMA dan dibuatkan PO (Purchasing Order), kemudianfaktur dibuat oleh admin, kemudian faktur diserahkan ke bagian gudangdan barang dikeluarkan oleh Kepala Gudang kemudian barang diantar ketoko pemesan oleh Sopir. Bahwa di Stock Point Berau (Gudang di dekatPasar Sanggam Adji Dilayas) yang menjadi Admin adalah saksi RachmadWardani Bin P.
    Setelah itu, satuminggu kemudian admin membuat RPP (Rencana Realisasi Penagihan)dan menyiapkan faktur penagihan yang diserahkan kepada Saksi.
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BIAK Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
MUSLIANY
9233
  • selaku karyawan Toko Jusma milik saksi korbanABDUL RAHMAN, dengan tugas melakukan penagihan uang atas barang jualandari Toko Jusma yang telah jatuh tempo kepada Tokotoko langganan, padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bik waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas telah menagih kemudianmengambil uang hasil penagihan toko langganan untuk dimiliki sebesarRp32.113.000.00 (tiga puluh dua juta seratus tiga belas ribu rupiah) dengancara tidak menyetor uang penagihan kepada petugas Admin
    riburupiah) dengan cara mencicil setiap bulan selama 6 (enam) bulan dandituangkan dalam surat pernyataan dan ditandatangani oleh Terdakwa dankorban pada saat itu tetapi Sampai saat ini sudan memasuki bulan kelimaterdakwa belum ada membayar/mengganti uang milik korban sama sekallisehingga korban melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi untukdiproses; Bahwa selain saksi yang juga mengetahui penggelapan uang notakredit pembeli milik toko tersebut yaitu korban sendiri, istri koroban danpetugas admin
    saksi UMAR DANI, dimana tokotokolangganan kami, bisa mengambil barang dengan cara kredit, sehinggapengambilan barang tersebut, kami catat dalam nota penjualan beserta nilaibarang, nota tersebut ada 2 (dua) lembar, warna merah dipegang olehpenjual beserta nilai barang, sedangkan nota warna putin petugas adminsaksi yang pegang kemudian biasanya saksi memberikan jatuh tempo 1(satu) minggu untuk membayar lunas dan disepakati oleh pemilik tokolangganan saksi, sehingga diatas nota penjualan petugas admin
    toko jusma; Bahwa Terdakwa sengaja tidak menyerahkan selurun uanghasilpenagihan took karena pada saat itu Terdakwa sangat butuh uang untukkeperluan biaya cicilan bank; Bahwa Terdakwa melakukan penagihan seorang diri ke beberapa tokoyang melakukan pinjaman barang di tempat Terdakwa bekerja (toko jusma)dan biasanya Terdakwa pergi dengan sepengetahuan admin toko yang manapetugas admin memberikan perintah untuk melakukan penagihan ke tokotoko yang jatuh tempo kreditnya kemudian Terdakwa mendatangi tokotersebut
    kepada petugas admin Toko Jusma, tapi tidak semuanyaterdakwa setor dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alasan dari pemilik toko bahwa akan bayar 2 (dua) atau 3(tiga) hari lagi, padahal sebagian besar sudah pada bayar lunas yaitu :1.
Register : 30-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Skb
Tanggal 17 Desember 2014 — DIAN HARDIANSYAH Alias DIAN Bin OMO DARSONO
8913
  • Melakukan koordinasi dengan admin collection mengenai kwitansi penagihandan rute perjalanan;2. Memeriksa hasil laporan penagihan collector;3. Mengidentifikasi masalah yang dihadapi collector dilapangan, memberikan solusidan pendampingan;4. Memeriksa tunggakan wilayah collector dan presentase pencapaian collector;5. Melakukan briefing harian;6. Memeriksa pemberian surat pemberitahuan (SP) sebelum diberikan kekonsumen;7.
    Internusa Tribuana Citra Muti Financeyaitu sebagai coordinator collector yang salah satu tugasnya adalah melakukankoordinasi dengan admin collection mengenai kwitansi penagihan dan ruteperjalanan; Bahwa Terdakwa sebagai yang melakukan koordinasi dengan admin collectionmengenai kwitansi penagihan dan rute perjalanan mempunyai wewenang untukHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014./PN.Smimenerima hasil tagihan dari collector dan selanjutnya menyetor ke PT.
    Internusa Tribuana Citra Muti Financeyaitu sebagai coordinator collector yang salah satu tugasnya adalah melakukankoordinasi dengan admin collection mengenai kwitansi penagihan dan ruteperjalanan; Bahwa Terdakwa sebagai yang melakukan koordinasi dengan admin collectionmengenai kwitansi penagihan dan rute perjalanan mempunyai wewenang untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014./PN.Smimenerima hasil tagihan dari collector dan selanjutnya menyetor ke PT.
    Internusa Tribuana Citra Muti Finance yaitusebagai coordinator collector yang salah satu tugasnya adalah melakukankoordinasi dengan admin collection mengenai kwitansi penagihan dan ruteperjalanan; Bahwa Terdakwa sebagai yang melakukan koordinasi dengan admin collectionmengenai kwitansi penagihan dan rute perjalanan mempunyai wewenang untukmenerima hasil tagihan dari collector dan selanjutnya menyetor ke PT. InternusaTribuana Citra Multi Finance; Bahwa nasabah PT.
    Internusa Tribuana Citra Muti Financeyaitu sebagai coordinator collector yang salah satu tugasnya adalah melakukankoordinasi dengan admin collection mengenai kwitansi penagihan dan ruteperjalanan;Bahwa benar Terdakwa sebagai yang melakukan koordinasi dengan admincollection mengenai kwitansi penagihan dan rute perjalanan mempunyai wewenanguntuk menerima hasil tagihan dari collector dan selanjutnya menyetor ke PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 481/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
YETY WAHYU DWI SUBEKTI
16334
  • SAVING GAJI Periode 2 (1631 Juli 2018) pengembalian Saving gaji tanggal 6Agustus 2018,berdasarkan data dari Admin NEXT KTV BATU Sdr. KRISTINA ANDRIANIsaving yang keluar hanya untuk 3 (tiga) karyawan yaitu an.
    SAVING GAJI Periode 2 (1631 Agustus 2018) pengembalian Saving gajitanggal 5 September 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulantersebut berdasarkan data dari Admin NEXT KTV BATU Sadr.
    SAVING GAJI Periode 1 (14 Mei 2019) pengembalian Saving gaji tanggal 20Mei 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulan tersebut berdasarkandata dari Admin NEXT KTV BATU Sdr. KRISTINA ANDRIANI saving yangkeluar hanya untuk 4 (empat) karyawan yaitu an.
    SAVING GAJI Periode 1 (14 Mei 2019) pengembalian Saving gaji tanggal 5Juni 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulan tersebut berdasarkandata dari Admin NEXT KTV BATU Sdr.
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
RIBOBBY alias BOBBY
352329
  • Utrmenggunakan handphone miliknya selanjutnya melakukan pendaftaranakun untuk dapat mengikuti permainan dalam website tersebut.Terdakwa selanjutnya mendapatkan akun dengan user nameaatL3mv001 dengan pasword aa989898 dari admin, kemudian terdakwamelakukan deposit dengan cara mentransfer uang ke rekening yangdiperoleh terdakwa dari live chat pada situs tersebut.
    Namun apabila tim yangdipilin terdakwa kalah maka uang taruhan terdakwa pada saldo depositdiambil oleh admin. Bahwa terdakwa dari Oktober 2018 sampai dengan Januari 2019 telahmengikuti permainan judi dimaksud biasanya seminggu sekali dan telahberhasil memperoleh uang kemenangan dari hasil mengikuti permainanjudi pada website tersebut sebagaimana dalam rekening koran rekeningterdakwa yaitu :1.
    UtrBOBBY, membuka situs perjudian www.sbobet.com denganmenggunakan handphone miliknya selanjutnya melakukan pendaftaranakun untuk dapat mengikuti permainan dalam website tersebut.Terdakwa selanjutnya mendapatkan akun dengan user nameaat13mv001 dengan pasword aa989898 dari admin. Kemudian terdakwamemasukkan username dan paswor tersebut ke dalam situs sehinggapermainan dalam situs tersebut dapat diakses.
    Utrdalam situs tersebut dengan menggunakan akun user name aati3mv001milik terdakwa yang diakses menggunakan HP Samsung M20 warnahitam milik terdakwa, selanjutnya terdakwa memilih tim yang diprediksiterdakwa akan menang dalam pertandingan bola yang digelar, kemudianmemasang taruhannya yang sebelumnya telah dideposit oleh terdakwake rekening admin situs tersebut.
    Namun apabila tim yangdipilin terdakwa kalah maka uang taruhan terdakwa diambil oleh admin. Bahwa terdakwa dari Oktober 2018 sampai dengan Januari 2019 telahmengikuti permainan judi dimaksud biasanya seminggu sekali dan telahberhasil memperoleh uang kemenangan dari hasil mengikuti permainanjudi pada website tersebut sebagaimana dalam rekening koran rekeningterdakwa.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2019 — Suprapti Hanis Ardianingsih binti Soekardi (Alm)
9229
  • Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang.
    Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 140/Pid/2019/PT SMGANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD. PRAMUGI milik terdakwa bukan ke toko YOYOK;Bahwa terdakwa SUPRAPTI selaku pemilik UD. PRAMUGI meminta saksiANDI untuk order barang tersebut menggunakan nama Toko / pelangganlain bukan nama UD.
    Selanjutnya saksi ANDImemerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah KeluarBarang (SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeliYOYOK alamat pasar Krikilan Kec. Sumber Rembang. Padahalsebenamya toko YOYOK tidak ada melakukan order barang kepada PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA, Selanjutnya saksi ANDI menyuruh SaksiANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepadaUD.
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Muhammad Al Amin Adipradana Alias Adi
5931
  • Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan atau pegawai pada Suplier AyamPotong Cinde Laras yang memiliki tugas sebagai admin dan merangkap sebagaikasir dimana tugas dan tanggungjawab Terdakwa yaitu menerima uang hasilpenjualan dari pembeli serta bertanggungjawab untuk menyetorkanhasilpenjualan kekantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2, Br. Belulang,Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dan tas pekerjaanya tersebut Terdakwamemperoleh gaji pokok setiap bulan sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)perhari dan bonus setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir, oleh perusahaan diberikan satu unit Laptop merekAsus warna putih silver untuk menjalankan tugas administrasi dan pada tanggal20 Maret 2021
    Gadai Lancar Jaya seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); tanpa sepengetahuan dan seizin saksi YAN RENDITYANSYAH selakupemilik Suplier Ayam Potong Cinde Laras; Bahwa Terdakwa didalam menjalankan tugas sebagai admin danmerangkap sebagai kasir juga tidak menyetorkan uang hasil penjualan ayampotong yang diterimanya ke kantor Pusat yang beralamat di JIn. Gg. Gadung 2,Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
    Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara Terdakwa yang saat itu sebagai admin yang merangkap kasir SuplierAyam Potong CINDE LARAS, Jl. Raya Dalung No. 88, Br. Kaja, Ds.Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung tidak menyetorkan uang hasilpenjualan ayam potong ke kantor pusat yang berada di JIn. Gg. Gadung 2Br. Belulang, Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Sultoni) terhadap Penggugat (Musringah binti Winarso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 28-10-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2310/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Tawiredja) terhadap Penggugat (Ramini alias Romini binti Narsidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 140/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
TIYA ROSIANA Binti ISKANDAR
996
  • Tiya Rosiana bekerja dibagian Admin, sdr,Paulinus Hengki bekerja di bagian salesman tovas luar kota dan sdr, MandraDoni Hermawan bekerja di bagian salesman tavas luar kota sdr.
    , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabiala sesuai maka baru Saksi terimaPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Stg halaman 11 dari 31uang setoean dari salesman baru Saksi beri cap lunas
    Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.
    Cipta NiagaSemesta sebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualandan laporan hasil penjualan dari salesman.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa hanyahubungan rekan kerja di PT. Cipta Niaga Semesta.Bahwa kami melakukan penggelapan uang hasil penjualan tersebut sejakbulan Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2018 dan padabulan maret 2019.Bahwa Saksi bersama Terdakwa sdri.
    Tiya Rosiana sebagai admin operasional system di PT. CiptaNiaga Semesta .Bahwa Saksi bekerja di PT. Cipta Niaga Semesta sejak bulan Juli 2018.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sdri.
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 242/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 12 Oktober 2015 — ADRIANUS TAU
8327
  • ; > Selanjutnya barangbarang tersebut masukkedalam stok gudang perusahaan, kemudiandidistribusikan kepada masingmasing sales6Putusan Perkara Pidana Nomor: 242/Pid.B/2015/Pn Rbisesuai dengan permintaan dan kebutuhan parasales; 377 or rr rrSelanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang
    sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang
    admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales. yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang ada di wilayah Kota Bima danKabupaten Bima; 7 75555Setelah transaksi penjualan
    = Awalnya barang diambil dari perusahaan indukyang ada di Kabupaten Sumbawa dan Surabaya,kemudian barangbarang tersebutdimasukkankedalam laporan stok barang yang masuk yangdibuat oleh Kepala Admin; > Selanjutnya barangbarang tersebut masuk kedalamstok gudang perusahaan, kemudian didistribusikankepada masingmasing sales sesuai denganpermintaan dan kebutuhan para sales;> Selanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak
    Central Distribusi UtamaCabang Bima sudah memanggil Terdakwa langsung danTerdakwa mengakul perbuatannya melakukanpenggelapan namun tidak seluruhnya karena ada jugaperanan MASITA sebagai Admin yang membantuTerdakwa; 777 oo nnnBahwa benar informasi adanya penyimpangan awalnyadiketahui oleh kepala admin yang menemukan bahwaada kejanggalan laporan dari penjualan Terdakwa;Bahwa benar semua proses keluar masuk barang adamanual di PT.
Register : 09-06-2016 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MANADO Nomor 217/PID.B/2016/PN Mnd
Tanggal 16 Juni 2017 — -TERDAKWA SYALOMITA RINKA RAPAR alias MITA
17560
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) Unit Komputer merk Lenovo Warna Putih.2. 4 (empat) Buku Besar.3. 7 (tujuh) rak plastic berisikan lembaran kertas partner Net In Jaringan Syalomitha.4. 4 (empat) Unit mesin Penghitung Uang.5. 1 (satu) dos lembaran kertas Partner Net In Jaringan Focksy.6. 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (CHRISTIN KAUNANG).7. 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MEILANY RUNTU).8. 1 (satu) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MARCELA
    KATUUK).9. 1 (satu) Cap / Stempel Leader Net In SYALOMITHA RAPAR.10. 2 (dua) Cap / Stempel Admin Net In.11. 29 (dua puluh Sembilan) ID Card Partner Net In.12. 1 (satu) Lembar Kwitansi Sewa Ruko Mega Smart 3 Nomor 8 Selama 2 (dua) tahun seharga Rp. 150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah), tanggal 25 Juni 2015.13. 1 (satu) amplop warna cokelat berisikan map dan formulir pendaftaran calon partner kerja.14. 1 (satu) buku agenda kerja.15. 3 (tiga) Gulungan Lembaran Catatan Net In.16.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — I Gede Murjana
9338
  • untuk meyakinkan Sales Admin bahwa orderantersebut memang berasal dari konsumen selanjutnya SA melakukanpencetakan Faktur, Picking List, Serta Laporan Harian, kemudian PickingList tersebut diserahkan kepada bagian kepala gudang yakni saksi GedeSubagan, lalu diserahkan bagian pengiriman yakni saksi Komang AnomSudiartaka dan saksi Kadek Ediata untuk mengeluarkan produk darigudang dan memasukkannya kedalam mobil Mitsubishi Light Truck WarnaKuning DK 9405 AE kemudian sebelum produk tersebut dikirim
    yang melakukan order barang dan Laporan harian adalah laporanyang dikeluarkan oleh admin yang diberikan ke petugas pengiriman yangberisi outlet tujuaan sesuai dengan faktur penjualan;e Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan order barang melaluiTab/gadget yang dibawa oleh Terdakwa dan itu akan langsung diterima dibagian admin dan pencetakan faktur, setahu saksi setelah sales datangdan menyerahkan sales order (SO) baru faktur dapat di cetak kecuali dalamkeadaan mendesak harus dilakukan pengiriman barang
    setelah terlebin dahulu melakukan order melaluiTa/QAEQ GL jaesesaee ne neem smnnenenammmnnneneciensnee Rae Hen HRRH ARICAe Bahwa selain di bagian admin tidak bisa dilakukan pencetakan faktur diTemiprat lain jsssssseeneeseese nn ceeeeeeeet re nnceeeeseerr semene Bahwa saksi mengetahui kalau faktur yang diberikan ke admin tersebutadalah faktur order fiktif, pada saat saksi melakukan cross cek ke kantorcabang Klungkung bersama tim audit karena yang fiktif telah ditandai olehT@rdakwa. jnn nnn nnn nnn
    Kemudian melakukan order barang ke perusahaanmelalui gadget sehingga akan di lihat di bagian admin AR dan selanjutnya daribagian admin akan mencetak faktur dan pick list dan setelah Faktur dan Pick listtersebut keluar akan di bawa di bagian gudang dan di bagian gudang akan diproses hingga barang orderan keluar dan sebelum barang di naikkan ke dalam mobildilakukan pengecekan kembali oleh sopir dan bagian gudang selanjutnya baru barang dikirim ke tujuan ; e Bahwa yang seharusnya aktif melakukan pengecekan
    ;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut saksi ketahui setelah saksi melakukankunjungan ke depo Klungkung pada tanggal 21 Desember 2015 dan pada saat itusaksi diberitahukan oleh Supervisor admin yang bernama NI KADEK MARIANI ;e Bahwa pada saat itu saksi hanya mengetahui kalau yang melakukan penggelapanyaitu GEDE MURJANA saja sesuai dengan permintaan dari Supervisor admin NIKADEK MARIANI untuk melakukan pengecekan terkait piutang sales GEDEMURJANA mengingat pada saat itu dia pindahan Denpasar selanjutnya