jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan

lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara

0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam haladanya perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara 0046

dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan merekanamun 0046 terutama tetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa0046 sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, dan 0008 maka majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan

perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:0179;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan buktibahwa rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah pecah, dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tanggaantara 0046 dengan 0047 telah rusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (f)

0046/Pdt.G/2018/PA.Sgu

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu2. Menetapkan, mMemberi IZIN KeEPAdA PEMONON (cesccccceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees )untuk = menjatuhkan talak satu rai terhadap Termohon(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon sering mendatang!

No.0046/Pat.G/2018/PA.SguPemohon telah cukup beralasan, dengan demikian permohonan Pemohondikabulkan secara verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.

No.0046/Pat.G/2018/PA.Sgu

0046/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Ktp.3.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

No.0046/Pat.G/2016/PA.Ktp.

No.0046/Padt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0046/Pdt.G/2017/PA.Slp

bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Slip. tanggal 20Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.1.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.tanggal 20 Februari 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Slp.Salinan ini sesuai dengan aslinya , 05 April 2017Panitera Pengadilan Agama ,TtdM. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Slp.

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang&1!

0046/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.earl yer aU!

/Pdt.G/2016/PA.Badg.1Bandung Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg., mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 14 April 2002,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Coblong Kota Bandung.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan diatas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandungberkenan, untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Badg.31. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat;Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA. Badg.75.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.11Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ................:.0::ceeeee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal lLO12I1108>;2. 1006;3s Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;4.

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Ss Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar

0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasisebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa*selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telah mengajukan bukti suratberupa:1214821105230524Saksi

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangyrusmS & #&O+&>2!

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

0046/Pdt.G/2016/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2016/PA.

No. 0046/Pat. G/2016/PA.

0046/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.SlwAANA zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, NIK XXXXXX, tempat/tanggal lahir di Tegal, 27 Maret 1979(umur 40 tahun), Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di XXXXXX, kabupaten Tegal,sebagai Penggugat ;MELAWANSafrudin bin Daklan, tempat/tanggal lahir di Tegal, 15 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat XXXXXXXXXXXX putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,Kabupaten Tegal selama 4 tahun kemudian pindah kerumah bersama yangjuga beralamat di XXXXXX Kabupaten Tegal sampai bulan Juni 2019 ;3.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,3.

Rizkiyah, S.Ag, M.HI, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd ttdHj.

Rizkiyah, S.Ag, M.HI Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti, ttdMundzir, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,Biaya PNBP Panggilan penggugat Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Achmad Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ...bertempat tinggal di selanjutnya disebut sebagaiPemohon VIII ;Hal 1 dari 7 Put No 0046./Pdt.P/2018/PA.SbyPemohon 9 binti S. Achmad Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ...bertempat tinggal di selanjutnya disebut sebagaiPemohon IX ;Pemohon 10bin S.

Tiamah Binti Takim sebagai istri/janda.Hal 2 dari 7 Put No 0046./Pdt.P/2018/PA.Sby10.11.12.2. XXxXxx sebagai anak Perempuan kandung.3.

Pemohon 8 bintiS Achmad, lahir Surabaya, 01 Juni 1957, sebagai anakperempuan kandung.Hal 3 dari 7 Put No 0046./Pdt.P/2018/PA.Sby3. Pemohon 6 bin S. Achmad, lahir di Surabaya 19 Pebruari 1966, sebagaianak lakilaki kKandung4. Pemohon 9 binti S Achmad, lahir Surabaya, 14 Juni 1968, sebagai anakperempuan kandung.5. Choirul Anwar bin S Achmad, lahir Surabaya, 29 April 1972, sebagai anaklakilaki kandung.13.

Achmad, lahir di Surabaya sebagai anak lakilakikandungHal 4 dari 7 Put No 0046./Pdt.P/2018/PA.Sby4. Pemohon 9 binti S Achmad, lahir Surabaya, sebagai anak perempuankandung.5. Choirul Anwar bin S Achmad, lahir Surabaya, sebagai anak lakilaki kandung.6) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.AtauApabila hakim berpendapat lain.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 6 dari 7 Put No 0046./Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu )Hal 7 dari 7 Put No 0046./Pdt.P/2018/PA.Sby

Menetapkan nama anak pemohon yang terdaftar dalam daftar kelahiran untuk warga negara Inonesia di Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupeten Pinrang sebagaimana terdaftar pada Akta Kelahiran Nomor 7315-LU-06032012-0046 tanggal 06 Maret 2012 terdaftar nama SITI SYAIBAH dapat dirubah atau diperbaiki menjadi nama SITI SYAIBAH ABULLAH;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl., dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2018/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ashar bin Asis, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon 1;Harniatin Liambo binti Hasanuddin Liambo, umur

disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl., pada tanggal2 Maret 2018 telah mengemukakan alasan permohonannya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA AdlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diadakanperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA AdlHayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag. M.H.Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl

0046/Pdt.G/2019/PA Prw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwZN 5 xea, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pringsewu, 10 Agustus 1983, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, PenJaya, 19

tinggal dahulu di Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPringsewu dalam register Nomor 0046

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarAgung,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2007,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prwtertanggal 12 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang:2.

/Pdt.G/2019/PA.Prw tertanggal 17 Januari2019 dan tanggal 18 Februari 2019, dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal14 Januari 2019, yang pada

M.E.SyPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.PrwRincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Prw

0046/Pdt.G/2016/PA.Srog

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA Srogo> pil cpo>yJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Cendrawasih Tenda, alamat di Kota Sorong, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kota

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sewa di KPR Pepabri selama 1 tahun, kemudian pindah keHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Srogberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

disebabkan Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan, sehingga Termohon dianggap menerima segala isidalildalil permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 391.000Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Srog

0046/Pdt.P/2019/PA.Wgw

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. WqwHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. Wqw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Bkls dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

0046/Pdt.G/2019/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.BklIsae oma A zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bengkalis, 30 Maret 1962, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bukit Batu, 17 Desember 1960

Perkara No. 0046/Pdt.G/2019/PA BkIls.minggu, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimanaalamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK I, umur 30 tahun;b. ANAK II, umur 26 tahun;c. ANAK III, umur 21 tahun;d. ANAK IV, umur 21 tahun;e. ANAK V, umur 18 tahun4.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2019/PA BkIls.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama BengkalisCq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Padt.G/2019/PABkls. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2019/PA BkIls.Perincian Biaya Perkara:1: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan:Rp 140.000,004. Redaksi:Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. Perkara No. 0046/Pdt.G/2019/PA BkIls.