Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkasya perkhasa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 956/Pid.B/2013/PN.Bwi.
ARIYANTO bin TABERI
56 — 13
  • BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan DoeTerdakwa dalam perkaara ini tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat suratsurat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang meminta agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ARIYANTO bin TABERI bersalah melakukan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
RAMLI ALIAS ACIAM
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LABUHAN BATU
82 — 20
  • Photocopy Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan atas namatersangka Syarifuddin Rambe Alias Syarifuddin dan Surat PerintahPenghentian Penyidikan, Telah dinazegelen dan dilegalisir, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.III3;Menimbang, bahwa selanjutnya, baik pihak Pemohon maupun pihakTermohon telah tidak ada mengajukan kesimpulan dalam perkaara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Skl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
Addenis Bancin Bin Bagaruddin Bancin
Tergugat:
1.Ilham Maulana Bin Ainudin
2.AINUDDIN Bin IBRAHIM
195 — 648
  • Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut, selanjutnya Hakimpemeriksa perkara memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI:~ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).12.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ESA RHAMADANI AKBAR Als DANI Bin SUGIADI
24 — 6
  • karena terdakwa memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwaditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
PT. KERETA API INDONESIA PERSERO
Termohon:
Kepala Sub. Direktorat IV Tindak Pidana Umum Mabes Polri
138 — 32
  • Wibawa pengadilan dalam perkara perdata adalah putusantersebut dapat dieksekusi sehingga adanya kepastian hukum dan keadilandalam penyelesaiaan perkaara perdata di Pengadilan yang mengakibatkankepercayaan terhadap peradilan berlangsung terus.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN
120 — 24
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 4 Januari 2017 — Ir. HONING SANNY, S.H., ; KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, dkk
65 — 49
  • Bahwa sejak dikeluarkannya Objek Gugatan dalam perkaara a quo sampaidengan Gugatan ini didaftarkan dan mulai diperiksa di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, menimbulkan alasan yang sangat mendesak yaitutidak terpenuhinya rasa keadilan bagi diri Penggugat, dimana Penggugatsebagai subjek hukum administrsi yang seharusnya diberikan kesempatanyang sama, perlakuan yang sama, serta Penggugat merasa adanyaperlakuan diskriminasi dalam penegakan hukum administrasi, serta adanyaupaya Tergugat mempercepat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0017/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 3
  • Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya, sedangkan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis tertanggal 2 Juli 2009, selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selamapersdaingan, telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, maka untuk menyingkat uraian dalam putusanini, Majelis menunjuk dan menyatakan berita acarapersidangan perkaara
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 15-02-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 56/Pdt/PLW/2006/PN.Dum
Tanggal 15 Februari 2007 — PELAWAN I : 1. Iskandar; PELAWAN II : 2. Tjing Fong VS TERLAWAN I : 1. Djoni Tjandra Als. Hong Tjuan; TERLAWAN II : 2. Hasan Liong Alias Hong Liung; TERLAWAN III : 3. Akiong; TERLAWAN IV : 4. Hendriyanto; TERLAWAN V : 5. Rafiah Binti Abdul Rahman; TERLAWAN VI : 6. Zubir; TERLAWAN VII : 7. Hj. Suparmi.
66 — 7
  • Jual Beli No. 104 /2003 tanggal 25 Agustus 2003,yang dibuat Di Kantor Notaris Ismail, SH Di Dumai, untuk hal tersebut Eksekusi atasperkara perdata No. 13/PDT.G/2002/ PN.DUM, tidak dapat dilaksanakan, ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri No. 13/PDT.G/2002/ PN.DUM, Jo PutusanPengadilan Tinggi Riau No. 88/PDT.G/2002/ PTR, Jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2535/K/PDT/2003 dan atau menyatakan putusan tersebut tidakmemiliki kekuatan Hukum ;e Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/ PDT/2017/ PT KALBAR
Tanggal 17 Oktober 2017 — TJHEN DJUN PHIN alias A PHIN, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT . Lawan: SUSANA,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT
151 — 25
  • Gugatan Penggugat error in persona;Gugatan Penggugat error in persona dan para pihak yang digugat tidaklengkap karena Penggugat bukanlah salah satu ahli waris dari almahum prTjen Nam Hiong, sedangkan perkara a quo adalah sengketa warisanantara para ahli waris almarhum pr Tjen Nem Hiong yaitu antara Tergugatdengan Turut Tergugat dan ahli waris lainnya dari almarhum pr Tjen NamHiong, maka oleh karena subjek dan objek gugatan perkaara a quoberawal dan bersumber dari Tjen Djun Fa, maka dengan sendirinya
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat: Dodi Aprianto Tergugat: 1.PT. Ariesta Sari 2.PT MNC Skyvision an MNC Cpy 3.PT MNC Skyvision
178 — 53
  • pokok perkara, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu Eksepsi/Keberatan tergugat, Apakah keberatan tergugat tersebutmerupakan Processuelle Exeptie sehingga harus dipertimbangkan sendiri dalameksepsi ataukah merupakan materielle exeptie yang nantinya akan dipertimbangkandalam pokok perkara;Menimbang, bahwa menurut hukum acara Perdata yang dimaksud denganProcessuelle exeptie adalah terdiri dari atas :e Eksepsi tentang tidak berkuasanya hakim memeriksa perkarae Eksepsi tentang bahwa perkaara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMERINTAH R.I CQ KEMENTRIAN KEUANGAN R.I CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ KANWIL DJKN DKI JAKARTA >< ZHENG ZHI YU CS
149 — 49
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.272/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 05 Desember 2017;Hal 29 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkaara;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang telah diajukan olehPembanding semula Tergugat tersebut Terbanding semula Penggugat telahmenyampaikan Kontra
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 40
  • RUSMIN NURYADIN, SH denganSAMSUDDIN.P yang Nama dan Alamat sebagaimana dalam PerjanjianKerja/Kotrak A QUO, maka dengan tegas Tergugat dan tergugat IIdalam Perkaara ini menyatakan Penggugat telah mengakui danmembenarkan bahwa Tergugat dan tergugat II telah melaksanakanPekerjaan sesuai yang telah diperjanjikan terbukti bahwa tergugat membawa Alat Berat Jenis BUL DOSER kelokasi Penggugat;Bahwa jika dalil Gugatan Penggugat pada poin 4 sampai denganpoin 6 dalam pokok perkara menunjuk Perjanjian Kerja/
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/A/2012/PN.STB
Tanggal 23 Februari 2012 — HARIANTO
34 — 11
  • KAREMNA, KEVAHIA TAN eee tenses caneee et eneneneenenenneneminaninnnennane Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur sebelumnya, bahwaterdakwa dan saksi ABDUL AZIZ (terdakwa dalam perkara terpisah) menguasai barangbarang berupa 1 (satu) gulungan kawat tembaga seberat 30 (tiga puluh) kg dan 1 (satu)dinamo kincir seberat 15 (lima belas) kg bukan karena kejahatan, akan tetapi karenaterdakwa dan saksi ABDUL AZIZ (terdakwa dalam perkaara
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 115/PDT/2018/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : DEKI TULE,
Pembanding/Tergugat I : YOHANIS PANDENAIAN,
Pembanding/Tergugat IV : LUSIA TINE,
Pembanding/Tergugat II : DOMINIKUS PANDE
Terbanding/Penggugat : OKTOBERNARD NASEDUM,
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat II : VIKTORINA NESEDUM
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud di Melonguane
Terbanding/Turut Tergugat I : ELSYE NESEDUM
Turut Terbanding/Tergugat V : HERY SUMENDA
71 — 24
  • Majelis Hakim Yang Mulia tidak pernah adaPerlimpahan hak Waris Tanah yang menjadi Obyek sengketa kepadaPenggugat, karena tanah tersebut merupakan tanah warisan dari Olahankakek kami Markus Aening dengan istrinya Lida Gunter;Majelis Hakim Yang Mulia, Penggugat hanya dengan menguraikan silsilahkeluarga memohon kepada, Pengadilan Negeri Tahuna melalui Majelis Hakimyang menyidangkan perkaara ini, Untuk dapat menghukum kami paraPenggugat, lalu bagaimana dengan kami yang memegang SERTIFIKATtanah NO 18.08.07.01.1.00280
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 2/Pdt.G/2013/MS-KC
Tanggal 7 Mei 2013 —
63 — 8
  • Pegawai Negeri Sipil berlakuketentuan pasal 3 PP No. 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah dengan PP Nomor : 45 Tahun 1990,jika akan melakukan perceraian harus mendaapatkan izin dari atasan langsung,berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 3642/I.b/2012 yang dikeluarkan oleh pit.Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Aceh Tenggaratertanggal 21 Desember 2012, Pemohon telah memnuhi syarat tersebut,berdasarkan hal terssebut maka perkaara
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 26 Juni 2013 — ANA Br SITINJAK Als ANA BATAK Binti ROBERT SITINJAK
24 — 4
  • AMIRSAIDI dan Sdr KHORI sebagai RT setempat dan pemilik rumah kos.Bahwa pemilik barang 1(satu) buah dompet warna hijau, kotak kecil sebanyak3(tiga) kotak, 1(satu) unit HP samsung warna ungu, 1(satu) plastik yang berisikanHalaman 10 dari 24 hal Putusan NO.103/PID.SUS/2013/PN.DUMserbuk yang diduga narkotika pil ekstasi adalah Sdri ANA sendiri, uang sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) adalah milik Sdri ASTRI yang langsung kami kembalikankepada pemiliknya Sdri ASTRI karena tidak ada kaitanya dengan perkaara
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 320/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 29 Maret 2011 — ANDI PAMUSU, VS HASRUL, SH.MH, ahli waris HASAN dkk
86 — 11
  • Go Hui Tek tidakturut digugat, sehingga oleh karenanya tidak layaktanahnya Go Hui Tek ikut dieksekusi pada tanggal 16Maret 2009.Begitupula tanah SHM No.1 atas nama Abdurahman turutdieksekusi seluas 1.418 m2, padahal Andi Abdurahmantidak turut digugat di dalam perkaara No.12161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.Juga tanah milim Saddiko bin Bella, turut dieksekusiseluas 644 m2 pada tanggal 16 Maret 2009 padahalSaddiko bin Bella tidak turut digugat dalam perkaraNo. 161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.Atas fakta hukum tersebut
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 17-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : YERMINA M. LARWUY, STh
Terbanding/Jaksa Penuntut : GRACE SIAHAYA,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heri Santoso Slamet .SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : EKA JACOB HAYER, SH
135 — 56
  • Membebankan biaya perkaara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkan putusan pada tanggal 14Agustus 2015 Nomor 63/Pid.Tipikor/2014/PN.AMB., yang amarselengkapnya sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa HENNY BINTI RUDOL RENEL Alias NY.HENNY DJAMBUMONA, Terdakwa II RENY AWAL, S.Mn,. Alias RENIdan Terdakwa Ill YERMINA M. LARWUY, S.Th.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 14 Juni 2012 — - ASTUTIK alias TUTIK binti TUKIMIN - HARIYONO bin SAMANI alias SAMAN - EDI SANTOSO bin SAMANI alias SAMAN - MUHAMAD NURATIM bin SAMANI alias SAMAN VS - SUMAIYAH - KADIS
64 — 21
  • Tergugat adalah anak angkat dari Ibu Tarsih(Istri pertama Bapak Samani), yang mengangkat anak itu sesudah berceraidengan Bapak Samani (saman) Bin Kardi (Pak Samani), Bukti P.7) ;bahwa Turut Tergugat ikut diajukan sebagai pihak dalam perkaara ini adalahkarena sampai gugatan ini kami ajukan, yang bersangkutan telah menyewa atausetidaktidaknya mengerjakan 2 (setengah) dari persil 46 C 1898 tanpasepengetahuan para Penggugat ;bahwa kecuali menguasai dan bahkan menyewakan 2 (setengah) dari persil 46C 1898