Ditemukan 759 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangerang
terserang
tengkenang
tenggang
tenggerang
tengkerang
tanggerang
tangkerang
Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 September 2018 — H. ACHMAD SUGIMAN bin H. SYAMSUDIN VS 1. PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dk.,
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDIN, bertempat tinggaldi Binong Permai Blok B27 Nomor 18 RT 006, RW 003,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Tengerang;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 651 PK/Pdt/20188. Ny. NGADINEM binti H.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun kurang lebih 3 bulan, namun sejak Desember 2012 mulai tidakrukun lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan pamit mau pergi kerja di Tengerang
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di KOTA TANGERANG; dihadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXdan Tergugat bernama XXXX; Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah secara agama Islam pada tanggal 04 Agustus 2008 yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah KUA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di KOTA TENGERANG
Register : 14-07-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1550/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 27 Februari 2012 — Dani Setiawan, SE bin Sunoto melawan Desi Indriani Darmawan, SE binti Kadarman
23 — 2
23 — 2
Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 September 2007 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor: Urusan Agama KecamatanLarangan, Kota Tengerang
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/PDT.SUS/2009 SAFRUDIN; PT. UNIVERSAL FOOTWEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
I, Kelurahan Pasir Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tengerang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. Juhendri dan AB. Saragih, masingmasing adalah sebagai Manager Personalia & Umum dan AsistenManager Personalia PT.
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Kecamatan Pamulang, Kota Tengerang Selatan, dan Kua. Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; II. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp.4.500.000,- (empat ribu lima ratus ribu rupiah), dan Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah); 3.
Kecamatan Pamulang, Kota Tengerang Selatan, danKua. Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;ll DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahselama masa iddah uang sejumlah Rp.4.500.000, (empat ribu lima ratusribu rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua jutarupiah);hal 16 dari 23 hal Put Nomor:1801/ Pdt.G/2014/PA. JB3.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
:::ccceeeee , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tengerang, bermateralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.16)Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.MLG17.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Para Pemohon, tanggal 01Februari 2021 yang ditandatangani oleh Lurah Sukoharjo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.17)18.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: ....... cee , tanggal 12Maret 2009 atas
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 25 Agustus 2016 —
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisauk, Kabupaten Tengerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 706.000, ( Tujuh ratus enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 17 hal.
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa benar pada tanggal xxx berlangsung pernikahan antara Pemohondan Termohon yang dilaksanakan secara hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam dan perkawinan tersebut telah dicatatkan Kantor UrusanAgama Kota Tengerang Selatan, Banten dalam duplikat Buku Nikah Nomor :XXX, tertanggal XXX.3. Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.4.
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1515/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Aktan Nikah Nomor 208/6/VIII/1990 tertanggal 05Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan Mauk ,kabupaten Tengerang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P.2).3.
Register : 22-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Ee Tengerang, canesumpahnya di depan sidang saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 November 2002;Bahwa setanu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai didaerah Larangan Kota Tangerang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruntai duaorang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu semula
Upload : 19-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 45 / PID / 2016 / PT.BTN Nama lengkap : RANGGA HERBOWO PUTRA BIN HARYO PRABOWO.
Tempat lahir : Bekasi.
Umur/Tgl. Lahir : 19 tahun / 06 Oktober 1996.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Perumahan Palm Semi Cluster Madrid, Jalan Madrid Selatan 3 No. 25 Kelurahan Nusa Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Pelajar.
Pendidikan : SMA.
83 — 33
83 — 33
Bahwa Jaksa Penuntut Umum berdasarkan kepada Aklbat pemukulantersebut yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korban Galih mengalamilepasnya gigi saksi korban, yaitu berdasarkan Visum et repertum dariRumah Sakit Umum Kabupaten Tengerang Nomor: P.351/100/397/V/2015tanggal 10 Juni 2015 dan sepantasnya Terdakwa diberikan hukuman yangyang setimpal dengan perbuatannya ;3.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 732/Pid.B/2014/PN.TNG. Tanggal 28 Mei 2014 — JHON ROBET Als. LING LING PARANGIN-ANGIN BIN NGABAN PARANGIN ANGIN
32 — 4
32 — 4
Cikesik Kelurahan Cikesik Kecamatan CikesikKabupaten Tengerang. JIn. Palem Raya Kelurahan Cibodas Sari kecamatanJatiuwung Kota Tangerang ;Agama Kristen ;Pekerjaan Wiraswasta ;Pendidikan : ' .
Register : 09-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VII/2019 Tanggal 11 September 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
78 — 46
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
78 — 46
Prada Gleen JecksenNuboba (Saksi6) dari melaksanakan IB (Ijin Bermalam)di Serpong Tengerang, namun tujuan IB Saksi6tersebut berbeda dengan yang tertera dalam surat jalanyaitu di kota Bandung, kemudian semua personelTamtama Dendemwal Secapa AD yang tidak berdinaskhusus diperintahkan oleh Saksi1 selaku Pa PiketDendemwal (Sertu Soni Nurrahmat, S.SPd) untukpakaian basah yang saat itu perserta apel masihberpakaian PDL.3.
PradaGleen Jecksen Nuboba (Saksi6) dari melaksanakan IB(jin Bermalam) di Serpong Tengerang, namun tujuan IBSaksi6 tersebut berbeda dengan yang tertera dalamSurat jalan yaitu di kota Bandung, kemudian semuapersonel Tamtama Dendemwal Secapa AD yang tidakberdinas khusus diperintahkan oleh Saksi1 selaku PaPiket Dendemwal (Sertu Soni Nurrahmat, S.SPd) untukpakaian basah yang saat itu perserta apel masihberpakaian PDL.3 Bahwa Terdakwa1 (Prada Andi Kurniawan),Terdakwa2, Terdakwa3 (Prada Muzaril Fahmi) danSaksi4
PradaGleen Jecksen Nuboba (Saksi6) dari melaksanakan IB(jin Bermalam) di Serpong Tengerang, namun tujuan IBSaksi6 tersebut berbeda dengan yang tertera dalamsurat jalan yaitu di kota Bandung, kemudian semuapersonel Tamtama Dendemwal Secapa AD yang tidakberdinas khusus diperintahkan oleh Saksi1 selaku PaPiket Dendemwal (Sertu Soni Nurrahmat, S.SPd) untukpakaian basah yang saat itu perserta apel masihberpakaian PDL.3.
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2173/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK P DAN T , (L) lahir di Tengerang tanggal 08 Juni = =2012,3.2. ANAK II P DAN T (P), lahir di Tangerang tanggal 05 Februari 2015,3.3. ANAK III P DAN T (P) lahir di Tangerang tanggal 12 Agustus 2019;Bahwa kurang lebih sejak awal Januari 2013 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :4.1.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/AG/2009 MARSINAH BT. H. MURAWIJAYA, DKK; JASMANI, BA. BT. H. MURAWIJAYA, DKK
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihitung sebesar Rp. 61.000, (enam puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Terbanding pada tanggal 11 Juni 2009, kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2009, diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 22 Juni 2009, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor: 245/Pdt.G/2008/PA.Tng yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tengerang
Register : 22-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 929/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
16 — 17
dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagaimana ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Hal. 11 dari 16 Hal.Penetapan Nomor 929/Pat.P/2021/PA.TgrsMajelis Hakim menilai fotokopi tersebut telan memenuhi syarat formil alat buktisurat;Menimbang, bahwa bukti (P.10, P.11 dan P.12) berhubungan langsungdengan perkara ini, yang menerangkan bahwa masingmasing telah meninggaldunia pada tanggal 14 Juli 2021, tanggal 01 September 2014 dan 10 April 2013yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil Kota Tengerang
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
.:..... berkekuatan hokum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang ,Drs. Mukhtar, M.H.Halaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Tng
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 28-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 1PID.S/2021/PT.BTN Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : MADHURI KANKURTE
124 — 21
Terbanding/Terdakwa : MADHURI KANKURTE
124 — 21
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tengerang Nomor 2/ Pid.S/2021/PN Tng, tanggal 24 September 2021, yang dimintakan banding tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
peradilan, yang dalam tingkat banding
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal terakhir di LUAR KOTA TENGERANG