Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbuktik terbukiti terbuktim
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI
Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM
59 — 21
  • Bahwa sesuai dengan pengakuan para Penggugat, laporan Polisipara Penggugat tersebut telah dinyatakan tidak terbukti dan makadengan demikian tuduhan penyerobotan yang dilaporkan oleh paraPenggugat tidak terbuktii Bahwa dengan dinyatakannya tidakterbuktinya laporan Polisi para Penggugat, maka Tergugat danTergughat Il adalah pemilik yang sah menurut hukum atas objeksengketa .
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K/PM.III-15/AD/XI/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — - Kopka Elias Punef
180 — 39
  • Michael Naisau dan kutipan Surat Serani dari bukuPermandian).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua Dilarangmenempatkan, membiarkan, menyuruh, Melakukan kekerasaanterhadap anak, telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaan OditurMiliter telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan OditurMiliter telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalan telah melakukan tindak pidana : "Setiap orang dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN CURUP Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Crp
Tanggal 30 Agustus 2017 — ANTON BUDIMAN Alias ANTON Bin ZAINAL ABIDIN
95 — 43
  • Menyatakan Terdakwa ANTON BUDMAN Alias ANTON Bin ZANAL ABDINtersebut di atas, terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTKAGOLONGAN , sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 14/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 1 Maret 2021 — Nelson Aprianus Tahik, S.H. lawan MATEUS DA COSTA
343 — 209
  • uraian faktafakta di atas dimanaperobuatan Terdakwa yang menusuk korban sebanyak empat kali pada objekobjek vital dari koroan yang mengakibatkan hilangnya nyawa dari korban, dandidukung pula oleh Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum NaibonatNo.859/1346/TUUM/RSUDN/2020, sehingga menurut Majelis Hakim unsurMenghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi dan teroukti secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 53/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 3 Nopember 2016 — Hj. Aminah Malik
104 — 9
  • tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ke2 yaitu Dengan maksud menguntungkan dir sendiri atau oranglain secara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 35 dari 40 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sw.Ad. 3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa anasir bersifat alternativeyang apabila salah satu terbuktii
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0953/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • ,dan angka 7) tidak terbuktii, maka majelis menilai tidak perlumempertimbangkan gugatan lainnya dan majelis menggantungkan putusan inike dalam pusan sela dalam perkara ini baik tentang decente dan tuntutan untukmeletakkan sita terhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan seluruhdalildalil gugatannya yang dibantah oleh Tergugat oleh karenanya gugatanPenggugat sepatutnya ditolak untuk seluruhnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • Bahwa memang benar dan terbuktii, PENGGUGAT dan TERGUGATadalah suami istri menikah pada tanggal 20 November 2005 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercantum dalam duplikat Kutipan AktaNikah No : 249/15/XI/2005 tertanggal 21 November 2005, sebagaimanakami buktikan dalam bukti T. 3 dan dikuatkan oleh kesaksian dari saksisaksi TERGUGAT dan saksisaksi PENGGUGAT3.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 21 Juni 2016 — FERI KURNIAWAN pgl. PERI
65 — 10
  • Putusan No. 48/Pid.Sus/2016/PN MrMenimbang, bahwa dalam Pasal 127 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika serta memperhatikan Pasal 55, Pasal 55 dan Pasal 103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Terdakwa tidak terbuktii sebagaipecandu atau korban penyalahguna narkotika sebagaimana dimaksud dalam PasalPasaltersebut beserta peraturan pelaksanaannya;Menimbang, bahwa karena perouatan Terdakwa telah teroukti secara sah danmeyakinkan, Terdakwa mampu bertanggung
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/I/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — PATAR RAMBE MANALU, KAPTEN CPM, NRP 636840
47 — 24
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas : PATAR RAMBE MANALU, KAPTEN CPM, NRP 636840,terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Seorang pejabat yang ditugasimenjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas putusan pengadilan, karena kealpaannya orang itumelarikan dir.2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 151/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 4 Juni 2012 — : EKO PURWANTO Als TOTO BIN BAHARUDIN
78 — 24
  • Melanggar Pasal 365 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara Alternatif, maka selanjutnya Majelis Hakim akan menentukan salahsatu dakwaan untuk dipertimbangkan, dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan akan mempertimbangkandakwaan Pertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama disusun secarasubsidiaritas, untuk itu akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu danapabila terbuktii
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 760/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Maret 2018 — PT.MULTI SELERA INDONESIA >< ANTON SUSANTO
192 — 75
  • ALASANALASAN DAN DASARDASAR GUGATAN 14.Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan dasar hukum diatas jelas dannyata terbuktii TERGUGAT memiliki itikad buruk dan membohongi lagimemanfaatkan PENGGUGAT yang telah beritikad baik dan tidakmempunyai pengetahuan yang cukup mengenai Bahasa Inggris pada Halaman 5 Putusan Nomor 760/PDT/2017/PT.DKIPERJANJIAN SEWA a quo.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.PL
Tanggal 16 Januari 2013 — Hi. SUPU vs PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA dkk
77 — 17
  • Bahwa oleh karena unsur perbuatan melawan hukum atau unsur kesalahan yangdilakukan oleh TERGUGAT II tidak terbuktii maka tuntutan ganti rugiPENGGUGAT kepada TERGUGAT II hanya berdasarkan asumsiasumsi semata,tidak konkrit, tidak faktual dan tidak nyata;Oleh karena TERGUGAT II tidak ada hubungan hukum maupun kewajiban hukumserta tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum kepada PENGGUGAT,dimana TERGUGAT II dalam perkara a quo hanya sebagai penyewa Tower milikTERGUGAT I, maka dengan demikian gugatan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 13 Oktober 2015 — -EPERIZAL Alias EP Bin ARPAN
103 — 18
  • ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan setempat berupaRekonstruksi Ulang di TKP tidak jadi dilaksanakan dikarenakan jarak keTKP cukup jauh dan faktor biaya transportasi serta keamanan terdakwa,Majelis Hakim merasa yakin berdasarkan pemeriksaan setiap alatalatbukti dalam pembuktian dipersidangan terhadap setiap unsur dari pasalyang didakwakan kepada terdakwa EPERIZAL Alias EP Bin ARPAN telahterpenuhi sehingga perbuatan dalam perkara aquo dinyatakan terbuktii.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dth
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Achmad Fauzi, S.H
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON
104 — 21
  • terhadap Terdakwa;Bahwa dalam pelaksanaan tugas tersebut Saksi dilengkapi dengan suratperintah tugas yang ditanda tangani olen Kepala Satuan Reserse NarkobaPolres Seram Bagian Timur;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksi dantemanteman telah mengikuti pergerakan Terdakwa yang saat itumenggunakan sepeda motor;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN DthBahwa barang yang diterima oleh Terdakwa dari JNE adalah narkotikaberdasarkan hasil uji laboratorium di makassar dan terbuktii
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 3 Nopember 2016 — VERA VONDA LENDA VERONICA PATTIMAIPAU, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet Raya Nomor V, RT. 05 / RW. 07 Kelurahan Karet Kecamatan Setia Budi , Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS RUSSEL, SH,MH., dan NUNUNG NURLENDA, SH masing-masing Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Aris Russel, SH,MH & Rekan beralamat di Jalan Nona Saar Sopacua Nomor 49 OSM Pantai Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015, selanjutnya memberikan Kuasa Substitusi kepada ANDREA EVELIEN GASPERSZ, SH Advokat beralamat di Jalan dr. Kayadoe Nomor 42 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 9 September 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. DESSY TETELEPTA alias Janda LOUHENAPESSY alias Janda KASENGKE, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Cempaka No. 8 B, RT 002 / RW. 01 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONATHAN KAINAMA, SH., EDWARD DIAZ, SH., DODI SOSELISA, SH., HENDRIK SAMALELEWAY, SH., dan VEMBRIANO LESNUSSA, SH masing-masing Advokat pada Kantor Jonathan Kainama Law Firm beralamat di Jalan Said Perintah Kel. Ahusen Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. KITEN SAMSON, Pekerjaan Pengusaha Kontraktor, Alamat Jalan Cempaka No. 8 B, RT 002 / RW. 01 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONATHAN KAINAMA, SH., EDWARD DIAZ, SH., DODI SOSELISA, SH., HENDRIK SAMALELEWAY, SH., dan VEMBRIANO LESNUSSA, SH masing-masing Advokat pada Kantor Jonathan Kainama Law Firm beralamat di Jalan Said Perintah Kel. Ahusen Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
55 — 32
  • No. 14/Pdt.G/2016/PN Amb.14.15.Tumbalaka Nomor : 22 Tertanggal 10 Nopember 1982 danPermohonan Penetapan No. 252/Pdt.P/1985/PN.AB dan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri AmbonNomor : W27UV1364/HK.02/IX/2015, cacat secara hukum,seharusnya Penggugat terlebih dahulu membuktikan bahwakeabsahan dari surat tersebut dengan dugaan tindak pidana, danbukan hanya berkatakata yang tidak sesuai dengan fakta hukum,dan apabila benar Penggugat akan melaporkan Tergugat kePOLDA Maluku dan tidak terbuktii
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K / PM.III-12 / AL / VII / 2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — MUJIB BAITUL MIFTAH Kopka Mes NRP 84537;
95 — 69
  • Bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa agarMajelis Hakim membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dantutuntutan hukum dan apabila berpendapat lain serta menyatakanTerdakwa terbuktii bersalah agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya serta seadiladilnya dengan mempertimbangkan halhal yangmenyangkut diri Terdakwa (halaman 8 Pembelaan), Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dengan senantiasa memperhatikantujuan penegakan hukumyaitu; kepastian hukum, keadilan dankemanfaatan.Bahwa
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 14/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 18 Mei 2017 — YAZIAR, S.T VS WALIKOTA PAGAR ALAM
87 — 34
  • ., NIP. 19740606 200003 1 008 dibatalkansebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang No. 9Tahun 2004 telah terbuktii dengan demikian tuntutan Penggugat mengenaipembatalan terhadap objek sengketa tersebut dan mewajibkan kepada Tergugat untukmencabut Keputusan a quo adalah beralasan hukum untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai tindak pemulhan harkat dan martabat sertahak penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil adalah merupakan perbuatan faktualyang semata menjadi kewenangan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • Selain itu Pemohonjuga terbuktii bahwa selama ini Pemohon tidak pernahmemperdulikan dan manefkahi anaknya secara baik (dalam hal inidapat dikategorikan sebagai penelantaran terhadap anaknya;Him 44 dari 66 hlm Putusan No. 304/Padt.G/2019/PA.Kag9. Bahwa faktafakta serta alat bukti yang diajukan oleh Termohon didalam persidangan dapat disimpulkan juga:a.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 04/ Pid. / TPK / 2014 / PN.TK.
Tanggal 26 Maret 2014 — - PARYOTO, S.Pd.I.,MM Bin HARDJO DIMEJO
49 — 14
  • Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa dalam perkara int Terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidaritas, maka sesuai dengan tertib hukum acara pidana atau process orde yangberlaku, maka pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan memberikanpenilaian hukum atas dakwaan primair, yang apabila dakwaan primair terbukti, makadakwaan subsidair tidak perlu lagi dipertimbangkan, sebaliknya apabila dakwaan primairtidak terbuktii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2007 — Upload : 11-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649K/PID/2006
Tanggal 5 Februari 2007 — HASYIM ; SUPARMIN
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Richard melarikan diri (depo) dan terdakwa juga tidaktamat sekolah, serta bukan ahli farmasi yang bisa membuat obat, karenaterdakwa berbisnis benur/pembibitan udang, dengan demikian unsur percobaan ini tidak terbuktii;35.