Terdakwa untuk memberikan kepada Saksi 5 (lima) nota untuk 5(lima) trtuk namun Terdakwa hanya memberikan 2 (dua) nota saja, kemudianterjadi cek cok mulutantara Saksi dan Terdakwa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil sebilah sabit pada saat itu untukjaga diri Saksi sendiri;Bahwa saat Terdakwa berhadapan dengan saksi, hanya menggunakantangan kosong;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat perkelahian tersebut sangat dekatsekali;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa tidak pernah ada telfon

Buton Utara; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 saksi di telfon olehSaudara Hariadi (DPO) dan menyuruh saksi dengan mengatakan bahwabesok kamu berangkat, karena yang punya kayu sudah menelfon,: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 13.00 Witasaksi berangkat dari Wanci bersama Saudara La Gade menuju ke DesaTorombia kemudian saksi sampai di Desa Wowonga Jaya sekitar jam20.00 Wita lalu istrahat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus./2020/PN Rah.Bahwa keesokan harinya

Anak Avril Maulidya Binti Asdar Arifin alias Avril yangmasih berusia 13 (tiga belas) tahun (lahir di pomalaa pada tanggal 20 April2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7401.AL.832.0106667tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka) dan setelah perkenalan tersebut, antaraterdakwa dan anak Avril Maulidya alias Avril saling bertukaran nomor teleponkemudian bertemu baik secara langsung maupun berbincang maupunmengirim pesan melalui telfon

telepon genggam) merk Nokia warna hitammilik koroban NI KETUT DANIA yang sering dibawa oleh saksi NENGAH PARNA, setelahitu saksi NENGAH PARNA masuk ke Kamar tidur dengan maksud untuk mengambilhandphone (telepon genggam) Nokia warna hitam yang sedang dicharge, kemudianmemberikannya handphone (telepon genggam) Nokia warna hitam tersebut kepadakorban NI KETUT DANIA, pada saat itu terjadi keributan antara korban NI KETUT DANIAdengan saksi NENGAH PARNA dimana korban NI KETUT DANIA mengatakanngudiang ibe telfon

kamar, ternyatakorban datang bersama anaknya Agus Gunawan ( 5 tahun ) saat berpapasankorban sempat menanyakan kabar kepada Terdakwa, Wayan Suarsana dandijawab baikbaik, langsung pulang ketempat kosnya.Kemudian Ni Ketut Daniamasuk kedalam kamar bersama Agus Gunawan dan menanyakan HP Nokiawarna hitam milik korban kemudian Saksi masuk kedalam kamar danmengambil HP tersebut yang sedang di carge kemudian saksi memberikan HPtersebut kepada korban dan saat itu rebut mulut dimana korban berkatangudiang ibe telfon

sing angkat HP (kenapa kamu telfon tidak angkat HP)saat itu saksi jawab HP nu me cas (HP masih di carge).

Alun alun Timur Lumajang atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 09.00 Wibpada saat terdakwa berada dirumahnya, terdakwa mendapat telfon darisaksi MOHAMMAD BAYU FIRMANSYAH dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk mencarikan pinjaman

meminjam rantai excavatorHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tjsdari Terdakwa dan akan mengganti dengan rantai excavator saksiyang baru jika sudah datang;Bahwa saksi mengetahui jika pemilik Excavator tersebut adalah SaksiANDRIANTO dan excavator tersebut dikuasakan kepada Terdakwamenurut pengakuan dari Terdakwa sendiri;Bahwa saksi meminjam rantai excavator tersebut atas persetujuan dariTerdakwa;Bahwa cara saksi menyampaikan kepada Terdakwa pada saatmeminjam rantai tersebut yaitu melalui telfon

Tanggal27 Oktober 2017 diwaktu pagi sekitar pukul 6.30 Penggugatmenghubungi Tergugat melalui telfon bahwa Penggugat sudah laridengan jarak 50 meter dari rumah orang tuanya, Tergugat mencobauntuk menjemputnya tapi keluarganya mencoba untukmenangkapnya dan membawanya pulang sampai Penggugatmuntahmuntah saat ditarik pulang dan alat komunikasi kamipunHalaman 10 dari 30 halaman.

SNP (Sumbertama Nusa Pertiwi) di RT. 10Desa ArangArang, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnasilver nopol BH 2105 ZO No sin G3E/7E0400270 NokaMH3RG4610HK022257 yang adalah milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telfon dariSaksi Amin Sapari pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul06.00 WIB yang memberitahukan bahwa sepeda motor Yamaha Vixionmilik Saksi telah hilang dari parkiran mess

MISTARI (DPO) bilang kalau menjual sepeda motortersebut tanpa identitas sepeda motor tersebut dan tidak ada platnomornya, kemudian Terdakwa telfon teman Terdakwa saksiHERMANTO, untuk menawarkan menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Type NCI 1BF1D A/T Nopol : N 4480 UE Thn 2013 Warnahijau putih Noka : MH1JFD226DK215427, Nosin : JFD2E2208046 An.KHURUL FATONI Alamat Jin.

.,) hanya menghubungisalah satu kaur saja tentang kehilangan duit tersebut melalui telfon, danjustru Termohon Kasasi (Alizar, S.H.,) berapa hari setelah kejadian itubaru melakukan klarifikasi tentang kejadian uang hilang tersebut kepadaperangkat nagari serta para kaur dan staf nagari, itu pun setelah adanyaisuisu serta beritaberita yang simpang siur yang berkembang ditengahmasyarakat mengenai persoalan uang hilang tersebut. dan ini sangatbertentangan pada isi Pasal 26 ayat 4 huruf (P) UndangUndangNomor

jenis kambing milik Pgl MUKHLIStersebut, kemudian kambing tersebut Terdakwa keluarkan darikandangnya, setelah itu Terdakwa melihat ada seutas tali yang adadikandang tersebut dan Terdakwa ikatkan ke leher kambing yang telahTerdakwa keluarkan dan mengikat bagian mulut kambing tersebut,sedangkan Pgl SI RIL pada saat itu menunggu kambing yang Terdakwakeluarkan dari kaandang, setelah itu kambing tersebut Terdakwa bawake arah jalan dan kemudian Terdakwa naikan ke dalam mobil setelahmobil tersebut di telfon

Bontang Selatan, KotaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN BonBontang tepatnya di rumah Terdakwa, anggota polisi telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berkaitan dengan narkotika jenissabusabu namun penangkapan tersebut diektahui oleh saksi setelahsetelah diberi tahu oleh kakak saksi melalui telfon;Bahwa sada saat saksi ditelfon oleh kakak saksi (Sdri.

Jadi tidak benar dalil Termohon diangka 2(dua) kalau Pemohonsekolan dan diangkat menjadi PNS hasil upaya dari Termohon,Pemohon tidak pernah minta izin kepada Termohon untuk berpoligamiitu Cuma alasan yang tidak ada faktanya yang dilakukan olehTermohon, padahal pada tanggal 29 Juli 2011 pukul 20:00 Wib.Pemohon mengetahui kalau Termohon Telfon & SMS dengan LakiLakilain yang bernama IMRON, pada tanggal 31 Maret 2007 sesuai dengansurat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon, dalamsurat pernyataan

Pemohon mengetahulkalau Termohon Telfon & SMS dengan Laki laki lain yangbernama Imron, pada tanggal 31 Maret 2007 sesuai dengan suratpernyataan tersebut Termohon tidak akan mengulangi lagi pergitanpa seizin Pemohon, dari surat pernyataan tersebut benarbenarBahwa Termohon sering keluar dari rumah tanpa seizin Pemohon*;2. Bahwa tidak pernah ada pernyataan Termohon 31 Maret2007 tentang Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon ataupun telphon dan SMS lakilaki lain yang bernamaImron.

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon

membeli paketansabu saya sudah 2 (dua) kali yakni pada tahun 2019 bulan dan tanggalsaya sudah lupa sedangkan waktu hari kamis tanggal 09 Januari 2020Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Timkami membeli paketan shabu sebanyak 2 kali dari Saudari Gebi dan uangyang saya peke membeli adalah uang patungan saya dan Saudari MarsitaTandi Tonapa; Bahwa setahu saya Saudari Marsita Tandi Tonapa membeli paketanshabu untuk digunakan sendiri; Bahwa saya memesan paketan shabu tersebut melalui via telfon

keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksitersebut:4.Saksi Rendy Apriliandi Als Rendy Bin Rahmadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah orang yang pertama kali dilakukan penangkapansebelum Terdakwa dan Saksi Benyamin Tang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 pukul 16.00 Wita Terdakwadihubungi UCIL yang meminta tolong untuk diambilkan rokok ke rumahTerdakwa, namun setelah menerima telfon

Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, karena di usir olehTermohon pada dasarnya Termohon masih tetap ingin rukun denganPemohon dan ingin kembali Rujuk dengan Pemohon; Bahwa, oin 4A benar;Termohon cemburu karena Termohon sering mendengar Pemohon teleponteleponan dengan seorang wanita, bahkan Pemohon berjanji kepada wanitayang ditelfon akan mengusir Termohon dari rumah Pemohon, dan jugaberjanji akan menikahi secara sah paling lama 2 tahun lagi akan kumpulbersama wanita selingkungannya yang di telfon

Ari Sudewo, MS selaku Ketua PanitiaPengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikan dengan price list daribeberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan file yang ada kemudianTerdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi/ melaporkan hal tersebut kepada Ir.

Ari Sudewo, MS selaku Ketua PanitiaPengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikan dengan price list daribeberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan file yang ada kemudianTerdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi / melaporkan hal tersebut kepada Ir.

Pandu hanya melengkapi keurangan alat yang saksi minta karenapermintaah lewat telfon dan email tidak ada balasan sehingga saksi hadir langsung ke PT. Panduuntuk memastikan barang barang tersebut. Untuk kehadiran dari HERTI dan CLARA setahu saksiyang memberitahu adalah dari orang PT. Pandu dan apakah permintaan barang saksi mintakankepada PT. Pandu tersebut juag diberikan juga kepada PT.

Ari Sudewo, MS selakuKetua Panitia Pengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikandengan price list dari beberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan fileyang ada kemudian Terdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi / melaporkan hal tersebutkepada Ir.

REGA; Bahwa Terdakwa II dalam hal membeli menerima, menguasai,memiliki, narkotika jenis Kristal putih sabu tersebut, tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa antara Terdakwa II dan Terdakwa UTSMAN masih adahubungan keluarga; Bahwa Terdakwa Il mengetahui nomor telfon Sdr.

membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul 10.30 WIBSaksi IMAM JARKONI menjemput saksi AGUNG SUDANDI bin SUMARDI danTerdakwa, lalu saksi IMAM JARKONI menurunkan saksi AGUNG SUDANDIbin SUMARDI beserta Terdakwa di kebun kelapa daerah Dusun TanjungLekong Kec.Way Lima Kab.Pesawaran, Lampung Selatan ;Bahwa selanjutnya saksi IMAM JARKONI bin SUHADI menghubungi saksiOKTAVIA DESMITA binti HASAN melalui telfon