Pid/ 2014/ PNSIMtanggal 05 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TURIMAN SITIO telah terbukti besalah elakukan tindakpidana "kekerasan dalam lingkup rumah tangga" melanggar pasal 44 ayat (1)UU RI No

. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURIAN SITIO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dala tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan

tengah kepala terdapat 2 (dua) luka robek, yangpertama panjang 6 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5 cm, tepi tidak rata, yang kedua panjang4 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5 cm, tepi tidak rata, akibat trauma benda tumpul.a Bahwa pada waktu kejadian, IRGAHAYU Alias IRGA masih merupakan istri sah dariterdakwa berdasarkan Fotocopy Buku Nikah KUA Kecamatan Baula Kabupaten KolakaNo. 30/05/V 1/2008 tanggal 15 Juni 2008, dan belum cerai secara hukum.weeeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Kkaweeeeee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanalternatif, yaitu dengan adanya kata ATAU antara dakwaan kesatu dan kedua, makasetelah moeneliti dengan seksama akan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti satu sama lainnya, majelis hakim akan memilih salah satu dakwaanalternatif yaitu dakwaaan kesatu yang menurut majelis unsurunsurnya lebih bersesuaiandengan fakta yang terungkap dipersidangan ; Menimbang, bahwa pasal

44 ayat (1) UU.

RI. No.23 Tahun 2004 dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum unsurunsurnya sebagai berikutseAd.1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS, Korban IRAWANI yangmerupakan Isteri Terdakwa mengalami sakit dibagian kepala sehingga tidakdapat melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat 1 UU RI No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

telahdidakwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan yang berbentukAlternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaatau Kedua melanggar Pasal 44 ayat 4 UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga denganketentuan Majelis dapat memilih Dakwaan yang sesuai denganperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum makayang sesuai dengan perbuatan terdakwa yaitu Dakwaan Pertamayaitu melanggar Pasal

44 ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsur unsurnya sebagai berikut:1.

Selain menderitasakit akibat perbuatan terdakwa saksi korban SUHADA juga terhalanguntuk menjalankan aktifitasnya sebagaimana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 5 huruf a jo Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Menyatakan Terdakwa DEFRIYADI BIN DUNYATI RAIS (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbarenganbeberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang diancam dengan pidana pokok sejenis sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT

UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif maka Majelis Hakim langsung memilih untukmempertimbangkan dakwaan yang kirakira cocok dengan perbuatan yangterdakwa lakukan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan yang dalam hal ini Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum syakniperbuatan terdakwa melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 JoPasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa adapun Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana mempunyai unsurunsur hukum sebagaiberikut :1.

benda tumpul.won n nnn nnnnH = Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini;~ 22 Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yakni :PrimairPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(2) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga;SubsidiairPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTanggawane nen nn= Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatsubsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumyang Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan selebihnya dan apabila dakwaan primair telah terbukti, makatidak perlu lagi dipertimbangkan dakwaan selebihnya ;2won nanan n === Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

dihukum.e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya ;wanna naan nnn == Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan Penuntut Umum dan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif danedukatif ;w2H Mengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI= Menyatakan terdakwa DAHLIANI Alias DAHLI Bin MUHAMMAD ALI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;= Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;= Menyatakan terdakwa DAHLIANI Alias DAHLI Bin MUHAMMAD ALI telahterbukti secara sah

Menyatakan mereka terdakwa BATI SAMSURI al METRO binSUNGKONO bersama sama dengan terdakwa Il JOKO SUTRESNO binSAMSURI bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagai manadiatur dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2.

nnn nnn nce nen nnn nnn enennnsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telan melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsubsidair pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau kedua pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP atau ketiga pasal 335 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat subsidaritas, maka Majelisakan mempertimbangkan dakwaan Primer terlebih dahulu yaitu melanggar Pasal44 ayat (1) UU

Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dandakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat 4UU RI No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentukdakwaan Primair dan subidair, maka dengan dakwaan seperti itu, Majelis Hakimlangsung mempertimbang pasal dakwaan primair terlebih dahlulu, yang faktapersidangannya bersesuaian, yang dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan Pasal

44 ayat 1 UU RI No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasandalam rumah tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa :Barangsiapa adalah setiap subjek hukum baik orang (natuurlijke persoon) danatau badan hukum (rechtpersoon) yang melakukan tindakan yang bersifat melawanhukum.

Menyatakan Terdakwa Sahat H Sibuea, tidaklah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan fisik dalamlingkup Rumah Tangga secara berlanjut Sebagaimana dakwaanalternative diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaJo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa atas nama Terdakwa terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalamrumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekrasan dalam rumah tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Silalah dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DjasamenSaragih Kota Pematangsiantar;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Subsidair :Bahwa terdakwa Ngaturi Saragin pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2014 sekira pukul 06.30 WIB, atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Jalan Kartini BawahNo.1 C Kel. Proklamasi Kec.

Santy SeptinaHandayani Sihotang selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 5 Jo pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

telah menderita sakitkomplikasi yaitu Jantung dengan Paruparu ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah menjalani masa penahanan , makapidana yang akan dyatuhkan akan dipertimbangkan dengan pidana yangdyatuhkan dengan lamanya Terdakwa ditahan ; Menimbang, bahwa ada alasan untuk memerintahkan supaya Terdakwa tetapditahan ; Menimbang, 14 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi hukuman maka kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ; ~~ Mengingat pasal

44 ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 ~~ dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perara ini ; wane M ENG A DIL 2 91.

;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi DwiRatih Aprini menglami luka luka ; HalHal yang meringankan : Bahwa Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;Bahwa saksi Dwi Ratih Aprini telah memafkan perbuatanterdakwa dan terdakwa telah melakukan perdamaian secara tertulis dengan Saks Dwi Ratih Aprini ;Bahwa Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ;Mengingat pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang

Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara, menyatakan Yunisa Try Anjani, anak dari Dedy Supomo dan CannyWasely Rumawas, lahir pada tanggal 03 Juni 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan menurutMajelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan terpenuhinya semuaunsur pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ttg Penghapusan KDRT, maka apayang didakwakan kepada terdakwa yaitu Terdakwa CANNY WASELY RUMAWASBinti LUKAS RUMAWAS. dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tersebut dalam melanggarPasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, telah terbukti dan terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana

BASARUDIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana didakwa melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURDIN Ak. BASARUDIN selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TION LIONES MABER SITUMORANG AliasMUSTOFA bersalah melakukan perbuatan pidanamelakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekersan Dalam Rumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TION LIONES MABERSITUMORANG Alias MUSTOFA dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa YAKOB ABDULLAH ALIAS YAKOB bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, sesuai Dakwaan kesatu kami sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.