MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Nandif nomor 1188/2008 yang dikeluarkan Wakil Bupati Kabupaten Wonosobo tanggal 22 Maret 2008 dari semula ditulis Yasin menjadi Wahno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

   Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus pembuatanKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, namun setelah terbitKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, data namaPemohon tertulis Yasin;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman.

   Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, dari semula data namaPemohon tertulis Yasin dirubah dan/atau diperbaiki menjadi Wahno sesuaidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;.

   tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang muliaKetua Pengadilan Negeri Wonosobo berkenan membuka persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 7 halaman2.Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor 1188

   menikah sedangkan nama Pemohon yang benas sejakkecilnya adalah Wahno;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yangada di dalam Kutipan Akta Kelahrian Nandif dari Yasin menjadi Wahno;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menjelaskan bahwa tujuanPemohon datang ke pengadilan adalah untuk memperbaiki/ menggantipenulisan nama Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 1188

   Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaNandif nomor 1188/2008 yang dikeluarkan Wakil Bupati KabupatenWonosobo tanggal 22 Maret 2008 dari semula ditulis Yasin menjadi Wahno;3.

1188 K /Pdt/ 2012

PUTUSANNo. 1188 K /Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. JUARA GINTING, bertempat tinggal di Desa LinggaJulu Kec.Simpang Empat, Kab.Karo;2.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 1 Januari 2007 bertempat di Jalan Desa LinggaJulu, Kecamatan Simpang Empat, Kab. Karo antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il telah mengikat suatu perjanjian pinjam meminjamyang disaksikan dan ditanda tangani oleh Nd.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 41/Pdt.G/2008/PN.Kbj tanggal 18Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang belum membayar utangnya tersebut kepada Penggugat adalahperbuatan ingkar janji/wanprestasi;3.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/ Tergugat I, Il/ Pembanding , Il dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi mengakui adanya pinjaman uang sebesar Rp.60.000.000.

No. 1188 K/Pdt/ 2012tidak memiliki penghasilan yang tetap, oleh karena itu Pemohon Kasasihanyalah mampu membayar sisa pinjaman secara cicilan kepada TermohonKasasi.

1188/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1188/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU,PekerjaanWiraswasta, Tempat kediamandi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan dua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1188

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 10 Oktober 2013,yang berbunyi sebagai berikut :Halaman dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188/Pdt.G/2013/PA.Pbr1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 12 Desenber 2003;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama

tinggal;Bahwa adapun yang pertama kali meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanperbedaan prinsip hidup sehingga antara Pemohon dan Termohon tidakada saling menghargai;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan,namun tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188

MARDANIS, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dan dibantu olbh BURHANUDDIN, SH, MH sebagaiPantera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188/Pdt.G/2013/PA.PbrDrs. H. BARMAWI, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. MARIATI Drs.

1188/Pdt.P/2015/MS.Mbo

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor sJ Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Nazaruddin bin M.

tempat tinggal Gampong Gunong Rambong, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Maret 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 29 Mei 2015 dengan Register perkaraNomor : 1188

ini Pemohon I dan Pemohon II dan anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;2 Syafii bin Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gampong Gunong Rambong, Kecamatan Woyla, Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2004 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1188

Ibnu Abas ;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 10 mayam 5 tunai dan 5mayam hutang ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1188/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah

Biaya Redaksi Leseeeeeeeeteeeeee RD. 5.000,5.Biaya Materat = sseesissnsunnmnes ses exe Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1188/Pdt.P/2015/MS.Mbo.

Menyatakan perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 Juni 2015 Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan UsahaPembuatan Cobek, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun,

Menyatakan perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 11 Juni 2015Ketua Majelis,DRS.H.NUR KHASAN,SH.MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000.

1188/Pdt.G/2012/PA.JB

PU T U S A NNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Mahasiswa,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut PEMOHON:Melaow aonTERMOHON, Umur 21 tahun, agama

:PEnGadilanh AGaNIA TETSEDUL janmn~nnn nnn nm nnnnn nnn nnn nnn ennTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ; nn enone enn nnn nen ene nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 September 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat juga pada tanggal tersebut dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.JB

NO. 1188/Pdt.G/2012/PA.JB1. Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 18 Agustus 2009) ;2.

NO. 1188/Pdt.G/2012/PA.JB3. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

NO. 1188/Pdt.G/2012/PA.JB

1188/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1188/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN;Tempat Lahir : Mempawah;Umur atau Tanggal Lahir : 10 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Bardanadi, desa antibar, kec. Mempawahhulu;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Saksi Arief ,Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir 10 Februari1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 02.40 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1188/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1188/Pid.C/2019/PN.Ptk

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bms. telah selesai dengan dicabut ; ------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2015/PA.Bms.

P E N EF T A P AN Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~3JUARNI DEVI LESTARI Binti SANMIARDJA, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di DesaPasinggangan RT. 003 RW. 004 KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANWAHYU TRIYONO Bin TAROJI, umur

O05 Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; ~77 7775 o rn rrr rnSetelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 10Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register perkaraNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bms. telahslesai dengan dicabue fo occ morro tn ses Sse2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapkan di Banyumas pada hari Senin, tanggal O07September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgqadah 1436Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta, Drs.

1188/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ...............0. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermoho umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............ tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimana

ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 441/30/IX/2003 tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama kemudian dirumah sendiri 6 tahun 3bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1188

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 10 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Nopember 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 913/33/XI/2009 tanggal 12 Nopember 2009 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohonkurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalu menuntut nafkah melebihikemampuan pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat

Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah termohon sudah mempunyai anak

Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah,

kepada pemohon bertindak untuk mewakili salah satu dari anak Pemohon yang bernama NISFUL UDKHIYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 mei 1995, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :013183//IST/1999, tertanggal 22 September 1999 untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan atas Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung terletak di Desa Banjarkemantren Rt.01, rw.04, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1188

1999, tertanggal 22 September1999;NISFUL UDKHIYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 1995, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :013183/IST/1999, tertanggal 22September 1999;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut, bermaksud hendak melakukantindakan hukumyaitu untuk menjaminkan atas: Sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah rumah gedung, terletak di Desa Banjarkemantren Rt.01,rw.04, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timursebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1188

kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satudari anak Pemohon yang bernama NISFUL UDKHIYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal10 mei 1995, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :013183//IST/1999, tertanggal 22 September 1999 untuk melakukan tindakan hukum yaituMenjaminkan atas Sebidang tanah pekerangan diatasnya berdiri sebuah rumahgedung terletak di Desa Banjarkemantren Rt.01, rw.04, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.1188

Bukti P1) ;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUSKANAH (Bukti P 2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor ;0192/AC/2010/PA/Msy/Sda tanggal 25 Januari2010;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomo013181/IST/1999 atas nama EKA MARIA ULFA(Bukti P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 013183/IST/1999 atas nama NISFULUDKHIYAH ( Bukti P5);6 Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Banjarkemantren Nomor:000/884/404.7.3.6/2014 atas nama MUSKANAH (Bukti P6);7 Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1188

Pemohon adalah untukditetapkan sebagai orang yang berhak mewakili anak yang masih dibawah umur yangbernama : NISFUL UDKHIYAH, lahir di Sidoarjo tanggal 10 mei 1995 serta diberi ijin untukbertindak sebagai orang yang berhak mewakili salah satu anak Pemohon yang masih dibawahumur tersebut untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah terletak di Desa Banjarkemantren Rt.01, Rw.04,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo Sertipikat Hak Milik No.1188

KUHPdt, harusmendapat ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas, Pengadilan Negeriberpendapat, Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya yaitu Pemohon telahbercerai dengan suaminya, dan setelah bercerai bekas suami Pemohon telah menghibahkansebidang tanah pertapakan berikut rumah di atasnya terletak di Desa Banjarkemantren Rt.01,Rw.04, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sertipikat Hak MilikNo.1188

Memberi ijin kepada Pemohon ANNIDA HIDAYATI sebagai ibu kandung (wali secara hukum) yang sah dari anak yang masih dibawah umur yang bernama RIZKY AKBAR TANJUNG maupun ROSHID HIDAYAMARTA untuk menjaminkan sebidang tanah perumahan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1188 dikeluarkan oleh kantor Sub Direktorat Agraria Kabupaten Tabalong;3. Membebankan biaya Permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pemohon memiliki sebagian harta kekayaan berupa tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1188 dikeluarkan oleh KantorSub. Direktorat Agraria Kabupaten Tabalong ;5.

Fotocopy dari asli : Sertipikat Hak Milik No.1188, selanjutnya diberitanda P7 ;Menimbang, suratsurat bukti tersebut diatas setelah diberi materai yangcukup, telah pula dinaatzegel oleh Kantor Pos, serta telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung serta Hakim dalam persidangan telahmencocokkan fotocopy surat surat bukti tersebut dengan aslinya, yangternyata semua fotocopy surat surat bukti tersebut cocok dan sesuai denganaslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah kecuali

berumur 10 tahun;Bahwa, selama ini anakanak Pemohon dengan suami Pemohon diasuholeh Pemohon dan Suami dan setelah suami Pemohon meninggal duniaanakanak Pemohon diasuh oleh Pemohon sendiri;Bahwa, setelah suaminya meninggal dunia, Pemohon membiayai kehidupanPemohon dan anakanak Pemohon dengan cara membuka usaha DepotRizki di daerah Sulingan Tabalong;Bahwa, untuk mengembangkan usaha tersebut pemohon mengajukanpinjaman uang ke salah satu Bank di Tabalong dengan menjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 1188

dan penuh kasih sayang terhadapanakanaknya dan Pemohon tidak pernah dicabut haknya sebagai wali dantidak pernah juga menelantarkan anakanaknya tersebut;Bahwa, anakanak Pemohon baik RIZKY AKBAR TANJUNG maupunROSHID HIDAYAMARTA belum pernah menikah hingga sekarang;Bahwa keluarga Pemohon maupun keluarga suami Pemohon tidak ada yangberkeberatan apabila Pemohon diangkat sebagai wali dari anakanakPemohon dengan suami Pemohon dan tidak berkeberatan apabila Pemohonmenjaminkan sertifikat hak milik nomor 1188

Memberi ijin kepada Pemohon ANNIDA HIDAYATI sebagai ibu kandung(wali secara hukum) yang sah dari anak yang masih dibawah umur yang15bernama RIZKY AKBAR TANJUNG maupun ROSHID HIDAYAMARTAuntuk menjaminkan sebidang tanah perumahan dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1188 dikeluarkan oleh kantor Sub Direktorat Agraria KabupatenTabalong;3. Membebankan biaya Permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesarRp. 141.000.

1188/Pdt.G/2016/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwo 2222 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

No. 1188/Pdt.G/Tuesday June 14, 2016/PA JSPAGE 72. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 1188/Pdt.G/Tuesday June 14, 2016/PA JSPAGE 7bersesuaian antara satu sama lain, sehingga telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi.

No. 1188/Pdt.G/Tuesday June 14, 2016/PA JSPAGE 7.

No. 1188/Pdt.G/Tuesday June 14, 2016/PA JS

1188/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1188/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1188

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188

Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1188/Pid.Sus /201/4PN Plg

PUTUSANNO.1188/Pid.Sus /201/4PN Plg Demi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : OSEP SAIPUL ALS ASEP BIN H. SILAIMANTempat Lahir/Umur : Palembang / 38 tahun (15 Juli 1976)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan KHA. Azhari Lr.

SILAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari6 Putusan Nomor.1188/Pid.Sus/2014/PN.Plgmelakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu shabusesuai dengan perumusan didalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda

celana panjang warna abu abu merek FAVO 1(satu) unit HP Nokia 1616 warna hitam dengan no simcard082182495555 ss;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari JUMATtanggal 13 JUNIHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.1188

BINSAR GULTOM, SH., SE., MH ~=masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor. 1188 / Pid.Sus / 2014/ PN. Plg tanggal21 Agustus 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimukapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut Hj. RUSTIATI, SH. Panitera Pengganti,dihadiri oleh SILVIA APRILA, SH.

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya .Halaman 7 dari6 Putusan Nomor.1188/Pid.Sus/2014/PN.PlgHakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,JHONY BUTAR BUTAR, SH. MH MARSUDI, SHPanitera Pengganti,Dr. BINSAR GULTOM, SH, SH. MHHj. RUSTIATI, SH

Menyatakan perkara nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 12 Agustus 2013, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 24 Oktober 2013 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 12 Agustus 2013;PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 21 tahun

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuSs yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1188

Menyatakan perkara nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 12 Agustus2013, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 24 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim serta Drs. H. ASMUIN dan Drs.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijjiriah dengan mengadili sendiri , selengkapnya sebagai berikut;Dalam Konpensi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep semulasebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaanSwasta, bertempat Tinggal di Dusun Kembang Rt/Rw007/002 Desa Masaran, Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 1188

(satu juta seratus enam belas riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa7 Januari 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan SumenepNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Smp. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon yang untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 10 Januari2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan

No. 83/Pdt.G/2020/PTA.Sbytanggal 15 Januari 2020 sebagaimana termuat dalam Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 1188/Pdt.G/ 2020/PA.Smp. yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep;Menimbang, terhadap memori banding tersebut Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana termuat dalam surat yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor1188/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 5 Pebruari 2020:Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas (inzage

)pada tanggal 17 Januari 2020 dan kepada Terbanding telah diberitahu untukmemeriksa berkas pada tanggal 21 Januari 2020, sedang Pembanding danTerbanding tidak melaksanakan pembacaan dan pemeriksaan (/nzage) berkasperkara sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SumenepNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Smp. tanggal 5 Pebruari 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 11 Pebruari 2020 denganNomor 83/Pdt.G/2020/PTA.Sby. dan

atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa rumahtangga Pembanding dengan Terbanding telan pecah (brokenmarriage/marriage break down) sedemikian rupa yang sulit untuk dipersatukankembali dalam rumah tangga, sehingga berakibat tujuan perkawinansebagaimana yang tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) danPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitumewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah tidak tercapai,maka putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 26 Maret2012, mengajukan halhal sebagai

ILYAS;

• 36 (Tiga puluh enam) dirigen yang berisi BBM jenis Pertamax sebanyak kurang lebih 1188 liter;
• 8 (Delapan) Dirigen yang berisi BBM jenis Dexlite sebanyak kurang lebih 200 Liter;

Di Rampas Untuk Negara;

4. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

H.HASAN;Agar dikembalikan kepada terdakwa; 36 (Tiga puluh enam) dirigen yang berisi BBM jenis Pertamax sebanyakkurang lebih 1188 liter; 8 (Delapan) Dirigen yang berisi BBM jenis Dexlite sebanyak kurang lebih200 Liter;Agar dirampas untuk negara.7: Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa

MUSTIKADEWI tempat Saksi bekerja minyak jenis pertamax sebanyak 1188 Liter danjenis Dexlite sebanyak 200 Liter;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super KF40 short warna hijau dengan nomor plat DA 8685 BA ketika membeli BBM;Bahwa Terdakwa membeli 44 (empat puluh empat) dirigen BBM jenispertamax dan Dexlite dengan rincian 36 (tiga puluh enam dirigen berisi BBMjenis pertamax atau + sebanyak 1188 (seribu seratus delapan puluhdelapan) liter dan 8 (delapan) dirigen berisi BBM

Juli2020, sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Pahlawan Buntok, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berpatroli, kKemudian Saksi melihat danmerasa curiga dengan kendaraan mobil yang berhenti parkir di pinggir jalan,kemudian Saksi memeriksa kendaraan tersebut, ternyata ditemukan dirigenyang berisi bahan bakar minyak;Bahwa BBM yang diangkut oleh Terdakwa menurut pengakuan tersangka,adalah BBM jenis pertamax sebanyak kurang lebih 1188

;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan saat ini karena telahmelakukan pengangkutan BBM tanpa dilengkapi dengan izin usahapengangkutan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 23 Juli 2020sekitar pukul 12.12 WIB di jalan Pahlawan Buntok, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan pengangkutan pengangkutan BBM tersebuthanya seorang diri;Bahwa pada saat digeledah ditemukan BBM berupa Jenis Pertamaxsebanyak kurang lebih 1188

ILYAS;> 36 (Tiga puluh enam) dirigen yang berisi BBM jenis Pertamax sebanyakKurang lebih 1188 liter;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bnt> 8 (Delapan) Dirigen yang berisi BBM jenis Dexlite sebanyak kurang lebih200 Liter;Di Rampas Untuk Negara;4.

1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA KecamatanJombang, pada tanggal 07 Mei 2006, berdasarkan Akta Nikah seri AK,Nomor: 363/61/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 08 Mei 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ketidak datangannya itu tidak terbukti

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki nilai pembuktian yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1434Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis MIFTAHORRAHMAN,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Drs.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.